Вариант 21 Тема: Обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2. Право кассационного обжалования (опротестования): срок и порядок реализации.

3. Возбуждение кассационного производства.

4. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции.

Задача.

При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:

• не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск ответчик;

• не заслушал объяснения истца и ответчика;

• изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом определения;

• не разъяснения несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний (эти показания были положены в основу решения).

Нарушение каких процессуальных правил (норм) влечет отмену судебного решения?

Подлежит ли отмене решение суда в данной ситуации?

Что обязан сделать суд кассационной инстанции, если допущенные судьей процессуальные нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

Вариант 22 Тема: Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение надзорного производства.

2. Поводы и основания к истребованию дел и принесению протеста в порядке надзора.

3. Надзорная жалоба (субъекты права на обжалование, содержание, порядок и сроки подачи). Субъекты права опротестования.

4. Полномочия суда надзорной инстанции.

Задача.

При рассмотрении в суде надзорной инстанции дела по иску ресторана “Витебск” к заместителю директора Пономаревой о взыскании ущерба, причиненного неправильной постановкой учета и хранения материальных ценностей, было установлено, что районным судом решение по делу вынесено с нарушением норм трудового права: вместо взыскания ущерба в пределах трехкратного среднего месячного заработка, суд вынесрешение о возмещении ущерба в полном размере.

Какдолжен в данном случае потсупить Президиум Витебского областного суда, выступая в качестве надзорной инстанции?

Вариант 23 Тема: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания для пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. процессуальный порядок рассмотрения заявлений и представлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача.

Конопелько обратилась в суд с заявлением о признании Лугового отцом ее шестимесячного ребенка сына Алексея. При рассмотрении дела суд назначил экспертизу, заключением которой отцовство Лугового в отношении данного ребенка было подтверждено. Судом исковые требования были удовлетворены. Спустя восемь месяцев Луговой обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Лажечникова, из которого усматривалось, что Лажечниковым по просьбе Конопелько было дано заведомо ложное экспертное заключение об отцовстве Лугового. Суд в принятии заявления Лугового о пересмотре решения отказал, поскольку другими материалами по делу отцовство Лугового объективно подтверждалось.

Какие ошибки допущены судом?