Вариант 6

Тема: Третьи лица в гражданском процессе.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3. Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Задача.

Синцов предъявил в суд иск к Демидову об изъятии аккордеона, похищенного у него полгода назад. Возражая против иска, Демидович сослался на то, что аккордеон был приобретен им в коммерческом магазине. Факт покупки аккордеона подтверждается справкой комиссионного магазина, в которой указано, что аккордеон был сдан на комиссию Михайловским.

Кто должен быть привлечен в процессе?

Определите процессуальное положение привлеченных.

ВАРИАНТ 7

Тема: Представительство в суде.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и виды представительства в суде.

2. Договорное представительство.

3. Законное представительство.

4. Полномочия представителя и порядок их оформления.

Задача.

В суде Железнодорожного района г. Витебска слушалось дело по иску Исуповой к её мужу Лебедеву о разделе имущества. Ответчик находился в длительной командировке и выдал доверенность на ведение дела своей матери, которая считая себя недостаточно осведомленной в правовых вопросах, обратилась к адвокату Кину с просьбой оказать квалификационную помощь в защите интересов ее сына в суде. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката о допущении его в дело истца Исупова высказалась против его удовлетворения. Она аргументировала это тем, что сама не пользуется услугами адвоката, и, кроме того, закон не дает права добровольному представителю прибегать к помощи другого представителя.

Как должно быть разрешено ходатайство?

Вариант 8 Тема: Участие прокурора в гражданском процессе.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве.

2. Процессуальные права и обязанности прокурора.

3. Формы участия прокурора в суде первой и второй инстанции.

Задача.

Прокурор Октябрьского района г. Витебска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования.

Правильны ли действия судьи?

Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 81 ГПК, истцом по делу?

Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

Вариант 9

Тема: Государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Основания, цели и формы участия в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц.

2. Возбуждение гражданских дел государственными органами, юридическими лицами и гражданами в защиту прав других лиц.

3. Дача государственными органами заключений по гражданским делам.

Задача.

Скворцова, одинокая женщина 70 лет, произвела обмен занимаемой ею в коммунальной квартире комнаты. Через несколько месяцев после обмена Скворцова пожаловалась бывшему соседу Митину, что новая комната очень холодная, о чем ей не сказали при обмене, который осуществлялся летом. Митин решил помочь Скворцовой и обратился от своего имени в суд с иском о признании договора обмена недействительным.

Должен ли судья принять это заявление?

ВАРИАНТ 10

Тема: Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Свидетель: понятие, права и обязанности.

2. Эксперт, специалист: основания участия в процессе. Процессуальные права и обязанности.

3. Переводчик. Понятые.

Задача.

При рассмотрении дела по иску Фомичеву о выселении его из занимаемого жилого помещения за систематическое нарушение правил пользования истица заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, взыскал выражение против допроса Светланы в качестве свидетеля. Он сослался на то, что является малолетней и не способна адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Основаны ли возражения представителя ответчика?

Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?

Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процессе в случае допроса Светланы?