
- •№ 11. Внутренняя и внешняя политика России в xvIв.
- •№ 12. Великая Смута в России и ее последствия.
- •Основные даты и события:
- •№ 13. Формирование абсолютизма и внутренняя политика при первых Романовых.
- •Михаил Федорович Романов (1613-1645).
- •Алексей Михайлович Романов (1645-1676).
- •Федор Алексеевич Романов (1676-1682).
- •Выводы.
- •№ 14. Социально-экономическое развитие России в xviIв.
- •Экономическое развитие.
- •Социальное развитие.
- •Общая характеристика общественных отношений.
- •№ 15. Внешняя политика России в xviIв.
- •Восточное направление.
- •№ 16. Модернизация России в эпоху Петра Великого.
- •Правление Софьи (1682-1689).
- •Начало самостоятельного правления Петра1.
- •№ 17. Дворянская империя в эпоху «дворцовых переворотов»
- •Переворот в пользу Екатерины Алексеевны (1725-1727).
- •Политические перестановки в эпоху Петра Второго (1727-1730).
- •Анна Иоанновна (1730-1740).
- •Ивану VI (1740-1741).
- •Императрица Елизавета Петровна (1741-1761).
- •Петр III 1761.
- •№ 18. Российская империя в 60-90 гг. XviiIв.
- •Екатерина II (1762-1796).
- •Восстание под руководством е.И. Пугачева (1773-1775).
- •№ 19. Основные достижения внешней политики в xviiIв.
- •Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.
- •Борьба с Османской империей (1710—1713).
- •Каспийский поход 1722-1723.
- •Задачи и характер внешней политики 60-90 гг. XVIII в.
- •Русско-турецкие войны.
- •Россия и революционная франция.
- •Итоги внешней политики.
Восточное направление.
Менее напряженно для страны происходило продвижение на восток. В течение ХVIIв. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана. По мере продвижения они создавали опорные пункты: Красноярский острог, Братский острог, Якутский острог, Иркутское зимовье и т.д. С местного населения, вошедшего в состав России, собирали ясак - меховой налог. Одновременно началась крестьянская колонизация пахотных земель южной Сибири. К концу ХVII в. русское население региона составляло 150 тыс. человек.
И
тоги.
В 17в
продолжалось расширение территории
России: 1)
на востоке
благодаря деятельности землепроходцев
(В.Поярков, Ф.Попов и С.Дежнев, Е.Хабаров
и др.), разведавших огромные пространства
Сибири вплоть до берегов Ледовитого и
Тихого океанов, а так же колонизации –
последующим освоением этих земель
крестьянами. К концу 17в
Сибирь в основном обеспечивала себя
хлебом, хотя главным занятием коренного
населения оставались охота и рыболовство;
2)
на западе
и юго-западе
в результате внешнеполитических событий,
вызванных стремлением Украины выйти
из-под власти Польши. Освободительная
борьба Украинского народа под руководством
гетмана Богдана
Хмельницкого
с переменным успехом продолжалась в
1648-1654.
Её ход показал, что для окончательного
освобождения Украине необходима помощь
России, которая в октябре
1653
объявила войну Речи Посполитой. После
Переяславской
Рады (январь
1654) Украина
вошла в состав России на правах автономии
- царское правительство признало
выборность Украинского гетмана и право
деятельности местных органов самоуправления
власти, возникших во время освободительной
борьбы. Война с Польшей в 1654-1667
закончилась Андрусовским
перемирием
1667,
за Россией остались Смоленск, Стародуб,
Новгород-Северский, Чернигов, Левобережная
Украина и часть Правобережья Днепра
вместе с Киевом – земли, входящие в
Древнюю Русь. Польша сохранила Белоруссию
и основную часть Правобережной Украины;
3)
на северо-западе
(в Прибалтике) война 1656-1658
со Швецией не принесла успеха России –
борьба за выход к Балтийскому морю
осталась её важнейшей внешнеполитической
задачей. В течение ХVII
в. Россия непоследовательно, периодически
отступая и накапливая силы, постепенно
решала посильные для нее задачи. Но
общий итог ее внешней политики был
невелик, приобретения же доставались
максимальным напряжением сил. Основные
стратегические задачи - выход к морям
и воссоединение русских земель - остались
нерешенными и перешли следующему веку.
№ 16. Модернизация России в эпоху Петра Великого.
Предпосылки реформ. Необходимость преобразований вызывалась следующими факторами: 1) Экономическое и военное отставание России от европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету. 2) Служилое сословие не соответствовало требованиям общественного развития страны, и оставалось патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о своих сословных интересах; 3) Бунташный характер ХVIIв, социальная нестабильность порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и армии; 4) Для преодоления отсталости и культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим морям. Духовный кризис общества, вызванный обмирщением сознания и усиленный расколом церкви, порождал потребность преобразований в культуре, призванных создать духовные предпосылки самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть, и вернуть страну в лоно европейской цивилизации. Возможность петровских преобразований создавалась в результате изменений, происходивших в стране в течение XVIIв. В социальной сфере - сближение поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение числа служилых людей, происходящее за счет как увеличения площадей пахотных земель, так укрепления системы крепостничества. В экономической сфере - это развитие ремесел, появление мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма. В политической сфере - проявление черт абсолютистской монархии. Во внешней политике - присоединение Левобережной Украины и преодоление дипломатической изоляции (вхождение России в Священную лигу). В духовной сфере - начало обмирщения культуры; первый опыт преобразований; изменения в быту части верхов общества, связанные с его европеизацией.
Характер реформ. 1) По методам проведения. Необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, традиционализме общества и его неготовности к качественным изменениям, порождали насильственный характер реформ, что и дало некоторым исследователям основание назвать их революцией сверху. 2) По социальным последствиям. Однако внешне резкий разрыв с Московской Россией и православной традицией при весьма низком уровне средств и ресурсов, накопленных обществом, привел к парадоксальным результатам: обновление и европеизация сочетались с укреплением основ российской цивилизации - самодержавия и крепостничества. Это дало основание некоторым историкам квалифицировать преобразования Петра I как контрреформы и даже как контрреволюцию. 3) По социально-политическому содержанию реформ. Они укрепили самодержавие, создали бюрократию, и, преобразовав служилое сословие, превратили его в дворянство, ставшее со временем привилегированным сословием страны. Эти изменения происходили на базе укрепления крепостничества. 4) С цивилизационной точки зрения реформы стали первым опытом модернизации отсталой аграрной страны, вызванной, скорее не внутренним развитием и потребностями общества, а вызовом внешних обстоятельств. Вот почему эта модернизация, принявшая форму европеизации (вестернизации), отличалась следующими чертами: поверхностным и выборочным заимствованием у европейских стран технических достижений для военных целей в обмен на сырье; ужесточением эксплуатации собственного народа; растущей централизацией и бюрократизацией управления.