
- •Оглавление
- •Вступительное слово
- •1.2. Структура основных времен
- •1.2.1. The Present Continuous Tense
- •1.2.3. The Past Indefinite Tense
- •1.2.4. The Future Indefinite Tense
- •1.3. Разнообразные вопросы
- •1.4. Очень важные дополнения
- •1.4.1. Вопрос к подлежащему
- •1.4.2. Модальные глаголы
- •1.4.3. Глагол TO HAVE
- •1.4.4. Глагол TO BE
- •1.4.5. Вопрос с отрицанием
- •2.1. PrIndf и PrCont
- •3.4. Самое интересное
- •3.5. Опять PrPfCont
- •3.6. PrPf: итоги
- •4.1. Глагол плюс предлог
- •4.2. Предлог плюс обстоятельство
- •4.3. Предлоги (заключение)
- •1. Как учить слова
- •2. Как произносить звуки
- •3. Как выбирать преподавателя
- •Предисловие
- •1.1. Конструкция
- •1.2. Употребление пассива
- •1.2.1. Made in Russia
- •1.2.3. «Можно», «нельзя» и им подобные
- •1.2.4. Пассив и возвратные глаголы
- •2.1. Первый if
- •2.2. Второй if
- •2.3. Третий if
- •2.3.1. Зачем он нужен
- •2.3.3. Перфектный инфинитив
- •2.3.4. Третий if во всей красе
- •2.4. Свистопляска
- •3.1. Think-Question
- •3.2. Хвостатые вопросы
- •3.3. Косвенный вопрос
- •4.1. Общая картина
- •4.2. Косвенная речь
- •4.3. Досадные мелочи
- •4.3.1. If и компания при согласовании времен
- •4.3.2. Going при согласовании времен
- •4.3.3. Достраивание
- •5.1. Оборот there is
- •5.2. Some, any, every, no
- •5.2.1. Собственное значение
- •5.2.2. Старые знакомые
- •5.2.3. Иллюзия греха
- •The keys
- •Quotations

376 Глава 2. Условные предложения
If you hadn’t gone to the woods yesterday...
Пора переходить к главному. Смотрим на предыдущие случаи if и видим, что на простую логику мы на этот раз опереться не сможем.
В самом деле, в первом if (будущее время) логично стоял will (FutIndf). Во втором if (настоящее время) более или менее логично стоял would («бы»), управляющий голым инфинитивом смыслового глагола. Перед дальнейшими рассуждениями логика пасует.
2.3.3. Перфектный инфинитив
It seems very pretty, she said when she had finished it, but it s rather hard to understand! (You see she didn t like to confess even to herself, that she couldn t make it out at all.) Somehow it seems to fill my head with ideas only I don t exactly know what they are!
Lew³ Carroll,
Through the Looking-Glass
Для того чтобы усмотреть логику в главном предложении третьего if, придется обратиться мыслями к теории инфинитива.
Что мы вообще знаем об инфинитиве? Мы знаем, что он бывает голый и неголый. Голый ставится после модальных глаголов, а также после will è would. Неголый ставится там, где глагол отвечает на вопрос «что делать?»:

2.3. Третий if 377
Яõî÷ó спать
I want to leep Åãî ó÷àò плавать
He ³ taught to w³m
Язабыл ему позвонить. I forgot to call h³m
Кроме этого, в первой главе мы вдруг столкнулись с пассивным инфинитивом. Из чего можно было сделать вывод, что инфинитив не ограничивается формой, приведенной в словаре. Раз бывает не только to do, íî è to be done, можно предположить, что бывают и другие инфинитивы.
В действительности простой инфинитив (to do) годится только для образования времен группы Indef³n³te. Посмотрим на эту группу:
PrIndf — I do, he does PastIndf — I did FutIndf — I will do
Здесь действительно спрягается инфинитив to do.
А теперь посмотрим на времена группы Cont³nuou . «Времена группы» громко сказано, мы знаем пока только одно такое время, и это PrCont. Ладно. На него и посмотрим:
I am doing, you are doing, he is doing...
Сказать, что и здесь спрягается глагол to do, было бы преувеличением. Он там не спрягается, он там просто так приписывается в форме doing. Спрягается там совсем

378 Глава 2. Условные предложения
другой глагол, а именно to be. Но, с другой стороны, утверждать, что во всем Cont³nuou спрягается один-единственный инфинитив to be тоже как-то некрасиво по отношению ко всем остальным глаголам. Как же быть?
Дело в том, что в Cont³nuou спрягается инфинитив to be doing, ãäå to be является спрягаемой частью, а doing неизменяемой. Такой инфинитив называется
Infinitive Continuous (континуусный инфинитив) и используется для образования всех времен группы Cont³nuou .
Кстати...
Вы теперь с легкостью сами можете образо-
вать такие времена, как Pa t Cont³nuou и Future Cont³nuou . Берите InfCont и ставьте его в то время, какое понравится:
I was doing
We were thinking They will be drinking...
The night they drove old Dixie down, And the bells were ringing.
The night they drove old Dixie down, And the people were singing.1
She’s begging to know what measures he now will be taking.2
1The Night They Drove Old Dixie Down by The Band.
2Changing of the Guards by Bob Dylan.

2.3. Третий if 379
Посмотрим на группу Perfect:
PrPf — I have done, we have done, he has done...
PastPf — I had done, she had done...
Опять та же история. To do не спрягается, спрягается to have. Инфинитивом будет to have done, и это InfPf (перфектный инфинитив)
Смотрим на Perfect Cont³nuou :
I have been doing, he has been doing...
To do не спрягается. Но и to be не спрягается. Оба они неизменяемые части этого инфинитива. Спрягается один to have. Инфинитив имеет вид to have been doing (перфект-континуусный инфинитив).
И, наконец, все то же самое в пассиве. Пассив времен Indef³n³te порождает инфинитив to be done:
It is done; they are done.
It was done; they were done.
It will be done, they will be done.
Пассив в перфекте дает нам инфинитив to have been done, где спрягаемой частью является to have:
PrPf — It has been done; they have been done PastPf — It had been done
Пассив в Continuous образуется от инфинитива to be being done (что ужасно, но, к счастью, редко встречается), где спрягаемой частью является to be:
It is being done, they are being done.