103.Сутність, завдання та значення стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Її відмінність від перегляду рішень в касаційному порядку

Суть переглядів судових рішень розкривається, по-перше, через загальне завдання, яке вирішується при здійсненні правосуддя, по-друге, через завдання, які ставляться перед тією інституцією, яка здійснює перегляд. Загальне завдання вказується в Законі України "Про судоустрій України" і полягає в тому, що суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Специфічним завданням перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є ефективне поновлення порушених прав особи, коли вичерпані можливості або не можуть бути застосовані механізми інших видів переглядів.

Для цього виду перегляду характерна наявність унікальних підстав скасування рішень, які йменуються нововиявленими обставинами, і спеціального суб'єкту ініціації перегляду. Перегляд судових рішень наділений всіма елементами виключної стадії. Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має всі ознаки самостійної стадії, якій, як вірно вважає Н. Р. Бобечко, притаманні риси, що дають підстави для виокремлення його в самостійну стадію. Ми також приєднуємося до його думки, щодо того, що зміст і структура діяльності з перегляду судових справ не вичерпуються тільки судовою діяльністю, тому вказану стадію слід йменувати "Провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами". Структура цієї стадії, за думкою дисертанта, має враховувати наявність декількох структурних елементів (етапів), послідовність яких варіативна і залежить від результатів попереднього етапу. 

Ця стадія поряд із апеляційним й касаційним провадженнями покликана сприяти винесенню законних і обґрунтованих рішень, захисту прав та інтересів.    Певна загальність завдань, які стоять перед стадіями перевірки, не виключає суттєвої відмінності й різноманітності. Перегляд актів суду за нововиявленими обставинами — це самостійна стадія процесу, яка має свій суб’єктний склад, об’єкт, зміст, підстави перегляду. Специфіка даної стадії виявляється, перш за все, в підставах перегляду судових рішень. Перегляд рішень суду, на відмінність від перегляду в апеляційному і касаційному порядку, здійснюється за нововиявленими обставинами.

104.Приводи, підстави, строки та порядок перегляду судових рішень в за нововиявленими обставинами. Види нововиявлених обставин.

У кримінальному процесі — примус, доставлення до органів досуд. слідства, дізнання або до суду осіб, які не з'явилися за викликом без поваж, причин. За наявності поваж, причин (неотримання або несвоєчасне отримання повістки, хвороба, стих, лихо, перерва в русі тр-ту та ін. обставини, що фактично позбавляють особу можливості своєчасно з'явитися за викликом) П. не застосовується, а повторно повідомляється особі про виклик повісткою, телефоном, телеграмою тощо. Причини неявки особи повинні встановлюватися до прийняття рішення про П. П. здійснюється органами внутр. справ за мотивованою постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи ухвалою суду за місцем проживання, роботи або навчання особи, яка підлягає П. Застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, свідка та потерпілого. Обвинуваченого може бути піддано П. й без поперед, виклику, але тільки в тих випадках, коли він ухиляється від слідства або не має пост, місця проживання. П. обвинуваченого, крім виняткових випадків, здійснюється вдень (ст. 70, 72, 135, 136, 288, 290 КПК України). У разі неможливості здійснити П. працівник органу внутр. справ робить відмітку на постанові чи ухвалі й через нач. цього органу повертає її служб, особі або органу, які їх винесли, без виконання, додаючи свої пояснення.Нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Строки.

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

2. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

4. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.