Задача 5.

В мировой суд обратился с заявлением гражданин Иволгин с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кондрашова, нанесшему ему побои на почве личной неприязни (ст.116 УК РФ). В свою очередь Кондрашов, узнав об обращении в суд Иволгина, обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении Иволгина к уголовной ответственности за оскорбление (ст.130 УК РФ), что и послужило причиной нанесения побоев Иволгину.

Примите решение в роли мирового судьи.

Скажите, может ли заявление по делу частного обвинения быть соединено в одно производство со встречным заявлением?

Производство в суде второй инстанции Задача 1.

Областным судом Трошев осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста. Постановлено взыскать с Трошева 10 000 руб. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда.,

В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд нарушил его право на защиту. От защитника в суде он отказался ввиду отсутствия денежных средств, а адвокат, принимавший участие в защите на предварительном следствии, находился командировке, и поэтому суд реально адвокатом его не обеспечил.

Какие материалы дела могут подтверждать или опровергать доводы осужденного? Какое решение должна принять кассационная инстанция в случае, если доводы осужденного не будут опровергнуты?

Задача 2.

Областной суд признал Мирончика виновным в совершенном с особой жестокостью убийстве своей жены в присутствии двух малолетних дочерей и тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе адвоката осужденного, согласилась с доводами защиты о том, что убийство в присутствии близких потерпевшему лиц может быть совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Суд кассационной инстанции установил, что суд не обсуждал это в приговоре.

Какое решение должен принять суд второй инстанции в связи с изложенными обстоятельствами?

Задача 3.

Областным судом Петушков, достигший к моменту совершения преступления возраста 16 лет, осужден по п «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ с взысканием с законного представителя Петушкова — Петушковой в пользу потерпевшей Юзьковой денежной компенсации морального вреда и суммы в возмещение материального ущерба.

Вопрос о возможности возмещения вреда осужденным судом не обсуждался.

В материалах дела отсутствовало определение о признании Петушковой гражданским ответчиком, ей не разъяснялись права, предусмотренные законом, и не были обеспечены условия для реализации этих прав.

Как следует исправить допущенные по делу ошибки?

Задача 4.

Районным судом подсудимый Доронин был оправдан за недоказанностью его участия в совершении кражи. Прокурор Сидоров, поддерживавший обвинение по этому делу, подал кассационное представление на приговор, в котором просил суд отменить его, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат Песков, ознакомившись с представлением прокурора, подал на него свои возражения. В целях проверки доводов адвоката прокурор допросил дополнительно трех свидетелей и получил заключение эксперта. Протоколы допроса этих свидетелей и заключение эксперта были использованы прокурором в процессе обоснования своего представления. Областной суд, рассмотрев в кассационном заседании дело по представлению прокурора, на основе представленных им новых материалов, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Кто и когда может представлять новые материалы в кассационную инстанцию?

На основе каких материалов суд принимает решение, рассматривая в кассационном порядке?