Тема № 8 толкование права (4 часа)

1. План

1. Понятие и способы толкования норм права.

2. Виды толкования по субъектам.

3. Виды толкования по объему.

4. Акты толкования норм права, их виды и особенности.

Рассмотрение первого вопроса требует изучения деятельности государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и отдельных граждан по уяснению и разъяснению содержания и смысла юридических норм, которой и является толкование права.

В рамках данного вопроса студенты должны охарактеризовать различные способы толкования норм права (грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический).

Отвечая на второй вопрос, студенты называют виды толкования в зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение юридических норм: официальное и неофициальное.

Официальное толкование является юридически значимым, так как дается специально на то уполномоченными субъектами и закрепляется в специальном акте.

Следует назвать и охарактеризовать виды официального толкования: нормативное (аутентичное и легальное) и казуальное.

Неофициальное толкование не имеет юридически обязательного значения, так как дается субъектами, не обладающими полномочиями толковать правовые нормы. Необходимо различать виды неофициального толкования, а именно - обыденное, профессиональное и доктринальное толкование.

Виды толкования по объему, которые изучаются в третьем вопросе, разделяются на буквальное, когда результат толкования полностью совпадает с текстуальным выражением нормы в нормативном акте; расширительное, когда результат толкования оказывается шире буквального текста юридической нормы; ограничительное, когда результат толкования уже, чем буквальный текст юридической нормы. Их характеристика должна сопровождаться приведением конкретных примеров из действующего законодательства.

В четвертом вопросе студентам предлагается рассмотреть акты толкования права – официальные, юридически значимые документы, направленные на установление действительного смысла и содержания нормы права.

Далее нужно провести классификацию актов толкования: а) по внешней форме – письменные и устные; б) по юридической значимости – акты нормативного толкования и казуального; в) по органам их издающим – акты исполнительно-распорядительных органов, судебных, прокурорских и др.; г) по отраслям права – конституционно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д.

Литература

Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. №4.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. №2.

Булаев АЛ. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: учебное пособие / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, 2008.

Булаев А.Н. Систематическое толкование как способ устранения противоречий в законодательстве России // Вестник Саратовской государ­ственной академии права. 2007. № 6.

Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №1.

Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992.№ 1.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правопримени­тельной деятельности // Государство и право. 2006. №1.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. №3.

Кошелева В.В. Акты толкования правовых норм, издаваемые Конституционным Судом Российской Федерации // Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы. Саратов, 2000. Вып.2 (11).

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. №8.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации М., 2002.

Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. №2.

Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. №4.

Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. №3.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. №5.

Митрофанов Ю.А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование. М., 1998.

Насырова Т.Я., Лазарев В.В Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2.

Палагина Е.Н. Правоконкретизирующая функция юридической практики // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2003. №4.

Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование. М., 1998.

Рарог А.И., Степанин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. №2.

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

Сачуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права М., 1996.

Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. №12.

Тарасова В.В. Акты судебного толкования норм права. Юридическая природа и классификация. Саратов, 2002.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. №1.

Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: В 2 ч. Екатеринбург, 2002.

Юридическая конфликтология / Под ред. Ю.А.Тихомирова. М., 1995.