- •Программа педагогической практики
- •Пояснительная записка
- •Раздел 1: методическая практика в доу-4 недели Цели и задачи 1 раздела:
- •Содержание первого раздела практики
- •Примерное оформление дневника:
- •Примерное распределение заданий практики:
- •Методические рекомендации к первому разделу практики (для руководителей практики в доу)
- •Темы семинара по проблемам руководства в дошкольном учреждении
- •Циклограмма рабочего дня
- •Методические рекомендации для студентов Рекомендации к анализу организации педпроцесса в доу
- •Рекомендации к самостоятельной методической работе студентов
- •Рекомендации для анализа открытого занятия (семинара)
- •Рекомендации для организации и проведения социально-психологического исследования
- •Групповой анализ профессионально-значимых качеств личности сотрудников
- •Примерная схема анализа режимных моментов
- •План-схема наблюдений за педагогическим процессом
- •Примерная схема анализа занятия
- •Рекомендации для проведения самоанализа студентов
- •Раздел 2: инспекторская практика в органах управления образованием
- •Содержание практики
- •Форма календарного плана
- •Вторая неделя
- •Методические рекомендации по составлению справки
- •Итоги работы студентов
- •Отчетная документация по инспекторско-методической практике
- •Оценка практики
- •Расчет рейтинга педагогической практики
- •Итоговый оценочный лист по педагогической практике
- •Рекомендации по профессионально-педагогическому росту студента
- •Заведующая доу _____________________________
- •Итоговая оценка за педагогическую практику: ________________
- •Отчет-самоанализ студента-практиканта
- •Приложение 3 Анкета по итогам практики
Рекомендации для анализа открытого занятия (семинара)
При обсуждении открытого занятия (вида деятельности) придерживайтесь следующей схемы:
1. Первое слово студент-«методист» предоставляет студенту-«воспитателю», который знакомит с программными задачами данной деятельности, проводит самоанализ.
2. Участники коллективного просмотра задают вопросы студенту-«воспитателю», который дает необходимые пояснения.
3. Студент-«методист» организует обсуждение всеми студентами группы увиденного по заранее подготовленным вопросам.
4. Студент-«воспитатель» отвечает на сделанные замечания, объясняет причины своих действий, педагогических приемов и т.д.
5. Студент-«методист» проводит анализ открытого занятия (вида деятельности) и формулирует оценку (лучше это делать не в баллах, а в виде характеристики).
6. Слово предоставляется присутствующим на коллективном просмотре воспитателям, психологу, старшему воспитателю или заведующей, которые оценивают деятельность студента-«воспитателя» и студента-«методиста».
7. Итог обсуждению подводит групповой руководитель.
Следует помнить, что любое высказывание участников коллективного обсуждения должно начинаться с положительного момента, замечания делаются в конструктивной форме, т.е. должны содержать рекомендации, советы по совершенствованию педагогической деятельности.
Рекомендации для организации и проведения социально-психологического исследования
При организации и проведении социально-психологического теста рекомендовано обратиться к методике Дж. Голланда «Определение профессиональных типов личности». Данная методика позволяет объективно оценить способности человека в различных областях деятельности. Целью исследования является улучшения климата в коллективе, посредством выявления профессионально-значимых качеств личности. Данные методики позволяют продуктивно влиять на сохранение психического здоровья сотрудников, а также формируют устойчивую и продуктивную реализацию интересов сотрудников в профессиональной деятельности.
В исследовании необходимо задействовать всех членов коллектива ДОУ. Для исследования необходимо использовать стимульный материал в виде анкеты. Испытуемым предлагается инструкция, согласно которой из каждой пары профессий нужно выбрать одну, предпочитаемую. Всего 42 выбора.
После проведения исследования необходимо сделать качественный и количественный анализ.
В качественном анализе описать реальные и потенциальные профессиональные особенности членов коллектива в порядке предпочтения по всем типам.
В количественном анализе дать в процентном соотношении оценку профессионального типа каждого члена в организации и коллектива в целом (см. таблицу 2, 3). Личные данные испытуемых шифруются.
Таблица 2
Групповой анализ профессионально-значимых качеств личности сотрудников
Профессиональный тип личности
|
Количество сотрудников в % |
Реалистический тип |
|
Интеллектуальный тип |
|
Социальный тип |
|
Конвенциальный тип |
|
Предприимчивый тип |
|
Артистический тип |
|
Таблица 3
Определение предпочитаемых типов у каждого члена коллектива
Профессиональный тип |
Член коллектива | ||||||
Т.И. |
В.М. |
Г.Н. |
Л.С. |
М.П. |
Р.О. |
В.Г. | |
Реалистический
|
|
|
|
|
|
|
|
Интеллектуальный |
|
|
|
|
|
|
|
Социальный |
|
|
|
|
|
|
|
Конвенциальный |
|
|
|
|
|
|
|
Предприимчивый |
|
|
|
|
|
|
|
Артистический |
|
|
|
|
|
|
|