- •Внутриполитические процессы в суверенной россии План:
- •Источники
- •Литература
- •1 Либеральные демократы у власти
- •Формирование многопартийной системы.
- •Виктор анпилов
- •II Слом советской политический системы и трудности становления Российской государственности
- •3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
- •4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?
- •1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации б. Н. Ельцину?
- •2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?
- •Президентская Россия в 1993 – 2000 гг.
- •11 Января 1994 г. Начали работу обе палаты Федерального Собрания первого созыва. Председателем Государственной Думы был избран и. Рыбкин (от фракции аграриев). Рыбкин Иван Петрович
- •16 Июня во всех 89 субъектах Российской Федерации состоялись выборы Президента России, в которых участвовало 69,8% избирателей.
- •Александр Лебедь
- •Внутриполитические проблемы россии в 2000-2009 гг.
Президентская Россия в 1993 – 2000 гг.
Едва оправившись от октябрьского шока после вооруженного подавления сопротивления «Белого дома», российские политики приступили к формированию политических блоков и объединений для участия в выборах в Федеральное Собрание. Более десятка политических блоков и партий заявили о своем намерении бороться за депутатские места.
Сторонники продолжения радикальных экономических реформ в октябре 1993 г. объединились в блок «Выбор России» под председательством первого вице-премьера правительства Е.Гайдара. В него вошли предприниматели, Крестьянская партия (Ю.Черниченко), ряд партий демократической ориентации.
Правительственный характер этого блока подчеркивался тем, что в него вошли влиятельные министры из действовавшего состава правительства: Б. Федоров, А. Чубайс, А. Козырев.
«Выбор России» провозгласил необходимость возобновления жесткого экономического курса для достижения финансовой стабилизации как необходимого условия последующего подъема производства.
Еще один избирательный блок демократической ориентации - «Яблоко». Назван по фамилиям трех его лидеров Г. Явлинского, Ю. Болдырева и В. Лукина, будучи в принципе сторонником рыночных преобразований, считал экономический курс 1992—1993 гг. ошибочным из-за несовпадения его с представлениями Г. Явлинского, автора программы «500 дней», о последовательности и методах перехода к рынку.
Более умеренные демократические позиции заняла образованная в октябре 1993 г. Партия российского единства и согласия (ПРЕС), лидерами которой стали участники реформаторской команды А. Шохин и С. Шахрай.
По преимуществу критическую в отношении действий Президента и правительства позицию заняли партии и блоки центристского толка - Демократическая партия России (Н. Травкин) и движение «Женщины России» (лидер А. Федулова). Они требовали значительной корректировки реформ в интересах населения, принятия государством обширных социальных программ поддержки семьи, престарелых и малообеспеченных.
Наиболее влиятельными в коммунистическом лагере по-прежнему оставались КПРФ (Г. Зюганов) и Аграрная партия (М.Лапшин). Некоторые леворадикальные группировки, в том числе активно участвовавшие в октябрьских событиях, отказались участвовать в скоротечном избирательном процессе и призвали к бойкоту выборов, считая их незаконными.
Особенно напористо предвыборную кампанию провела праворадикальная ЛДПР В. Жириновского.
В выборах Федерального Собрания 12 декабря 1993 г. приняло участие 54,8% избиратели. В пропорциональных выборах в Государственную Думу голоса распределились так:
ЛДПР — 22,8% голосов;
«Выбор России» —15,4%,
КПРФ — 12,4%,
Аграрная партия — 7,9%,
«Женщины России» — 7,9%,
«Яблоко» --7,8%.
Общее соотношение сил в Государственной Думе оказалось не в пользу демократов.
Причиной поражения либерал-демократов было недовольство общества социальной ценой реформ, что и обусловило поворот масс к партиям лево-коммунистической оппозиции.
Политический результат поражения демократов заключался в том, что Президенту не удалось, получить поддержки своего радикального экономического курса.
Президент был поставлен перед необходимостью проведения более умеренного курса реформ и нахождения приемлемых форм сосуществования с оппозицией. Это уже требовало перемен в политической стратегии: в правительстве основным становилось умеренно-реформаторское течение, представленное В.Черномырдиным.
