Формирование многопартийной системы.

«Левые» - это партии, высту­пающие под коммунистическими и социалистическими лозунгами за сохранение в том или ином виде обще­ственной собственности и коллективного производства, за равномерное или регулируемое распределение и социальную справедливость.

Ни одна из соц. партий не стала, массовой организацией, а остались узкими объединениями части интеллигенции, и вскоре сошли с главной политической сцены.

Гораздо весомее и серьезнее оказалась коммунистическая оппозиция. Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) во главе с В. Анпиловым своей социальной базой выбрала тех, кто в наибольшей степени пострадал от радикальных экономических, реформ, — низко доходные слои населения, пенсионеров, безработных. Требование РКРП были простые и жесткие: отправить в отставку правительство Ельцина—Гайдара, отменить грабитель­ские цены, пресечь антинародную приватизацию, воссо­здать СССР.

Виктор анпилов

Более умеренная коммунистическая организация Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) восстановилась в феврале 1993 г. Не отвергая необходимость ры­ночного реформирования экономики, новая партия вы­ступила против практического курса правительства Е. Гайдара, критикуя его за следование западным реко­мендациям и забвение интересов народа.

В политической области КПРФ выступала за демократическое правовое государство, за отмену по­ста президента, допускает множественность идеологий в обществе, в том числе признает ценность православия. Главной политической задачей считает приход к власти конституционным путем, в результате выборов. КПРФ стала самой массовой оппозиционной партией и самой сильной противницей официальной власти. Лидером стал Геннадий Андреевич Зюганов.

К «правым» относят партии, требующие свободы рынка и невмешательства госу­дарства в производство и распределение, защищающие частную собственность и считающие естественным со­циальное неравенство людей.

На правом фланге единственной партией, крити­ковавшей правительство Е. Гайдара за непоследовательность и недостаточную решительность в построении рыночной экономики, была Партия экономической сво­боды, организатором которой явился президент Российской товарно-сырьевой биржи К. Боровой.

Боровой Константин Натанович

ПЭС требовала ликвидации еще остававшихся ценовых ограничений, проведения политики банкротств убыточных предприятий, чтобы оздоровить экономику. Она критиковала высокое налогообложение частного бизнеса и коррупцию государственных чиновников как главные препятствия для развития российского предпринима­тельства. Согласно взглядам К. Борового, рыночные свя­зи должны быть полностью высвобождены, а государ­ственное вмешательство полностью устранено. Еще бо­лее радикальные, чем у команды Е. Гайдара, взгляды не могли найти поддержки в России, партия К. Борового осталась узким объединением части, предпри­нимателей и либеральной интеллигенции.

Наконец, «центром», центристскими, называют партии, пытаю­щиеся найти средний путь между частнопредпринимательской экономикой и социальной справедливостью, выступающие за смягчение рыночных реформ и соци­альный мир в стране.

С 1992 стало оформляться центристское направление в политике, представленное блоком «Гражданский союз», в который объединились три политичес­ких партии. Первая — Демократическая партия России (ДПР), ее лидер Николай Ильич Травкин.

Вторая участница блока. Народная партия «Свободная Россия», была создана в октябре 1991 г. реформа­торами из бывшей КПСС под руководством А. Руцкого.

Третъим участником центристского блока оказался Союз промышленников и предпринимателей (А. Воль­ский).

Аркадий Иванович Вольский

Партии центра претендовали на выражение самых широких и разнообразных, интересов и надеялись, что их поддержат хозяйственники и ученые, интеллигенция и работники физического труда. Но их реальное влия­ние на протяжении 1992—1993 гг. все время падало; в российском политическом спектре преобладали крайние направления – правые и левые.

Неуспех центризма был предопределен отсутствием среднего класса в российском обществе, который в развитых со­циумах служит гарантом сбалансированной, избегаю­щей крайностей, политики.

Особенностью политической жизни в 1992 г. стало появление разнообразных течений национально-государ­ственной ориентации.

Первое - Русский нацио­нальный собор - более умеренное и менее политизированное. Его задачи – восстановление православия, поддержка национального предпринимательства, возрождение границ Российской империи.

Появились экстремистские течения откровенно фа­шистского толка. Один из их лидеров-идеологов, пи­сатель Э. Лимонов, призывал к объединению крайних форм социального и национального сопротивления ре­жиму и созданию в результате этого национал - больше­визма. Цель их объединения - завоевание власти и смена политического строя в стране.

Державно - патриотическая идея, отстаивание национально-государст-венных интересов России стали основой возраставшего на протяжении 1992—1993 полити­ческого рейтинга Либерально-демократической партии России (ЛДПР).

Популярность партии в низко- и среднедоходных слоях населения объяснялась неординарнос­тью ее лидера В. Жириновского, который для приобре­тения известности не останавливался перед скандалами, и умелым использованием беспроигрышной в условиях России популистской тактики. ЛДПР, учрежденная еще в марте 1990 г. и в 1991 г. поддержавшая ГКЧП, свою главную задачу видит в возрождении в границах СССР сильного централизованного российского государства с президентской формой правления, разделенного на гене­рал-губернаторства, губернии без учета границ прожи­вания разных национальностей. По приблизительным оценкам, численность ЛДПР к концу 1993 г. доходила до 15 тыс. человек, а широкую общественную известность партии обеспечивал ее председатель.

Политическая эйфория простых россиян после авгус­товской победы над ГКЧП быстро растаяла, перерожде­ние новой власти оказалось настолько стремительным и глубоким, что повергло российскую общественность в состояние шока. В обществе нарастал протест против нарушивших свои обещания народу демократов.

С началом социально-экономических реформ непри­ятие новой политики стало массовым. Быстрая поляризация общества, появление на одном полюсе сверхбогачей, а на другом - массы нищих, бездомных и просто полуголодных людей лишала общество мораль­ных ориентиров, порождала озлобление и вседозволенность. В течение 1992—1993 политическая атмосфера становилась все более гнетущей, много говорилось и пи­салось о грядущей гражданской, войне. А политическая война между Президентом и Верховным Советом раз­горелась в полную силу.