Вопрос 1. Можно ли все затраты выразить в часах рабочего времени?

Да, если нет лучшего измерителя в данном конкретном случае. Затраты на добычу, переработку или использование сырья можно в конечном итоге перевести в часы рабочего времени. Аналогично в часы переводятся затраты капитальных ресурсов. Предпринимательство как фактор производства тоже может быть переведено в часы, хотя и с большей степенью условности. Существует статистика межстрановых сравнений рабочего времени на производство популярных продуктов. Она отражает сложившийся уровень производительности.

Вопрос 2. Имеет ли Эколандия абсолютное преимущество перед Экоманией в производстве и риса, и гвоздей?

Да, так как ресурсов и на выращивание риса, и на производство гвоздей Эколандия тратит меньше (40 ч против 60 и 20 против 80).

Вопрос 3. Что можно сказать о сравнительных преимуществах?

Эколандия имеет сравнительное преимущество в производстве гвоздей, так как за 1 ч она производит 5 кг гвоздей, пожертвовав возможным производством риса, равным 2,5 кг:

100 кг : 40 = 2,5 кг риса.

Тогда как для производства тех же 5 кг гвоздей Экомания тратит 4 ч:

(100 кг : 80 ч) х 4 ч = 5 кг

и соответственно жертвует возможностью за эти 4 ч произвести 6,67 кг риса:

(100 кг : 60 ч) х 4 ч = 6,67 кг.

Таким образом, альтернативная стоимость 1 кг гвоздей для Эко-ландии составляет 0,5 кг риса на внутреннем рынке, т. е. при производстве собственными силами, а для Экомании - 1,33 кг риса. Экомания, наоборот, имеет сравнительное преимущество в производстве риса. Для того чтобы показать это, достаточно «перевернуть» указанные пропорции:

Эколандия: 1 кг риса = 1 : 1,34 = 0,75 кг гвоздей;

Экомания: 1 кг риса = 1 : 0,5 = 2 кг гвоздей.

Вопрос 4. Кому выгодна пропорция обмена: 1 ц риса на 1,5 ц гвоздей?

Эколандия будет торговать гвоздями, а Экомания - рисом. Торговые партнеры обмениваются тем, в чем имеют сравнительные преимущества. Эколандия затратит на 1,5 ц гвоздей 30 ч и получит 1 ц риса, который она собственными силами может произвести только за 40 ч. Экономия, равная 40 - 30 = 10 ч, делает эту сделку выгодной для Эколандии. Экомания затратит на 1 ц риса 60 ч, но получит 1,5 ц гвоздей, которые «стоят для нее во внутренних ценах» 120 ч. Прибавка весьма существенна: 120 - 60 = 60 ч. Таким образом, торговля увеличивает богатство обеих стран.

Вопрос 5. Допустим, обе страны имеют по 1200 ч рабочего времени. Построить кривые производственных (потребительских) возможностей до и после взаимовыгодного обмена по «цене» 1 ц риса = 1,5 ц гвоздей.

Максимальные собственные возможности в производстве одного продукта можно представить в виде следующих таблиц:

Эколандия
Гвозди	60 ц	0
Рис	0	30 ц

Экомания
Гвозди	0	15ц
Рис	20 ц	0

Продав 30 ц гвоздей, Эколандия приобретет 20 ц риса. Направив остальные ресурсы на производство риса, она еще получит 15 ц риса. Всего 35 ц риса вместо 30 ц риса за счет собственного производства. Таким образом, максимальное расширение возможностей получения риса за счет торговли выражается в 5 ц риса при цене, обеспечивающей пропорцию обмена: 1 ц в 5 ц риса при цене, обеспечивающей пропорцию обмена: 1 ц риса = 1,5 ц гвоздей.

Получив 30 ц гвоздей за 20 ц риса, Экомания расширила свои производственные возможности по гвоздям в 2 раза: с 15 до 30 ц. Кривые увеличившихся производственных возможностей выглядят так:

Рис. 3-3. Изменение кривых производственных возможностей в результате торговли по «цене» 1 ц риса = 1,5 ц гвоздей.

Обратите внимание на точку перелома на КПВ Эколандии. Это объясняется тем, что Эколандии нельзя получить более 20 ц риса за счет торговли по цене 1Р = 1,5Г. Дальнейшее увеличение потребления риса может быть обеспечено только своими силами, но уже по цене 1Р - 2Г.