Тема 1.2.

Арбитражные суды в рф.

Арбитражное процессуальное право.

Арбитражный процесс.

Вопросы:

1. Арбитражные суды как особая разновидность судебных органов.

2. Система арбитражных судов в РФ: структура и полномочия.

3. Понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса.

4. Виды производств в арбитражном процессе.

5. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система, источники.

6. Арбитражная процессуальная форма.

Задачи:

1. Заполните таблицу, указав в соответствующих графах название юрисдикционных органов, в компетенцию которых входило рассмотрение экономических (коммерческих) споров, и нормативно-правовую основу их деятельности:

Год учреждения	Юрисдикционный орган	Нормативно-правовая основа деятельности
1831 г.
1917 г.
1922 г.
1931 г.
1991 г.

2. Определите арбитражные суды, которые будут выступать в качестве судов апелляционной и кассационной инстанций для пересмотра судебных актов:

1. Арбитражного суда Саратовской области;

2. Арбитражного суда Томской области;

3. Арбитражного суда Ставропольского края;

4. Арбитражного суда г. Москвы;

5. Арбитражного суда Калужской области.

3. В процессе рассмотрения дела судья арбитражного суда пришел к выводу о том, что положения закона, подлежащего применению в деле, противоречат статьям Конституции РФ.

Каким образом может быть устранена возникшая правовая неопределенность?

4. Проведите сравнительно-правовую характеристику видов производств в арбитражном процессе и заполните следующую таблицу:

	Объект судебной защиты	Материально-правовая природа спора	Цель судебной деятельности
Исковое производство
Административное производство
Особое производство

5. Проанализируйте нормы АПК РФ и укажите те из них, которые характеризуют следующие способы правового регулирования общественных отношений в сфере экономического правосудия:

1) дозволение;

2) обязывание;

3) запрещение.

6. Укажите, какие из нижеперечисленных актов входят в систему источников арбитражного процессуального права:

1. Конституция РФ;

2. Налоговый Кодекс РФ;

3. ФЗ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

4. ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года);

6. Указ Президента РФ от 20 июля 2005 г. № 838 «О назначении судей арбитражных судов»;

7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации»;

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»;

9. Письмо Федеральной налоговой службы от 30 мая 2006 г. № ШС-6-14/550@ «О повышении эффективности представления интересов государства при рассмотрении судами дел с участием налоговых органов»;

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве».

Ответ обоснуйте.

7. Определите, какие из нижеприведенных норм являются арбитражными процессуальными:

1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ (ст. 762 ГК РФ);

2. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ч. 1 ст. 33 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

3. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (ч. 7 ст. 3 НК РФ).

4. Решение, предписание антимонопольного органамогут быть оспорены в суде или арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения решения, выдачи предписания (ч. 1 ст. 37 ФЗ от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»).

Какие институты арбитражного процессуального права регулируют указанные нормы?

Библиографический список

Нормативные акты

Конституция РФ.

ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ»

ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

АПК РФ.

Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы

Судебная практика

Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 года «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования»

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров»

Дополнительная литература

Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке. Саратов, 1999.

Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.

Григорьева Т.А. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции. Саратов, 2002.

Дудникова Г.В. Арбитражная процессуальная форма: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Жуйков В.М. Судебная защита граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зайцев И.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс (вопросы теории). Саратов, 1982.

Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968.

Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров. М., 1980.

Фурсов Д.А. Предмет, метод, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики. М., 1999.

Фурсов Д.А., Харламова И.В.Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. М., 2009.

Юдельсон К.С. Разрешение хозяйственных споров в административном, ведомственно-арбитражном и третейском порядке. Учебное пособие. Свердловск, 1980.