Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
иогп.doc
Скачиваний:
188
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
453.12 Кб
Скачать

33.Материальное угол.Право по Артикулу Воинскому 1715г.

В 17-18 вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным. Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.Артикулы включали следующие виды преступлений:1.религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство, богохульство. 2.гос.преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт.3.должностные преступления, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;4.воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство. 5.преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, лжесвидетельство;6.преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов. 7.преступления против личности: убийство, дуэль. 8.имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества;8.преступления против нравственности: изнасилование, блуд, кровосмешение, прелюбодеяние.Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания. Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично.

34.Уголовное судопр-во по «Краткому изображению процессов и судебных тяжб»

В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску…», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца 17 в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная).Одной из характерных черт процесса по Краткому изображению процессов стала обязанность соблюдать канцелярскую тайну.Процесс делился на две стадии:следствие и суд,на котором выносился приговор.Особенностью судопроизводства стало применение теории формальных доказательств.Сущность теории в том,что при оценке доказательств судьи руководствовались определенными правилами(показания мужчины выше показаний женщины,показания знатного человека выше показаний незнатного).Наиболее полным доказательством явл.собственное признание и показания двух свидетелей.В кач-ве доказательств исп-сь также письменные документы и присяга.Приговор выносился коллегиально,в письменном виде,подписывался всеми членами суда и скреплялся аудитором.Решение суда можно было обжаловать только по гражданским делам.Таким образом,утверждение розыскного процесса в судопроизводстве отразило тенденцию жесткой централизации гос.власти при абсолютизме.