2. Подготовка диссертации к представлению

В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ

Выполненное диссертационное исследование может быть допущено к защите в диссертационном совете только в случае соответствия требованиям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 2817 от 12.12.2011 г. и «Положения о порядке присуждения ученых степеней» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.06.2011г. № 475).

Основными требованиями к результатам диссертации, выносимым на защиту, являются их научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация и реализация результатов исследования.

Предварительную оценку степени соответствия выполненного соискателем диссертационного исследования требованиям вышеназванных Положениям устанавливает коллектив кафедры в результате обсуждения представленной диссертации на заседании кафедры. В случае положительного результата обсуждения принимается решение о рекомендации данной диссертации к представлению в диссертационный совет, с целью ее защиты на соискание ученой степени. Таким образом, подготовка диссертации к защите в диссертационном совете осуществляется в два этапа, каждый из которых предопределяет выполнение определенных процедур, и требует их документального оформления. Это положение предопределило структуру и содержание данного раздела Методических рекомендаций: подраздела 1 «Процедуры, их реализация и оформление по представлению диссертации к предварительному обсуждению на заседании кафедры (предзащита)»; подраздела 2 «Процедуры подготовки диссертации и необходимых документов к защите в диссертационном совете».

Разработанные рекомендации адресованы аспирантам, докторантам всех форм подготовки, в дальнейшем именуемым как соискатели ученых степеней, и их научным руководителям (консультантам) на завершающем этапе обучения.

2.1. Процедуры, их реализация и оформление по представлению диссертации к обсуждению на заседании кафедры

• Порядок организации и проведения предварительного обсуждения диссертации

Предварительное рассмотрение и оценка диссертации любой научной значимости осуществляется на заседании кафедры или на заседании рабочей группы, представленной частью профессорско-преподавательского штата кафедры, численностью не менее 30% штатных преподавателей кафедры, с последующим утверждением принятого решения на заседании кафедры.

Состав рабочей группы, дата и время проведения ее заседания согласовывается научным руководителем соискателя с заведующим кафедрой или его заместителем по научной работе, определяются рецензенты. По результатам данной процедуры на кафедре размещается объявление о проведении данного заседания, в котором указывается дата и время проведения заседания, Ф.И.О. соискателя, название диссертации, подлежащей обсуждению, научный руководитель, рецензенты и состав рабочей группы. Пример объявлений о заседании рабочей группы по рассмотрению проекта диссертации приведен в приложении 1.

Порядок проведения предзащиты диссертации на заседании кафедры или ее рабочей группы включает ряд процедур:

• доклад соискателя об основных положениях, выводах и результатах диссертационного исследования (в пределах 10 минут);

• ответы соискателя на заданные представителями профессорско-преподавательского состава кафедры (рабочей группы) вопросы;

• выступление научного руководителя (консультанта);

• выступление рецензентов диссертационного исследования;

• обсуждение членами кафедры (рабочей группы) результатов диссертационного исследования;

• заключительное слово соискателя.

Проведение заседания кафедры (рабочей группы) по обсуждению диссертации осуществляется в следующем порядке.

Председательствующий на заседании кафедры (рабочей группы) объявляет об обсуждении диссертации соискателя, называет его фамилию, имя и отчество, указывает название темы диссертации, фамилии научного руководителя (консультанта), рецензентов, определяет регламент заседания и предоставляет слово соискателю для изложения основных положений диссертации.

Соискатель излагает основные положения диссертации и результаты проведенного диссертационного исследования. Затем соискателю задаются вопросы.

После ответов соискателя на заданные вопросы председательствующий на заседании предоставляет слово научному руководителю (консультанту), который дает оценку научно-исследовательскому потенциалу проделанной соискателем работы и его личному вкладу в решение поставленных в диссертационном исследовании задач; дает личную характеристику соискателю, высказывает свое мнение о целесообразности представления диссертации в диссертационный совет для защиты.

Затем выступают рецензенты с результатами экспертизы диссертационного исследования, оценкой положений, выводов и разработанных рекомендаций с точки зрения соответствия требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата/доктора наук, и заключением о рекомендации (не рекомендации) диссертации к представлению в диссертационный совет для защиты.

Составленные и подписанные их авторами рецензии передаются председательствующему заседания для приобщения их к протоколу заседания кафедры.

В целях повышения качества диссертационных работ, представляемых на рассмотрение в специализированный диссертационноые советы СПбГЭУ, в Университете используется система «Антиплагиат», результаты которой должны быть учтены при составлении «Заключения». В приложении 2 представлено временное положение об обеспечении самостоятельности/оригинальности выполнения диссертационных работ и авторефератов в СПбГЭУ на основе системы «Антиплагиат», а в приложении 3 содержится образец заявления о проверке диссертационной работы и автореферата в системе «Антиплагиат».

После выступления рецензентов председательствующий заседания открывает дискуссию представителей кафедры (рабочей группы). В ходе обсуждения каждый выступающий высказывает свое мнение по поводу данной диссертации и оценки ее результатов; делает свои замечания и, при необходимости, вносит свои поправки в представленный соискателем проект «Заключения кафедры (рабочей группы)»; рекомендует (не рекомендует) обсуждаемую диссертацию для защиты в диссертационном совете.

По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово, в котором он может дать пояснения по дискуссионным вопросам.

Результат обсуждения диссертации - решение по ее оценке - принимается открытым голосованием участвующих в заседании.

Первый этап завершается процедурой подготовки к утверждению на заседании кафедры документа - «Заключение федерального учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», предусмотренного «Положением о порядке присуждения ученых степеней» и обязательного к представлению в диссертационный совет. Форма заключения организации находится в приложении 4.

• Подготовка доклада соискателя об основных результатах диссертационного исследования и раздаточного иллюстрационного материала

Степень объективности оценки обсуждаемой диссертации определяется качеством и полнотой реализации названных выше процедур и, прежде всего, – доклада соискателя и сопровождающих его материалов (презентации). В этой связи целесообразно руководствоваться следующими рекомендациями.

Прежде всего, при подготовке к обсуждению диссертации и, в частности, доклада - главная задача соискателя заключается в обеспечении преподавателей кафедры (членов рабочей группы) материалами, дающими наиболее полное представления о проведенном исследовании, его научной и практической значимости, поскольку в отведенное регламентом время соискатель может изложить только основные положения и результаты решения задач диссертации.

В составе пакета раздаточного материала целесообразно представить структуру диссертации (лист содержания), ее цель, задачи исследования и основные научные результаты, таблицы фактических данных, диаграммы, графики, иллюстрирующие базу исследования и характеризующие обоснованность положений и выводов диссертации, а для экономических специальностей - экономико-математический аппарат и алгоритмы как инструментарий организационных, экономических и методических разработок автора.

В качестве дополнительного материала, отражающего научную новизну, практическую значимость, апробацию и реализацию результатов проведенного исследования целесообразно представить упрощенный вариант Проекта «Заключения кафедры», положения которого впоследствии включаются в официальный документ «Заключение кафедры».

В упрощенном варианте проекта Заключения кафедры достаточно отразить следующие позиции:

• личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;

• степень доверенности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, апробация;

• ценность научных работ соискателя;

• специальность, которой соответствует диссертация;

• полнота изложения материалов диссертации в работах опубликованных автором.

Подготовленный таким образом раздаточный материал, упрощенный вариант проекта Заключения, доклад соискателя, его ответы на заданные вопросы позволят членам рабочей группы (кафедры) сформировать четкое представление об обсуждаемой диссертации, задать ее автору уточняющие вопросы и сделать соответствующие выводы о степени ее соответствия установленным требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатским/докторским диссертациям.

Пример состава раздаточного материала к заседанию рабочей группы приведен в приложении 5.

• Подготовка заключения кафедры по обсуждаемой диссертации: требования ВАК Министерства образования и науки РФ к его содержанию

Подготовка Заключения кафедры, на которой выполнялась диссертация является завершающей процедурой данного этапа подготовки диссертации к представлению ее в диссертационный совет для защиты. Заключение кафедры принимается в случае положительного решения по результатам предварительного обсуждения работы.

В настоящее время данный документ носит следующее название:

«Заключение федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»

В преамбуле данного документа приводится ряд справочных позиций:

• том, что рассмотренная диссертация (ее название) выполнена на соответствующей кафедре ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Министерства образования Российской Федерации;

• о статусе соискателя в период, подготовки диссертации (аспирант, докторант очной/заочной) и времени нахождения в этом статусе;

• где и когда получено удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов;

• сведения о научном руководителе (Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность и место работы);

• информация о том, что по результатам рассмотрения диссертации (название) на заседании кафедры (название) ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Министерства образования и науки Российской Федерации принято следующее заключение.

Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы:

1. Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации

Приводится общая оценка степени личного участия автора в определении цели и задач диссертационного исследования, в разработке теоретических, методических и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации и обосновании актуальности темы исследования.

Далее приводятся конкретные результаты диссертационного исследования, разработанные и полученные лично автором.

2. Степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость

Излагается совокупность аргументов, приводимых в подтверждение достоверности результатов диссертационного исследования, касающихся.

• теоретической и методологической основы диссертационной работы;

• используемых методов исследования;

• информационной базы диссертационной работы;

• нормативно-правовой базы исследования.

Приводится четкая формулировка научной новизны положений и выводов диссертации, практическая значимость полученных результатов.

3. Ценность научных работ соискателя

Заключается в развитии … (отражается вклад автора в развитие теоретических, методологических, концептуальных и/или методических основ в конкретной области исследования).

4. Специальность, которой соответствует диссертация

Диссертация (Ф.И.О., название), представленная на соискание ученой степени кандидата (доктора) экономических наук, по своему содержанию, объекту и предмету исследования соответствует специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (указывается специализация).

5. Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем

Указывается количество опубликованных научных трудов, их общий объем в печатных листах и оценка степени полноты отражения или содержания диссертации.

Далее следует общий вывод о том, что диссертация (название, Ф.И.О.) автора рекомендуется к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (указывается специализация).

Председатель заседания,

(должность, кафедра, вуз),

ученая степень, ученое звание Ф.И.О.

Секретарь Ф.И.О.

Исходными материалами для подготовки данного документа являются предоставленные рецензии и данные протокола заседания, отражающие ход, выводы и рекомендации по результатам обсуждения диссертации соискателя.

Пример Заключения кафедры представлен в Приложении 6.