Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MRTUS / EKONOM.DOC
Скачиваний:
27
Добавлен:
16.04.2013
Размер:
303.1 Кб
Скачать

5.9 Построение совмещенной модели разрабатываемой антенной системы.

Основное назначение этой процедуры — определение состава и взаимосвязей конструктивных составляющих и функций, которые они выполняют. Построение совмещенной модели будем производить для варианта решения, имеющего наибольшее качество исполнения критериев (для первого варианта: сетевое напряжение + ФВ на p-i-n диодах + спиральный излучатель). Совмещенная модель этого варианта изделия представлена на рисунке 5.3.

Рис. 5.3 Совмещенная модель проектируемой передающей антенной системы.

5.10 Стоимостная оценка вариантов исполнения изделия и окончательный выбор варианта.

Основное назначение этой процедуры — оценка затрат на изготовление вариантов антенной системы и выбор наиболее экономичного из них.

Оценивать стоимость вариантов будем исходя из имеющихся статей затрат. Этот метод называется “метод структурной аналогии”. Его применяют, если известно, что основную долю в стоимости изготовления изделия составляют покупные комплектующие компоненты. В данном случае это так и есть, заработная плата основных рабочих для вариантов 1, 2, 3 приблизительно одинакова, так как операции по изготовлению, сборке, наладке объектов по этим вариантам повторяются. Стоимость комплектующих изделий приведена в таблице 5.20.

Таблица 5.20 Стоимость комплектующих АФАР (в круглых скобках — количество штук при применении рупорного излучателя, возбуждаемого спиральным, в квадратных — при применении монолитного ФВ).

Перечень элементов

Стоимость 1шт. (тыс. руб.)

Кол-во шт.

Всего

(тыс. руб.)

1.Корпус.

64.0

1

64.0

2. Подложка 30 x 24

25.0

112 (109)[56]

2800 (2725)[1400]

3.Подложка 60 x 48.

30.0

72 (68)

2160 (2040)

4. p-i-n диод.

25.0

280 (260)[112]

9800 (9100)[2800]

5. Транзистор 3П603

28.0

192 (180)

5376 (5040)

5. Золотой провод (1см)

100.0

50 (47)[48]

5000 (4700)[4800]

6. Соед. провода (1м)

20.0

16 (15)

320 (300)

7. Кабель (1м)

80.0

32 (30)

2560(2400)

8. СВЧ разъём

51.0

256 (240)

13 056 (12 240)

9. НЧ разъём

28.0

176 (161)

4928 (4508)

10. ГИС управления ФВ

76.0

56 (52)

4256 (3952)

11. Рупорный излучатель

82.0

— (52)

(4264)

12. Спиральный излучатель

84.0

56 (52)

4704 (4368)

13. Монолитный ФВ на GaAs

350.0

[56 ]

[19 600 ]

14. ВИП

100.0

8 (8)

800

Подсчитаем стоимость первого варианта реализации антенной системы (сетевое напряжение + ФВ на p-i-n диодах + спиральный излучатель). Совмещенная модель для этого варианта представлена на рисунке 5.3, а данные по стоимости комплектующих в таблице 5.20. Стоимость производства этого варианта без учета зарплаты основных рабочих составляет:

S1 @ 58 640 000 руб.

Для второго варианта (сеть + монолитный ФВ + спиральный излучатель):

S2 @ 69 640 000 руб.

Для третьего варианта (сеть + ФВ на p-i-n диодах + рупор со спиралью):

S3 @ 59 301 000 руб.

Комплексный критерий интегрального качества варианта рассчитывается по формуле:

1/Ki = Sобk / åaiyik —> min, где yik = åbs ds i k ;

Sобk — обобщенные затраты на реализацию функций изделия;

ai — значимость i-той функции;

yik — степень исполнения для k-того варианта i-той функции (коэффициент качества варианта);

bs — значимость критерия;

ds i k — бальная оценка удовлетворения k-того варианта i-той функции s-тому критерию.

Значения yik уже рассчитаны в таблице 5.18, значения ai также уже определены в таблице 5.14.

1/K1 @ 58 640 тыс./(3.58*0.07 + 2.52*0.27 + 3.42*0.12) @ 43 715 520;

1/K2 @ 69 640 тыс./(3.58*0.07 + 2.16*0.27 + 3.42*0.12) @ 55 971 710;

1/K3 @ 59 301 тыс./(3.58*0.07 + 2.52*0.27 + 2.73*0.12) @ 47 116 640.

Так как 1/K1 < 1/K3 < 1/K2 , то первый вариант лучше остальных по комплексному критерию. Его мы и выбираем.

Для проверки правильности выбора варианта реализации функций изделия построим функционально-стоимостную диаграмму (ФСД) этого варианта. ФСД позволяет выявить зоны дисбаланса — функции, затраты на реализацию которых превышают потребительскую стоимость (полезность) этих функций.

Таблица 5.21 Распределение затрат по функциям (в первом столбце — вклад элемента в выполнение функции, во втором — полученная стоимость). Стоимость в тыс. руб.

Элемент

F2

f111

f112

f113

f121

f122

f123

f131

f132

f133

1.Корпус.

1

64

2. Подложка 30 x 24

0.50

1400

0.50

1400

3.Подложка 60 x 48.

0.11

238

0.89

2922

4. p-i-n диод.

0.25

2450

0.5

4900

0.25

2450

5. Транзистор

1

5376

5. Золотой пр.

0.06

300

0.50

2500

0.44

2200

6. Соед. пров.

0.06

10

0.50

160

0.44

150

7. Кабель

0.4

1024

0.3

786

0.3

786

8. СВЧ разъём

0.7

3916

0.15

494

0.15

494

9. НЧ разъём

0.5

2461

0.4

2315

0.1

146

10.ГИС уп. ФВ

0.33

1480

0.33

1480

0.33

1480

11. Спираль

0.5

1352

0.5

1352

12. ВИП

1

800

ИТОГО:

9851

1280

1035

1626

5924

6582

8650

3830

1352

2832

Доля в себ-ти

0.25

0.02

0.01

0.03

0.10

0.18

0.23

0.11

0.03

0.05

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в папке MRTUS