ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

На правах рукописи

Кузнецова Ольга Анатольевна

Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы

Специальность 12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

Научный консультант

:

заслуженный юрист России,

доктор юридических наук,

профессор Якушев Василий Степанович

Екатеринбург - 2007

2

ОглавлениеВведение 3

Глава 1. Юридическая природа специализированных норм гражданскогоправа 19

§ 1. Специализация юридических норм как результат системности

гражданского права 19

§ 2. Понятие, признаки, виды специализированных норм гражданского права.Их роль в формировании гражданско-правовых конструкций 37

Глава 2. Нормы-принципы и нормы-дефиниции как системообразующиенормы гражданского права 61

§ 1. Понятие и структура норм-принципов гражданского права 61

§ 2. Система норм-принципов гражданского права 94

§ 3. Виды норм-принципов гражданского права 134

§ 4. Понятие, структура и виды норм-дефиниций гражданского права 211

Глава 3. Нормы-презумпции и нормы-фикции как системоупрощающиенормы гражданского права 226

§ 1. Понятие, структура и функции норм-презумпций гражданского права.226

§ 2. Система норм-презумпций гражданского права 251

§ 3. Понятие, структура и виды норм-фикций гражданского права 276

§ 4. Отграничение норм-презумпций от норм-фикций в гражданском

праве 299

Глава 4. Оперативно-распространительные и коллизионные нормы каксистемосохраняющие нормы гражданского права 312

§ 1. Понятие, структура и виды оперативно-распространительных норм

гражданского права 312

§ 2. Понятие, структура и виды коллизионных норм гражданского права.Соотношение понятий «коллизионные гражданско-правовые нормы» и«правовые коллизии» 380

Заключение 402

Библиографический список 406

з

Введение

Актуальность темы. Изменение экономики, интенсивное развитие гражданского оборота в последние годы, обновление общественных отношений обусловили необходимость активного совершенствования и реформирования всего массива гражданско-правовых норм в России. В связи с этим нормы гражданского права должны стать одним из важнейших самостоятельных предметов гражданско-правовой науки. Однако в сферу внимания ученых-цивилистов оказались вовлеченными преимущественно регулятивные и охранительные нормы, относящиеся к той или иной области общественных отношений. И это объяснимо: именно регулятивные и охранительные нормы непосредственно направлены на регламентацию поведения субъектов гражданских правоотношений. Однако и в теории права, и в отраслевых науках давно отмечается, что в области правовых норм существует определенное «разделение труда» и что в системе права, помимо норм, предписывающих конкретные модели поведения (дозволено, обязательно, запрещено), есть и другие нормы, отличающиеся от них по содержанию, структуре, функциям. Выделившись в системе правовых норм вследствие функциональной специализации, в теории права они получили название специализированных (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев). К ним относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-презумпции, нормы-фикции, оперативные и коллизионные нормы. Сегодня практически ни один учебник по теории права не обходится без упоминания о делении правовых норм (по роли, выполняемой в процессе правового регулирования) на основные и специализированные. Однако, в отличие от первых, комплексная разработка специализированных норм как в теории права, так и в отраслевых науках отсутствует. В частности, нет единого понятия специализированных норм. По-разному определяется их количество, названия, содержание, структура и место в нормативно-правовом массиве. Вне научного внимания остались и системные характеристики специализированных норм права, теоретико-правовые и цивилистические представления по этому вопросу ограничиваются лишь перечневым подходом. Анализ видов

4 специализированных норм и описаний отдельных из них, предложенных в правоведческой литературе, позволяет сделать вывод о необходимости перехода от их перечня к их систематизации на основе структурных и функциональных связей с другими правовыми нормами и с учетом положения в системе гражданского права.

Актуальность темы исследования обусловлена еще и тем, что при исследовании отдельных видов специализированных норм (все вместе они не исследовались) нередко наблюдается тенденция к анализу преимущественно теоретических аспектов в ущерб практическим. В связи с этим в цивилистике слабо изучен правоприменительный эффект специализированных норм гражданского права, не выявлены случаи и правила их использования в практической юридической деятельности. Не произведен научный анализ использования этих норм права в судебной и правоприменительной практике. Не обоснованы критерии отнесения правовых предписаний к числу специализированных норм гражданского права. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость изучения и анализа правоприменительной практики с целью выработки рекомендаций по правильному применению специализированных норм новейшего гражданского законодательства.

Наличие указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, важность внесения ясности в теоретические разработки гражданско-правовых специализированных норм, необходимость показать их огромный правоприменительный потенциал предопределяют актуальность и выбор темы настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации - обосновать целостную теоретическую концепцию специализированных норм гражданского права, определив их понятие, структуру, функции, место в системе гражданского права, а также исследовав их правоприменительный потенциал. В ходе исследования были поставлены следующие задачи: 1. Выяснить генезис специализированных правовых норм, причины и предпосылки их появления в системе гражданского права. 2. Исследовать юридическую природу

5специализированных гражданско-правовых норм, сформулировать исходныетеоретические положения об их своеобразии и отличии от иных видов нормгражданского права. 3. Определить место специализированных норм вгражданско-правовом нормативном массиве. 4. Предложить классификациюспециализированных норм гражданского права. 5. Дать характеристику всемвидам специализированных норм гражданского права, определив их понятия,функции, структуру, дифференциацию. 6. Выявить проблемы реализацииспециализированных норм в процессе правоприменения и предложить правилаих использования в практической деятельности. 7. Дать предложения посовершенствованию содержания и конструкции отдельных

специализированных норм гражданского права.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической базой диссертации являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы: историко-правовой, юридико-догматический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования.

Теоретическую основу работы составляют труды ученых-правоведов по общей теории права, гражданского права и иным отраслевым наукам.

Теоретико-правовой фундамент диссертации определили работы такихтеоретиков права, как Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Абдулаев,А.И. Абрамова, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранова, Д.Н. Бахрах,А.А. Белкин, A.M. Васильев, В.М. Ведяхин, А.Б. Венгеров, Н.А. Власенко,Н.Н. Вопленко, Я.В. Гайворонская, С.А. Голунский, В.М. Горшенев,Г.Ф. Дормидонтов, В.Е. Жеребкин, А.П. Заец, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов,И.Ф. Казьмин, Н.В. Коркунов, А.С. Комаров, В.М. Костылев, О.А. Курсова,В.В. Лазарев, В.И. Леушин, Р.З. Лившиц, В.П. Малков, В.А. Мальцев,О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, А.И. Матузов, A.M. Медведев,

А.В. Мицкевич, Л.А. Морозова, Г.И. Муромцев, Р.Т. Мухаев, Г.С. Мэн,

6

А. Нашиц, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, О.Е. Пычагова, Б.И. Пугинский,A.M. Рабец, П.М. Рабинович, Т.Н. Рахманина, В.К. Райхер, В.П. Реутов,В.Н. Ронжин, И.Н. Сенякин, Н.Н. Тарасов, А.А. Тилле, Л.Б. Тиунова,Ю.А. Тихомиров, В.Ю. Туранин, А.А. Ушаков, И.А. Фаршатов,

Ф.Н. Фаткуллин, СЕ. Фролов, В.Н. Хропанюк, А.Ф. Черданцев,

З.М. Черниловский, Г.Т. Чернобель, Т.А. Щелокаева, А.И. Экимов, Л.С. Явич и др.

В работе автор опирается на труды ученых-цивилистов: Н.П. Асланян,А.И. Базилевич, В.А. Белова, B.C. Белых, СВ. Белых, Е. Богданова,А.Б. Борисова, В.И. Бородянского, М.И. Брагинского, СН. Братуся,В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, А.С Гайдук, В.Г. Голубцова А.Н. Гуева,В.А. Дозорцева, Е. Емельянова, Ю.Л. Ершова, К.И. Забоева, В.П. Звекова,Т.Н. Илларионовой, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, ЮХ. Калмыкова,А.И. Каминки, В.В. Пиляевой, Е.Г. Комиссаровой, А.Д. Корецкого,И.П. Куликовой, О.Г. Ломидзе, А.Л. Маковского, А.А. Макрецовой,Д.И. Мейера, СГ. Михайлова, Г.А. Микрюковой, В.А. Ойгензихта,О.А. Потаповой, С. Пыхтина, В.А. Рахмиловича, М. Рожковой, К. Скловского,Л. Новоселовой, Ю. Романца, Ф.К. Савиньи, Г.А. Свердлыка, Е.А. Суханова,Т.Г. Тамазяна, А.Н. Танаги, Р. Тельгарина, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона,И. Фуршатова, P.O. Халфиной, СА. Хохлова, А.А. Чукреева,

Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, А. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

При разработке отдельных теоретических проблем специализированных правовых норм использовались работы специалистов в области конституционного права (В.М. Шакун, Б.С Эбзеев), трудового права (Л.Ю. Бугров, А.Е. Пашерстник, М.С Сагандыков, О.В. Смирнов), уголовного права и процесса (А.В. Гриненко, Л.В. Иногамова-Хегай, И. Либус, В.И. Каминская, Т.В. Кленова, З.А. Незнамова, В.В. Мальцев, А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц, К.К. Панько, М.С. Строгович, П.А. Фефелов, М.Л. Якуб), гражданского процессуального права (А.Ф. Воронов, Е.В. Васьковский,

7 А.Ф. Клейман, Е.Ю. Веденеев, В.М. Савицкий, А. Грось, И. Зайцев, В.М. Жуйков, А.А. Ференц-Сороцкий, Н.А. Чечина, А. Штейнберг), налогового права (Д.В. Винницкий, М.В. Карасева, Д.М. Щекин), международного частного права (Л.П. Ануфриева, Н.Г. Вилкова, Л.А. Лунц, Т.Н. Нешатаева, А.Н. Талалаев, В. Толстых).

Поставленные перед автором задачи потребовали анализа работ специалистов в области теории систем - А.Н. Аверьянова, В.Г. Афанасьева, А.А. Давыдова, Д.М. Жилина, В.Г. Горохова, Л.А. Петрушенко, В.М. Лейбина, А.А. Ляпунова, В.А. Острейковского, В.Н. Садовского, А.Л. Тахтаджяна, Б.Г. Юдина и др.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование специализированных норм гражданского права. Впервые в цивилистической науке выработана концепция, характеризующая специализированные гражданско-правовые нормы, сформулированы общие закономерности их появления и развития в системе гражданского права, определены их понятия, дана классификация, объяснены структура и функции, выявлены внутрисистемные связи и механизм взаимодействия с иными гражданско-правовыми нормами.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна исследования:

1. Возникновение специализированных норм на основе общенаучнойтеории систем объясняется объективными процессами дифференциации иинтеграции, происходящими в системе гражданского права и ведущими кспециализации («разделению труда») ее элементов - норм права.

2. Дано понятие специализированных гражданско-правовых норм:«специализированные гражданско-правовые нормы - это нормы-предписания,имеющие двучленную структуру (гипотезу и диспозицию), не содержащиеконкретных моделей поведения и выполняющие специфические функции всистеме гражданского права». Предложены критерии разграниченияспециализированных и основных норм гражданского права. Проведенное

8 исследование позволило выделить следующие признаки специализированных норм, позволяющие отграничить их от основных (регулятивных и охранительных) норм гражданского права. Во-первых, специализированные нормы права не имеют трехчленной структуры, являются двухэлементными нормами-предписаниями, их структура отличается существенным своеобразием применительно к каждой разновидности специализированных правовых норм. Во-вторых, специализированные нормы не устанавливают конкретных моделей поведения для участников гражданских правоотношений, в них не закрепляются конкретные права, обязанности или запреты. В-третьих, они выполняют особые специфические функции в правовом регулировании.

3. С учетом выполняемых специализированными гражданско-правовыми нормами системных функций предлагается их классификация на системообразующие (нормы-принципы и нормы-дефиниции), системоупрощающие (нормы-презумпции и нормы-фикции), системосохраняющие (оперативно-распространительные и коллизионные нормы). В диссертации отмечается, что в системе гражданского права указанные функции могут выполнять и другие правовые явления и факторы (предмет, метод, цели, задачи, функции правового регулирования и др.), однако для специализированных правовых норм эти функции являются ведущими и имманентно присущими.

4. В отличие от существующего в правовой доктрине взгляда на специализированные правовые предписания как на «нетипичные нормативные предписания», а не нормы права, в диссертации обоснована теоретическая плодотворность, необходимость и возможность позиционирования специализированных правовых предписаний как особых норм-предписаний гражданского права, обладающих самостоятельными содержанием, структурой и функциями в системе гражданского права. Дан детальный анализ аргументов «за» и «против» включения специализированных нормативных предписаний в число правовых норм. Подчеркивается, что существует логическая трехчленная структура правовой нормы и двучленные нормы-предписания, к которым и

9 следует отнести специализированные нормы права. Показана связь специализированных правовых норм и юридических конструкций. И те, и другие правовые явления участвуют в формировании системы гражданско-правовых норм. Специализированные нормы гражданского права, как и все другие правовые нормы, являются юридическими конструкциями на микроуровне. В то же время они оказывают большое влияние на формирование гражданско-правовых конструкций на макроуровне (на уровне типизированной модели общественного отношения). Специализированные нормы права являются обязательными элементами отдельных гражданско-правовых конструкций, способны преодолевать в них пробелы и «недоборы» элементов, могут восполнять собой отсутствующие в законодательстве юридические конструкции.

5. Сделан вывод о том, что принципы гражданского права могут быть закреплены в действующем праве как прямым, так и косвенным способом. При прямом закреплении в системе гражданского права появляются особые специализированные нормы - нормы-принципы, под которыми следует понимать специализированные императивные предельно общие нормы, выполняющие системообразующую функцию путем определения содержания всех других гражданско-правовых норм и установления по отношению к ним высшей юридической силы, и имеющие структуру, состоящую из двух элементов (гипотезы и диспозиции). Сделан вывод о том, что основные начала гражданского законодательства - это нормы-принципы, а принципы гражданского права - это совокупность и норм-принципов, и принципов-идей. Исходя из предложенного определения норм-принципов, в работе обоснованы их признаки.

В работе отмечается, что косвенные принципы гражданского права (принципы-идеи) получают свое название и наполняются конкретным содержанием в актах Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, а также в силу ст. 15 Конституции РФ Европейского суда по правам человека.

10

Впервые в юридической литературе обоснована структура нормы-принципа, состоящая из указания на конкретный принцип гражданского права и имеющая два элемента: гипотезу и диспозицию. Диспозиция нормы-принципа всегда является сложной и представляет собой совокупность юридических императивов - отдельных самостоятельных правил, раскрывающих содержание конкретной нормы-принципа. Гипотеза нормы-принципа обнаруживается при реализации конкретного юридического императива ее диспозиции.

6. Совокупность норм-принципов гражданского права является самостоятельной подсистемой системы гражданского права и должна быть построена, как всякая иная система правовых явлений, на основе целостности, структурности, иерархии, интегративности, взаимосвязи со средой, динамичности, гетеромности и функциональности. В диссертации впервые в цивилистической науке система принципов гражданского права построена на основе этих критериев.

Структура системы гражданско-правовых принципов состоит из трех уровней. На высшем уровне находятся нормы-принципы. В работе выделены четыре критерия, по которым правовые предписания могут получить «статус» нормы-принципа. На следующем, более низком, уровне находятся юридические императивы норм-принципов, а завершают иерархию специальные конкретные гражданско-правовые нормы Последние субординируются к юридическим императивам, которые, в свою очередь, - к нормам-принципам. Связка «норма-принцип - юридический императив -специальная норма» образуют определенный «принципиальный» ряд. Некоторые юридические императивы являются элементами различных норм-принципов и входят одновременно в два или более таких ряда. Эти нормы называются «нормы-узловые переходы», именно с их помощью все нормы-принципы взаимосвязаны, взаимодействуют и образуют единую систему. На самом низком уровне - уровне специальных норм -взаимосвязь норм-принципов достигает своего максимума, поскольку одна и та же норма чаще

11 всего является отражением нескольких норм-принципов. Именно в специальных нормах принципы гармонично «перемешиваются», «сшиваются» и превращаются в плотную «ткань» гражданского законодательства, выполняя системообразующую функцию. В связи с этим можно утверждать, что принципы права существуют на трех уровнях: на самом низком уровне (самом конкретном), пронизывая все гражданско-правовые нормы; на среднем уровне (более общем) в форме юридических императивов; на высшем уровне (самом общем) в виде «сухого осадка» богатейшей правовой материи.

7. Нормы-принципы гражданского права выполняют и регулятивную, и охранительную функции (в широком значении этих функций). В нормах-принципах представлено все гражданское право как отрасль российской системы права, они суммарно выражают все другие гражданско-правовые нормы. Поэтому объективно необходимо, чтобы одни нормы-принципы были преимущественно направлены на регулирование общественных отношений, а другие - на их охрану. С учетом этого обстоятельства к регулятивным нормам-принципам следует отнести: равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, а к охранительным - недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита гражданских прав, необходимость исполнения гражданско-правовых обязанностей. Дана развернутая характеристика каждой нормы-принципа российского гражданского права на основе анализа их юридических императивов.

Доказано, что указанную систему норм-принципов гражданского права следует признать открытой: допустимо появление в ст. 1 ГК РФ иных норм-принципов. Однако при этом они должны быть научно обоснованны, должны соответствовать признакам норм-принципов, должны иметь собственное содержание (совокупность юридических императивов).

12

8. Гражданско-правовая норма-дефиниция является специализированнойнормой права, выполняющей системообразующую функцию путем указания накритерии отличия обозначенного в нем понятия от других, и имеющейструктуру, состоящую из двух элементов (определяемого (гипотезы) иопределяющего (диспозиции) понятий) и конструирующуюся по схеме «Еслиправовое явление А, то оно должно иметь совокупность признаков В». В работеанализируются следующие виды норм-дефиниций: родовидовые (предметные,генетические, операционные, структурные), перечневые, цифровые,комплексные, контекстуальные, соотносительные. Сформулированы юридико-технические, логические и грамматические правила и приемы конструированиянорм-дефиниций, а также рассмотрен вопрос о месте норм-дефиниций всистеме норм гражданского права.

Сделан вывод о том, что гражданско-правовые нормы-дефиниции не должны определяться иным образом в нормативных актах других отраслей права. Доказано, что наилучшим законодательным решением было бы использование различных терминов для обозначения отличных по содержанию отраслевых понятий. При невозможности реализации такого решения, в нормативном акте следует указывать, что данное в нем определение понятия используется только для целей настоящего нормативного акта или отмечать, что «понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства, используемые в нормативном акте, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено в настоящем нормативном акте».

9. Дано определение гражданско-правовой норме-презумпции - этоспециализированная норма права в виде вероятного предположения,выполняющая системоупрощающую функцию путем необходимости егоприменения, при условии, что не будет доказано наличие противоположногопредположению, и имеющая структуру, состоящую из двух элементов(гипотезы и диспозиции) и конструирующуюся по схеме «Если А и не доказаноне-Б, то предполагается Б». Предлагается система гражданско-правовых

13 норм-презумпций, вопрос о которой ранее не ставился и не рассматривался в юридической литературе. В системе презумпций следует выделить центральные (базовые), к которым относятся, презумпции добросовестности, разумности и вины, и иные презумпции (общие, основные и специальные). Значение базовых презумпций настолько важно, что они должны быть прямо закреплены в Гражданском кодексе РФ. Все иные гражданско-правовые нормы-презумпции субординируются в ряду какой-либо базовой нормы-презумпции.

10. Гражданско-правовая норма-фикция - это специализированнаянорма права, выполняющая системоупрощающую функцию путем признаниянесуществующих обстоятельств существующими и, наоборот, имеющаяструктуру, состоящую из двух элементов (гипотезы и диспозиции) иконструирующуюся по схеме «Если А, то В считается С». Впервые вцивилистической науке предложена классификация норм-фикций на тригруппы: нормы-фикции, приравнивающие обстоятельства, которые вдействительности различны (приравнивающие фикции); нормы-фикции,признающие реально несуществующие обстоятельства (положительныефикции) и отрицающие существующие (отрицательные фикции); нормы-фикции, признающие существующими обстоятельства до того, как они сталисуществовать (опережающие фикции) или если они возникли позже, чем этобыло в действительности (запаздывающие фикции).

11. Приведены критерии отграничения норм-презумпций от норм-фикцийкак системоупрощающих элементов системы гражданского права. Во-первых,фикция - это заведомо ложное (неистинное) положение о чем-либо, апрезумпция исходит из определенной (чаще высокой) степени вероятности, чтоее содержание истинно. Во-вторых, фикция всегда неопровержима, презумпция- всегда опровержима. В-третьих, презумпция может быть сформулирована какимперативным, так и диспозитивным способом, а фикция - толькоимперативным.

14

12. В диссертации предлагается ввести в научный оборот термин«оперативно-распространительные нормы». Оперативно-распространительныенормы в качестве системосохраняющих норм гражданского права направленына введение в действие или прекращение действия иных гражданско-правовыхнорм и состоят из двух самостоятельных норм-предписаний: оперативной ираспространительной. Оперативные нормы наделяют гражданско-правовыенормы юридической силой или прекращают ее. Общая юридическаяконструкция оперативных норм такова: «Гражданско-правовая норма Авступает в силу с даты N». В диссертации перечислены способы установлениядаты N и сделан вывод о необходимости уменьшения таких способов. При этомпредпочтение следует отдать способу указания конкретной даты вступлениянормы права в силу.

13. Распространительные нормы-предписания как элементы оперативно-распространительных норм направлены на определение (распространение)действия гражданско-правовых норм в пространстве, по кругу лиц и во времении с учетом этого могут быть классифицированы на распространительно-территориальные, распространительно-субъектные и распространительно-темпоральные. В диссертации сделан вывод, что наибольшие цивилистическиеи правоприменительные проблемы возникают в связи с действиемраспространительно-темпоральных норм. С учетом трех типов действиягражданско-правовых норм во времени доказывается, что диспозиция этойнормы может иметь три различные конструкции, устанавливая перспективное,немедленное или обратное действие нормы. Им соответствуют следующиеструктуры распространительно-темпоральных норм: «Если гражданско-правовая норма А вступила в силу с даты N, то она распространяется награжданско-правовые отношения, возникшие после N»; «Если гражданско-правовая норма А вступила в силу с даты N, то она распространяется наотношения, возникшие после N, а также на права и обязанности, возникшиепосле N, но вытекающие из правоотношений, возникших до N»; «Еслигражданско-правовая норма А вступила в силу с даты N, то она

15 распространяется на отношения, возникшие до и после N». Определено место оперативно-распространительных норм в системе гражданского права и в тексте нормативного акта. Сделан вывод о том, что общие требования к этим специализированным нормам должны содержаться в законе «О нормативно-правовых актах Российской Федерации», который до сих пор отсутствует в правовой системе России. Принятие этого акта не исключает необходимости закреплять особенности оперативно-распространительных норм в отраслевом законодательстве.

14. В диссертации впервые в цивилистической науке детальнорассматриваются особенности распространительно-темпоральных нормдоговорного права, и делается вывод о необходимости изложения п. 2 ст. 422ГК РФ в следующей редакции: «Если после заключения договора принят актгражданского законодательства, устанавливающий иные императивные и(или) диспозитивные нормы, чем те, которые действовали при заключениидоговора, то условия заключенного договора и действовавшие при егозаключении императивные и диспозитивные нормы сохраняют силу, кромеслучаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется наотношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

15. В работе показано соотношение понятий «правовая коллизия», «нормыколлизионного права» и «коллизионная норма». Определено понятиеколлизионной нормы: «Коллизионная гражданско-правовая норма - этоспециализированная норма права, выполняющая в системе гражданского правасистемосохраняющую функцию путем разрешения противоречий междунормами гражданского права и имеющая структуру, состоящую их двухэлементов (гипотезы и диспозиции) и конструирующуюся по схеме «Еслигражданско-правовая норма А противоречит гражданско-правовой норме В, тодействует А». При этом содержание А и В зависит от вида коллизий,различающихся характером противоречия, лежащего в гипотезе. В зависимостиот вида коллизий, гражданско-правовые коллизионные нормы подразделяютсяна иерархические, темпоральные, пространственные и содержательные.

16

Сделан вывод об отсутствии прямого нормативного закрепления большинства гражданско-правовых коллизионных норм и о необходимости скорейшего установления общеправовых требований к ним в рамках закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации», а отраслевых особенностей - в ГК РФ.

Теоретическая значимость исследования. Научная значимость работы заключается в выработке концепции специализированных гражданско-правовых норм как необходимых элементов системы гражданского права, в том, что полученные автором результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и теории права. Специализированные нормы рассматриваются в работе как самостоятельная разновидность гражданско-правовых норм, обладающих особым содержанием, функциями, структурой и механизмом реализации. Впервые в отечественной цивилистическои литературе осуществлен функционально-структурный анализ специализированных норм гражданского права. Сформулированные выводы позволяют внести определенный вклад в решение дискуссионного вопроса о месте и роли специализированных норм в системе норм гражданского права.

Научный понятийный аппарат гражданского права дополнен новыми правовыми категориями, ряд юридических понятий впервые введен в научный оборот (юридический императив, оперативно-распространительные нормы, контрпрезумпция, опережающие и запаздывающие фикции, нормы-«узловые переходы», правоприменительные презумпции и др.).

Основные положения и выводы работы могут быть использованы при дальнейшем изучении специализированных правовых норм не только в рамках цивилистическои доктрины, но и в иных отраслевых юридических науках, а также в общей теории права.

Практическая значимость и апробация результатов исследования. В работе приводятся конкретные предложения по совершенствованию содержания и структуры специализированных гражданско-правовых норм. Результаты проведенного исследования, предложения по формулированию

17

специализированных норм права могут послужить основой для соответствующих законодательных изменений и методических рекомендаций правотворческим органам.

В диссертации проанализирована практика Конституционного суда РФ,Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ, а также федеральныхарбитражных судов округов и Пермского областного арбитражного суда,связанная с использованием специализированных норм гражданского права,обоснована необходимость ее частичного изменения. Сформулированыконкретные правила правоприменительного использования

специализированных гражданско-правовых норм с учетом их функций и структуры, которые могут быть реализованы всеми субъектами процессуальных отношений.

Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при разработке методики преподавания и содержания учебных курсов «Теория государства и права», «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Гражданский и арбитражный процесс», а также отдельных специальных курсов, связанных с рассматриваемыми проблемами.

Результаты исследования апробированы автором в процессе чтения лекций в Пермском государственном университете, а также в ряде негосударственных высших учебных заведений г. Перми курсов «Гражданское право», «Правовое регулирования предпринимательской деятельности», «Правоведение», авторского спецкурса «Специализированные (вспомогательные) нормы в гражданском праве», читаемого на старших курсах гражданско-правовой специализации юридического факультета Пермского государственного университета.

Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского права Уральской государственной юридической академии.

Выводы и основные положения диссертации содержатся в опубликованных научных работах, в том числе в четырех монографиях

18

(Презумпции в российском гражданском праве / Зап.-Урал. ин-т экономики и права. Пермь, 2002; Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004; Фиктивные явления в праве. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2004; Нормы-принципы в российском гражданском праве. М.: Статут, 2006), в статьях, опубликованных в юридических журналах и сборниках, докладах и сообщениях на научных конференциях, включая международные.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

19