- •Вопрос 21. Понятие коллизионной нормы
- •Вопрос 22 Структура коллизионной нормы
- •Вопрос 23 Коллизионные привязки
- •Вопрос 27 Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны
- •Вопрос 26 Оговорка о публичном порядке. Сверхимперативные нормы
- •Вопрос4 Методы правового регулирования, используемые мчп
- •Вопрос 5 Источники мчп: внутригосударственные и международные
- •Вопрос11 Правовой статус фл как субъекта мчп
- •Вопрос 13 Праовой статус юл как субъекта мчп
- •Вопрос14 Личный закон и национальность юл: проблемы и разграничения
- •Вопрос17 Правовое положение государств в невластных отношениях. Иммунитет государств
- •Вопрос30 Институт права собственности в мчп. Коллизионные нормы в области права собственности.
- •Вопрос12 Законодательство рф о правовом положении иностранцев и лиц без гражданства: вопросы трудоустройства и предпринимательства
- •Вопрос10 Понятие правового режима, взаимности, реторсии
- •Вопрос16 Международное юл
- •Вопрос31(40) Принцип автономии воли
- •Вопрос36 (74) Арбитражное соглашение: понятие, значение, правовое регулирование. Виды, последствия заключения, автономность
- •Вопрос1 История доктрины мчп
- •Вопрос2 Понятие и предмет мчп
- •Вопрос3 соотношение мчп м м/н публичным правом и м/н экономическим правом
- •Вопрос7 Рекомендательные международно-правовые нормы мчп
- •Вопрос8. Судебная и арбитражная практика
- •Вопрос9
- •Вопрос20 Унифицированные нормы в мчп
- •2. Коллизионные нормы о выборе применимого права в отношении деликтов в Российском законодательстве. Судебная практика в рф
- •2.1. Международные договоры о признании и исполнении иностранных судебных решений
Вопрос 5 Источники мчп: внутригосударственные и международные
Основных видов источников в международном частном праве четыре: 1) международные договоры; 2) внутреннее законодательство; 3) судебная и арбитражная практика; 4) обычаи.
1) Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Венгрии рассмотрела «меры, которые должны быть приняты для прогрессивного развития в области международного частного права, в особенности с целью содействия развитию международной торговли». В результате в 1966 году был создан специальный орган — Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). В состав комиссии входят 36 государств. В ее работе активное участие принимают представители России.
Как отмечалось в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1966 г., задача комиссии состоит в том, чтобы содействовать «прогрессивному согласованию и унификации правил международной торговли». На комиссию, в частности, возложены подготовка новых международных конвенций, типовых и единообразных законов в области права международной торговли, содействие кодификации международных торговых обычаев, сбор и распространение информации в этой области.
В качестве первоочередных комиссия определила следующие темы из своей программы работы: международная купля-продажа товаров, международные платежи, коммерческий арбитраж- На основе подготовленных проектов был принят ряд конвенций. К их числу относятся Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Конвенция ООН о морской перевозке грузов, а также Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ и Примирительный регламент ЮНСИТРАЛ.
2) Важнейшим источником в области международного частного права является Конституция РФ (Основной закон). В Конституции есть специальная глава, посвященная внешней политике государства. Ряд положений Конституции касается международного права и международных договоров (о добросовестном выполнении обязательств, общепризнанных принципов и норм международного права, о международных нормах, относящихся к правам человека).
В Конституции РФ содержатся положения о том, что РФ гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами, о правах и обязанностях иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.
Закон о гражданстве РФ содержит, в частности, правила о сохранении гражданства РФ при заключении и расторжении брака (ст. 64), о возможности двойного гражданства (ст. 3), о гражданстве детей (ст. 11, 13, 16, 17, 25—31) и другие положения.
Важное значение для международного частного права сохраняет Закон СССР о правовом положении иностранных граждан, принятый 24 июня 1981 г.
Отдельные правила, относящиеся к области международного частного права, содержатся также в некоторых других актах бывшего СССР, сохранивших свое действие в РФ: Воздушном кодексе СССР 1983 года. Кодексе торгового мореплавания СССР 1968 года (КТМ СССР) и других актах.
3) В России судебная практика вообще не рассматривается как источник права. Источником права в РФ является закон. Суд в России не создает правовых норм, поэтому судебная практика не является и источником международного частного права. В то же время для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а особенно в области международного частного права арбитражной практики несомненно.
4) Обычаи — это правила, которые сложились давно, систематически применяются хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона.
Обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств, обязательны для всех стран; что же касается других обычаев, то они обязательны для того или иного государства в случае, если они им в какой-либо форме признаны.
Кроме международно-правовых обычаев имеются торговые обычаи, которые широко применяются странами в международной торговле и в области торгового мореплавания. То, что в нашей стране обычаи признаются в качестве источника международного частного права, нашло свое проявление, в частности, в следующем: постоянный арбитражный орган — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.
Применение принятых в международной торговой практике обычаев осуществляется Арбитражным судом в тех случаях, когда это обусловлено в договоре, из которого возник спор, и тогда, когда к обычаям отсылает норма права, подлежащего применению к спорному правоотношению, а также если применение обычая основывается на положениях международного договора, действующего в отношениях между государствами, к которым принадлежат стороны в споре. Кроме того, в арбитражной практике допускается применение торговых обычаев и в случаях, когда в нормах права, подлежащего применению к спорному вопросу, не содержится необходимых указаний, а обращение к торговому обычаю вытекает из характера условия, относящегося к спору.