- •Содержание
- •2. Трасса автомобильной дороги
- •1.Общая часть
- •1.1.4. Растительность
- •1.1.5. Экономическая характеристика района тяготения
- •1.2. Обоснование технической категории дороги
- •1.3. Обоснование основных технических нормативов на проектирование автомобильной дороги Определение нормативных радиусов кривых в плане
- •Определение расчетных расстояний видимости
- •Определение наименьших радиусов вертикальных кривых
- •2.Трасса автомобильной дороги
- •2.1. Трассирование вариантов на карте, их характеристика, сравнение, обоснование принятого направления
- •Вариант трассы 1
- •Расчет закруглений с переходными кривыми и круговой вставкой
- •Разбивка пикетажа вариант 1
- •Технико-эксплуатационные показатели по вариантам
- •Детальная разбивка переходной кривой.
- •2.3. Расчет и разбивка виража
- •3. Земляное полотно автомобильной дороги
- •3.1. Продольный профиль участка дороги
- •3.2. Проектирование мероприятий по поверхностному водоотводу
- •3.3. Проектирование поперечных профилей земляного полотна
- •3.4. Подсчет объемов земляных работ
1.1.5. Экономическая характеристика района тяготения
Орловская область находится на 60-м месте по ВРП в РФ (2008 г.) и на 62-м месте - по численности населения. То есть экономика небольшой по численности населения Орловской области невелика и составляет, соответственно, малую долю экономики России. Значительна в области доля сельского населения – 14-е место в РФ (35,7%). По ВРП на душу населения область на 58-м месте (116,6 тыс. руб, 2008г.), опережает в ЦЧР только Тамбовскую область (61-е место, 111,9 тыс. руб).
Доля основных фондов Орловской области в общих фондах РФ на конец 2008 года составляла всего 0,3%. Для сравнения: доля Липецкой области – 0,7%, Воронежской – 0,9%, Белгородской области – 0,68%. В ЦФО Орловская область по стоимости основных фондов на последнем месте (табл.1), Воронежская область – на 3-м, Липецкая - на 5-м, Белгородская – на 6-м, Тамбовская - на 10-м, Курская - на 11-м.
Небольшой размер экономики (ВРП, основные фонды) и низкая производительность труда (5-е место в ЦЧР, вдвое ниже среднероссийской, табл.5) определяют и небольшие размеры всех основных потенциалов развития – производственного, финансового, потребительского и других, что снижает по определению общую инвестиционную привлекательность региона. Инвесторы стремятся в те области, где больше потребителей их продукции.
1.2. Обоснование технической категории дороги
Категория дороги назначается по СНиП 2.05.02-85* в зависимости от назначения дороги и перспективной (на 20 лет) расчетной интенсивности движения (табл. 1 Методических указаний).
Расчетная интенсивность движения – среднегодовая суточная интенсивность движения в обоих направлениях принимается на основе данных экономических изысканий по табл. 1 Методических указаний.
Фактическая перспективная интенсивность движения приводится к легковом автомобилю по формуле
где –коэффициенты приведения к легковому автомобилю, определяемые по табл. 4 Методических указаний.
Расчеты выполнены в табл. 1.
Таблица 1
Тип а/м |
автомобилей в сутки (Ni) |
Коэффициент приведения (Ki) |
NiKi |
Легковые автомобили |
600 |
1 |
600 |
Грузовые автомобили грузоподъем-ностью 1-2 т |
220 |
1,5 |
330 |
то же 2-5 т |
500 |
2 |
1000 |
то же 5-8 т |
970 |
2,5 |
2425 |
то же более 8 т |
240 |
3 |
720 |
Автопоезд |
80 |
3,5 |
280 |
Автобус |
30 |
3 |
90 |
Nпр=600+330+1000+2425+720+280+90=5445
Выводы: По таблице 3 методического пособия или по СНиП 2.05.02-85 присваиваем категорию дороги III (дорога обычного типа).
1.3. Обоснование основных технических нормативов на проектирование автомобильной дороги Определение нормативных радиусов кривых в плане
Радиус кривой в плане, обеспечивающий безопасное движение по кривой с расчетной скоростью без дополнительных мероприятий (переходных кривых, виражей и уширений проезжей части), определяется из устойчивости автомобиля против бокового заноса по формуле
Rнаим =
где V – расчетная скорость движения автомобиля (основная), км/ч;
- коэффициент поперечной силы, принимаемый для дорог и улиц 1 и 2 категорий равным 0,05, для дорог 3 и ниже категорий – 0,1;
iП – поперечный уклон проезжей части при двускатном профиле, назначаемый в зависимости от типа покрытия по СНиП 2.05.02 – 85. При асфальтобетонном покрытии iП = 0,02.
На сложных участках могут быть приняты меньшие радиусы, но с обязательным устройством переходных кривых, виража и уширения проезжей части, обеспечивающих большую безопасность движения
RMiIN = ,
где V – расчетная скорость движения автомобиля основная и для трудных участков пересеченной местности, км/ч;
–коэффициент поперечной силы, принимаемый для относительно простых участков равным 0,1, для более сложных – 0,15–0,20;
iВ – уклон проезжей части на вираже, принимаемый для районов проектирования с частыми гололедами равным 0,04, в остальных случаях – 0,06.
RMIN = м