28. Основные типы материи.

Материя. Физическая, живая и социальная материя. Типы материи как уровни её развития.

Основные типы материи.

Материя (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них.

Материя

1. физическая

2. живая материя(биосфера)

3. социальная материя

В современной теории господствует социальная материя. Существует тенденция сводить всё движение материи к физическому. Это объясняет то что неохотно воспринимаются названия "живая" и "социальная". Современные теоретики возражают против такого разделения. Подразумевается что на каждом уровне присутствует физическая материя, просто она по разному организована. В первом этапе движение материи качественно различается. А во втором всё сводится к физическому. Широко используется понятие развитие. Говорят каждое движение материи есть развитие. Как понимать развитие. Для этого необходимо обладать языковой культурой, чего нет у учёных и что развито у философов. Как в русском языке принято употреблять слово развитие? Относительно неживой природы не употребляется. А учёные употребляют. В физической материи нет развитие. Движение но не развитие. Развитие - это самодвижение от простого к сложному. Применимо ли такое определение к физ. материи? Обратимся ко второму этапу. Жизнь. Определение жизни дать довольно сложно. Её исследуют с давних времён, но она фундаментальна и исследовать её довольно сложно. Главный недостаток определения жизни - эмпирический описальный поверхностный подход. Все авторы опираются на все факты , пытаются объединить и получается громоздко. Свойства отличия живого от неживого - нестабильность размножение эволюция. Такой же поверхностный подход присутствует и в определении : период от рождения до смерти. Что бы дать определение жизни не нужно брать изолированный организм. В жизни нет изоляции. Жизнь нельзя характеризовать используя этапы , тем более что их больше чем два(рождение смерть). Жизнь раньше этапов. Это одно из фундаментальнейших свойств, из которого вытекают другие менее фундаментальные свойства. это свойство которое превратило физический предвет в живое существо : Так сказал первым Энгельс. Сначало он сказал что жизнь это способ существования белковых тел. Вроде бы определение хорошее,на него ссылаются и в наст. время. Но главное для живых организмов не белки. Современная биология продвинулась вперёд и выяснила что основой является ДНК и РНК которые необходимы для существования живого организма. Это подход биологический эмпирический поверхностный свойственный устным каким-то ответам. Возникают претензии почему именно белковых? Сказано что это форма существования . Что это такое? не указано, а это очень интересно. Наличие белка не показатель. Энгельс хорошо ориентировался и в науке и в философии, пошёл дальше: "В сущности жизнь сводится к постоянному самообновлению тела" Жизнь - это постоянное самообновление обьекта. Хорошее и короткое определение.

Биологи так никогда не скажут. Они чувствуют что этими словами кроется что то ненаучное , философское. И обвиняют философов что они хотят всё запутать. В реальности мы не наблюдали полного абсолютного самообновления, но это определение правильное.

Иначе биология так и останется противоречивой наукой. Противоречие заключается в двух взаимоисключающих отношений к жизни:

1) Технический (кибернетический) в соответствии с которым живые организмы предстают перед нами как машины, только без участия человека, не созданы ими, естественные механизмы. В терминологии биологии постоянно используется слово “механизм”. Они говорят и не замечают насколько это странно механизм эволюции. Биологи сводят жив. материи к физическим.

2)Противоположный. Эволюционный. Рассматривает жизни с точки зрения этапов эволюции. Эволюция и подразумевает движение от простого к сложному. В ходе которого живой организм совершенствуется. Микро организмы – мир растений. Макро- мир животных. Когда биология стремится показать эволюц. сторону биосферы, появляется противоречие. Машины не могут эволюционировать. Любая машина орудие человека и она не развивается. Ведь у машины нет внутреннего развития. Биология – крайне противоречива описание.

Трудности возникают у последователей обоих подходов , у 1) – кто создал эти машины, а у 2)-!

Теория эволюции ! Дарвина.

В биосфере действует 3 фактора:

1. наследственность

2. изменчивость

3. естественный отбор

Всякий живой организм способен ! – постулат эволюции. В каждом организме есть способность закреплять изменения и наследовать на уровне генов. Генетика показала как закрепляются изменения. В процессе ! происходят изменения: вредные и полезные. ! только полезные из-за борьбы за существование, конкуренции. В соответствии с этой теорией Дарвина сущ. ! формы – не жизнеспособные, временные формы, переходные формы. Проводится раскопки, обнаруживаются останки и все они жизнеспособные . Нежизнеспособных форм нет. !

Сам механизм видообразования до сих пор не описан. Любят все объяснять мутацией – изменением генотипа из-за сильных воздействий, но при близком рассмотрении это противоречиво и недостаточно. Трудно объяснить направление ! эволюции от простого к сложному. Все указывает на то, что биология стала жертвой невнимательности к понятию жизни. Они сразу взялись изучать изменения жизни !,не разобравшись в том, что такое жизнь как таковая. Биологи не любят так определять жизнь, потому что в этом определении скрывается противоречие. Ученые боятся противоречий. Хорошая теория та ,где нет противоречий. Взять его за основу означает крах всей теории. На первый взгляд противоречия нет, интуитивно оно кажется верным, но “самообновление” создает противоречие. Нечто само должно обновиться т.е. заменить себя на что-то новое. Но хитрость самообновления состоит в том, что при замене старого на новое он должен остаться. Самообновление подразумевает ,если старое исчезло ничего нового не будет,. Возможно ли так изменяться чтобы сохраниться. ! ! ! противоречива. ! подметил эту противоречивость и выразил ее. А если биологи бегут от этого определения, они бегут от самой жизни. Вот и появляются чудо-автоматы. Такие фундаментальные вещи как жизнь ! их изучать с двойной точкой зрения: научной и философской. ! первоначально был биологом. Он довольно убедительно, путем анализа тела ! обнаружил противоречивость жизни.

Жизнь – выход ! за рамки его существования. Другими словами то же, что и Энгельс. Он понял, что невозможно определить жизнь !. В реальности самообновление является тенденцией. Эта ! привела к эволюции материи и появление человека. Самообновление стало возможным в рамках соц. материи. Представление самообновления обусловлено связью между живой материей и социальной. Соц. сделала скачок к полному самообновлению. Почему биологи упускают самообновление? Они судят о жизни по жизни отдельно взятого организма, изолированные даже от своего вида. В этих искусственных условиях исследуется его особенности. Здесь самообновление уходило ! и судить и говорить о нем было трудно. Нельзя зацикливаться на единственном организме. Необходимо изучать биосферу в движении чтобы что то ! увидеть самообновление. Это главное ! св-во будет исчезать, если копаться в частностях. Эволюция – полное обновление. После человека закончилось развитие ! !. началось другое развитие – социальное. Тут-то и произошло полное самообновление.