Учебное пособие по УП

Ошибки в предмете включают посягательства на отсутствующий предмет. Пример. Выстрел с целью убийства в чучело под одеялом.

Сходным с данным видом ошибки является заблуждение в качествах объекта, когда посягают на «негодный» объект. Пример, выстрел с целью убийства в уже умершего человека. Поскольку нет предполагаемого преступного результата, то такие действия есть покушение на преступление.

С ошибкой в объекте внешне сходны случаи так называемого отклонения действия, когда намеченный вред причиняется не целевому объекту не по ошибке, а по другим причинам, не зависящим от воли виновного. Пример. Преступник выстрелом из пистолета с целью убийства Петрова неосторожно лишает жизни Иванова.

Случаи отклонения действия обычно образуют совокупность двух преступлений: покушение на совершение намеченного преступления и неосторожное причинение вреда другому объекту, когда субъект должен был и мог предвидеть данные

последствия.

Фактическая ошибка, касающаяся объективной стороны преступления, может состоять в неправильном представлении об отсутствии преступного действия или, напротив, о его наличии. Например, сбыт фальшивых денег, ошибочно принимаемых за настоящих или сбыт настоящих денег вместо фальшивых.

Если субъект не сознает преступный характер своих действий, то они не могут считаться умышленными. Они будут неосторожными, если субъект должен был и мог предвидеть их преступный характер. Например, глушили рыбу, а всплыло два водолаза. Преступники не заметили буя со знаком производства водолазных работ.

Если уголовная ответственность за неосторожные действия отсутствует или субъект не должен был и не мог предвидеть преступный характер своих действий, то они не наказуемы.

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда вместо запланированных орудий и средств преступления неосознанно используются иные орудия и средства. Если ошибочно примененные орудия и средства не имеют существенных для преступления функциональных различий, то такая ошибка не имеет уголовно-правового значения. Не имеет такого значения из какой системы огнестрельного оружия или каким видом холодного оружия убит потерпевший. Разновидностью данной ошибки являются случаи покушения на преступление в негодными средствами. Например, применение с целью убийства газового пистолета вместо обычного огнестрельного. В таких случаях виновные лица подлежать ответственности за покушение на преступление.

Не влекут уголовную ответственность и наказание факты покушения на преступление с «ничтожными» средствами. Это наговоры, ворожба, колдовство и пр.

Ошибка в причинной связи имеет место, когда субъект правильно сознает характер своих действий, но при этом неправильно оценивает промежуточные звенья между действием и результатом. Например, А. дал Б. с целью убийства отравленное яблоко. Б. откусил его, поперхнулся и умер от удушья.

Если лицо ошибается не в самом результате и его свойствах, а лишь в причинных связях, повлекших данный результат, то такая ошибка не меняет формы вины и не исключает уголовную ответственность.

Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах может состоять в ошибочном предположении как о их наличии, так и отсутствии.

Ошибочное представление о наличии квалифицирующих обстоятельств влечет ответственность за покушение на преступление при этих обстоятельствах. Например убийство женщины по мотивам неправильного представления субъекта о ее беременности, которой у потерпевшей фактически не было, квалифицируется как покушение на убийство беременной женщины.

Ошибочное представление об отсутствии квалифицирующих обстоятельств, в действительности имевших место, влечет ответственность за преступление без вменения субъекту преступления этих квалифицирующих обстоятельств. Например, убийство беременной женщины лицом, не знавшим о беременности, влечет ответственность за убийство без этого отягчающего вину обстоятельства.

Невиновное причинение вреда.

Исходя из принципа, сформулированного в ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и их вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. Ст. 28 УК РФ раскрывает понятие невиновного вреда, не влекущего уголовную ответственность за его причинение, именуемое случаем или казусом.

Действие (бездействие) лица считается совершенным невиновно, если оно не осознавало и не могло осознать по обстоятельствам дела общественной опасности деяния, либо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть его возможных общественно опасных последствий.

Это правило применимо также и к лицам, которые предвидели общественно опасные последствия своего деяния, но не могли предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В обоих названных случаях невиновность деяния исключает состав преступления и уголовную ответственность за причиненный им вред.

Под экстремальными условиями в указанной статье УК следует понимать совокупность факторов природного, технического и социального характера, которые резко нарушают нормальные условия жизнедеятельности, общественную безопасность и правопорядок и сопровождаются трудно предсказуемыми последствиями.

Нервно-психические перегрузки, которые предусмотрены ст. 28 УК РФ следует рассматривать в тесной связи с дезорганизацией сознания и поведения. Они предполагают развитие стойких состояний психической напряженности, появление невротических реакций и психосоматических расстройств.

Стадии совершения преступления.

Понятие стадий совершения преступления.

Стадии преступления – это этапы подготовки и совершения умышленного преступления, существенно отличающиеся по характеру общественно опасных деяний, степени реализации преступного умысла и моментом прекращения преступного поведения.

Уголовное законодательство различает три стадии преступления:

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

Приготовление и покушение иногда называют предварительной преступной деятельностью.

Стадии преступления отсутствуют по общему правилу при преступном бездействии (например, при неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии), в формальных составах умышленных преступлений, во всех преступлениях совершенных по неосторожности.

Диспозиции статей Уголовного Кодекса сформулированы как составы оконченных преступлений. Поэтому для квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление кроме указания на основные статьи Особенной части Уголовного Кодекса требуются дополнительные ссылки на ч. 1 или ч.3 ст. 30 УК РФ. В этой статье Общей части УК составы приготовления и покушения являются общими для всех видов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Приготовление к преступлению.

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст. 30 УК РФ).

Приискание средств и орудий преступления заключается в любой форме их приобретения, включая неправомерные и преступные (например, кража и другие формы хищения).

Приспособление орудий и средств для совершения преступления предполагает их привидение в состояние, пригодное для осуществления преступного умысла.

Изготовление орудий и средств для совершения преступления является самостоятельным видом приспособления.

Иные виды умышленного создания условий для совершения преступления – это любые действия по подготовке преступления не подпадающие под признаки приискания, изготовления или приспособления: создание преступной группы, разработка плана преступления, изучение системы охраны, возможностей проникновения в хранилище, устранения препятствий для совершения преступления и др.

Под орудием преступления понимаются любые предметы, которые объективно используются для непосредственного совершения преступления: холодное и огнестрельное оружие, предметы бытового назначения, такие как стамески, топоры, вилы, а также камни поленья, палки, металлические пруты и др.

Средства совершения преступления – это предметы, косвенно облегчающие преступное посягательство. Они не применяются непосредственно в объективной стороне преступления. Таковыми могут быть автомашина для вывоза похищенного, лестница для проникновения в окно помещения и пр. Если предмет используется непосредственно для выполнения объективной стороны преступления – он орудие преступления, если только для облегчения преступления косвенным путем – это средство. Машина как таран для взлома ворот предприятия – это орудие. Машина, используемая преступниками как транспорт для прибытия и убытия с места преступления – это средство.

Приготовление всегда предшествует во времени преступлению и может совершаться на значительном расстоянии от места преступления. Приготовление осуществляется только действием и только с прямым умыслом. Сущность приготовления состоит в таком поведении, которое создает реальные возможности для последующего совершения конкретного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Действия по приготовлению к преступлению не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Поэтому состав приготовления к преступлению характеризуется самостоятельной объективной стороной, предусмотренной ч.1 ст. 30 УК РФ.

Покушение на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Суть этой стадии в частичном выполнении объективной стороны преступления по причинам, не зависящим от воли покушавшегося. Например, выстрел не достиг преступной цели, насильник не смог преодолеть сопротивления жертвы, вор схвачен на месте кражи охранником.

При покушении преступление не доводится до конца не потому, что преступник сам решил прекратить посягательство в силу каких-то внутренних побуждений, а в связи с внешними факторами, возникшими помимо его желания и воли, которые не позволили ему закончить преступное деяние.

Признание деяния покушением или приготовлением зависит от того, направлено ли оно непосредственно на совершение преступления или только на создание к тому необходимых условий. Поэтому одно и то же действие может быть признано приготовлением или покушением в зависимости от вида преступления. Взлом квартиры с целью кражи будет покушением на это преступление. Взлом квартиры с целью убийства – приготовление к нему.

Покушение может быть оконченным и неоконченным или прерванным.

При неоконченном покушении не исполнено все то, что необходимо для осуществления преступного намерения. Например, воры вынесли из магазина три из пяти мешков с похищенным и в этот момент были схвачены охраной. В данном случае имеет место покушение на кражу из магазина пяти мешков с товаром.

При оконченном покушении совершается все то, что необходимо для исполнения преступного намерения, но должный результат при этом не наступает. Например, взлом пустого склада или сейфа, выстрел мимо цели, дача яда потерпевшему, который его не употребил. Оконченное преступление более опасно, чем не оконченное, так как ближе стоит к оконченному преступлению.

Покушение на негодный объект – это действия направленные на отсутствующий объект или объект, не обладающий такими свойствами из-за которых покушение на него объективно не может быть доведено до стадии оконченного преступления. Например, взлом пустого сейфа, кража бутафорских драгоценностей вместо настоящих, хищение пустого кошелька, выстрел в чучело похожее на потерпевшего или в труп, принятый по ошибке за живого человека.

Покушение с негодными средствами, то есть средствами не способными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата. Это, например, попытка отравления сахаром, ошибочно принятым за мышьяк, покушение на убийство с применением неисправного огнестрельного оружия или негодных боеприпасов. Негодное покушение по общему правилу влечет ответственность на общих основаниях.

Когда для преступления применяются заведомо негодные средства вследствие крайнего невежества или суеверий покушение не наказуемо, так как не содержит общественной опасности. Это может быть ворожба, заклинания, безвредные чародейские порошки и другие предметы для магического причинения смерти и др.

Покушение всегда осуществляется с прямым умыслом.

Обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность (приготовление, покушение) является добровольный отказ от доведения преступления до конца. Добровольный отказ – это воплощение собственной воли и желания в прекращении незавершенного преступления. Нет добровольного отказа там, где нет фактической возможности для окончания преступления, где нет для этого необходимых условий, средств и орудий преступления, где есть непреодолимые препятствия для завершения преступления. Не может быть добровольного отказа у вора, застигнутого на месте преступления и скрывшегося без похищенного.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ – это добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при наличии реальной возможности его завершения.

Не может быть добровольного отказа у преступника, поставленного в опасность разоблачения другими лицами либо столкнувшегося с непреодолимыми препятствиями объективного характера – со сложным недоступным замком у сейфа или включившейся сигнализацией при краже, сломавшимся в ране ножом убийцы и пр. В подобных случаях преступление прерывается не по воле виновного, а по независящим от него обстоятельствам, исключающим добровольность отказа.

Для признания отказа добровольным не имеют значения мотивы отказа. Ими могут быть страх перед наказанием, боязнь огласки, жалость к потерпевшему, утрата необходимости в совершении преступления и т.д. При всем разнообразии мотивов при добровольном отказе их должны объединять внутренние, а не внешние побуждения и собственная, а не чужая воля. Отказ не может быть вынужденным. Например, есть две формы отказа от завершения преступления из страха перед разоблачением:

1. когда нет внешних факторов разоблачения – это добровольный отказ;

2. когда они есть – это не добровольный отказ.

Добровольный отказ при приготовлении по общему правилу выражается в пассивном поведении лица, в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности.

Добровольный отказ имеет место только при окончательном прекращении преступления, когда налицо полный отказ от продолжения преступления, а не временный перерыв преступной деятельности, до устранения каких-то неблагоприятных условий, например, изготовлении более совершенных орудий взлома, отсутствия на месте преступления очевидцем и пр.

Не составляет добровольного отказа и отказ лица от повторного посягательства на объект уголовно-правовой охраны. Например, отказ от повторного выстрела в жертву при промахе.

Добровольный отказ при покушении имеет место тогда, когда субъект еще сохраняет власть над событием, когда у него еще имеется возможность руководить своими действиями, когда он еще может воспрепятствовать наступлению преступных последствий своих действий (например, пойти на склад и потушить свечу, которая в определенный час должна была вызвать пожар).

Добровольный отказ при оконченном покушении возможен только тогда, когда между действием и его последствиями сохраняется некоторый промежуток времени для развития причинной связи. В этих случаях добровольный отказ должен выражаться в активных действиях по предотвращению преступного результата (доставление в больницу смертельно раненного, дача противоядия отравленному).

При неоконченном покушении добровольный отказ выражается в пассивном поведении – в воздержании от дальнейших преступных действий, необходимых для наступления преступного результата (отказ от нажатия на спусковой крючок наведенного на цель огнестрельного оружия).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной составы преступления.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца следует отличать от деятельного раскаяния – активных действий после окончания преступления уменьшающих тяжесть последствий либо возмещающих причиненный преступлением вред, либо оказание помощи органам власти в раскрытии преступления.

Деятельное раскаяние может служить смягчающим вину обстоятельством, но само по себе оно не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, изложенного в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса (ч.1 ст. 29 УК РФ).

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Преступления с материальным составом заканчиваются моментом фактического наступления предусмотренных уголовной нормой последствий – хищения чужого имущества при краже, лишении жизни другого человека посредством убийства и т. д.

Преступления с формальными составами считаются оконченными с момента совершения указанных в статьях УК деяний: похищения человека (ст. 126 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) и др.

В так называемых «усеченных» составах момент окончания преступления переносится на стадию покушения (разбой) или даже на стадию приготовления (ч. 1 ст. 209 УК РФ – бандитизм). В преступлениях с усеченным составом сама опасность причинения вреда рассматривается в качестве оконченного преступления. В усеченных составах устраняется возможность смягчения уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление.

Обнаружение умысла (голый умысел) – непредусмотренная законом стадия преступления, состоящая в материальном выражении преступного умысла вовне, словесно, письменно или иным путем, например, мимикой, жестами, но без совершения действий по реальному осуществлению преступления.

Данная стадия из-за отсутствия в ней главного обязательного признака преступления - общественно опасного деяния не влечет уголовную ответственность. Ненаказуемость голого умысла – важнейшая правовая гарантия личности.

Для признания вины лица недостаточно одного только умысла на совершение противоправного общественно опасного деяния. Необходимо, чтобы этот умысел нашел выражение в фактическом совершении замышленного деяния. Где не совершено общественно опасное деяние там нет ни субъекта, ни объекта преступления, ни субъективной, ни объективной стороны его состава. Нельзя поэтому отождествлять голый умысел с виной в форме умысла. Ответственность за преступные мысли, хотя бы и выраженные во вне в какой-либо внешней материальной форме по общему правилу недопустима.

В отдельных случаях закон предусматривает в виде оконченного преступления специфические формы обнаружения умысла, где обнаруженный умысел преследует свои самостоятельные цели и является поэтому средством непосредственного посягательства на охраняемые законом интересы отдельных граждан общества и государства. В этих случаях обнаружение умысла может заключать в себе состав самостоятельного преступления. Типичным примером являются случаи наказуемой угрозы, предусмотренные ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст. 296 УК РФ – угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия и др.

В этих случаях имеет место оконченное преступление, а не приготовление или покушение на преступление.

Соучастие.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Совместная преступная деятельность при прочих равных условиях свидетельствует о более высокой степени ее общественной опасности.

Институт соучастия – составная часть уголовного законодательства. Он позволяет:

- определить круг уголовно-наказуемых деяний нескольких лиц, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса;

- установить правила квалификации деяний соучастников;

- назначить лицам, совместно совершившим преступление,

на основе четких критериев законное и справедливое наказание.

Ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом определении существенны три момента. Преступление совершается: а) как минимум двумя лицами; б) совместно; в) умышленно.

Соучастие в преступлении двух и более лиц предполагает, что все они субъекты преступления, то есть достигли возраста уголовной ответственности и вменяемы.

Совместность действий соучастников – это не простое совпадение посягательств в одном месте и в одно время. Она означает взаимную психическую и фактическую обусловленность, направленность на общий для всех соучастников результат преступления.

Объективно это выражается:

- в создании условий и содействии в преступлении одних соучастников другим соучастникам (например, совместная разработка преступных планов, приискание орудий и средств совершения преступлений, устранение препятствий и пр.);

- в причинной связи, целесообразной обусловленности действий одних соучастников действиям других соучастников (например, в заказных убийствах – один нанимает, другой убивает);

- в общем, едином для всех соучастников последствий преступления.

В соучастии деяния отдельных лиц – это звенья одной цепи, одной деятельности, направленной к общему преступному результату (например, один подал идею преступления, второй изготовил орудия преступления, третий исполнил объективную сторону преступления). Для уголовной ответственности каждого соучастника необходимо установить, что он так содействовал чем-либо исполнителю преступления, что полученный при этом результат оказался необходимым следствием такого содействия.

Для соучастия недостаточно лишь внешних объективных признаков совместности, взаимной обусловленности, внешнего единства преступных действий отдельных лиц и общего для всех преступного результата. Наряду с внешней объективной совместностью действий требуется и внутренняя психологическая или мысленная совместность, проявляющаяся в субъективных представлениях каждого из соучастников о совместном характере их индивидуальных деяний, подчиненных одной общей для всех цели, являющейся совокупностью частных индивидуальных целей отдельных соучастников совместно совершаемого преступления.

Ввиду индивидуальной субъективности этих представлений они могут быть как адекватными, так и, напротив, неадекватными фактическому их месту и значению в общей цепи преступных действий соучастников. В связи с этим большое значение для соучастия имеют соглашения о совместном совершении преступлений. Они могут достигаться посредством предварительных договоренностей либо заведомым присоединением преступной деятельности одного субъекта к преступной деятельности другого субъекта. Примером предварительного сговора могут быть высказывания типа «наших бьют, выручать надо !». Примером заведомого присоединения одной преступной деятельности к другой является вступление лица в уже развязавшуюся драку других лиц в помощь какой либо из сторон дерущихся.

Объективная и субъективная совместность возможна только в умышленных деяниях соучастников. Для того, чтобы участвовать в совместной деятельности субъект должен хотя бы в общих чертах представлять, какое место и значение в общей совместной деятельности занимают его индивидуальные действия или бездействие и в соответствии с этим корректировать свое преступное деяние. Другими словами он должен обязательно сознавать фактический характер своих и чужих преступных действий (бездействия) и их общественную опасность, а также предвидеть возможность или неизбежность наступления от их совершения общественно опасных последствий, желать или сознательно допускать эти последствия, либо относиться к ним безразлично. Такое психическое отношение субъекта к собственному деянию и деяниям соучастников представляет все элементы прямого и косвенного умысла, указанного в ст. 25 УК РФ.

Отдельные соучастники могут не посвящаться во все детали совместной преступной деятельности. Поэтому они могут не иметь адекватных представлений об общих целях и последствиях содеянного. Ответственность за такое соучастие следовало бы определять в рамках двойной формы вины (ст. 27 УК РФ). Однако нормами о соучастии такое решение вопроса не предусмотрено.

Общность конечных целей умышленно действующих соучастников допускает различие мотивов их индивидуальных совместных преступных деяний. Например, наемный убийца действует из корысти, его наниматель – из мести или ревности, а посредник между убийцей и его нанимателем участвует в этом преступлении по соображениям карьеры или из неправильно понятых интересов службы.

Поскольку закон предусматривает только умышленное соучастие, то в числе соучастников не могут быть лица, совершившие преступление по неосторожности. Если несколько лиц по неосторожности вызвали общественно опасное последствие, то их воля и сознание при этом ни прямо, ни косвенно не были направлены на причинение этого результата.

Неосторожное подстрекательство к умышленному преступлению соучастия не образует. Пример. А. рассказывает Б. как Г. плохо хранит в своем доме ценные картины. Б., узнав об этом, их похищает.

Не образует соучастия и умышленное подстрекательство к нарушению каких-то не уголовных норм и правил, повлекших неосторожное преступление. Пример. Нарушение по чьей-то просьбе правил дорожного движения, повлекшее ДТП с гибелью людей.

Нет соучастия и в умышленном подстрекательстве к неосторожному преступлению. Пример. А. уговаривает Б. напугать Г. выстрелом в него холостым патроном, зная, что патрон на самом деле боевой. В случае гибели Г. А. будет нести ответственность как посредственный исполнитель убийства при помощи не осознававшего своих действий Б., а последний, как причинитель смерти по неосторожности, если по обстоятельствам дела он мог и должен был знать, что патрон боевой.