Экологическая экспертиза / ЭЭ_КР_2011_а5

33.1.Більшість очікуваних впливів на довкілля характеризується як екологічно (не) допустимі.

33.2.Документація (в частині ОВНС) (не) підлягає доопрацюванню і коригуванню (за наступними питаннями):

а) ______________________________________________________;

б) ______________________________________________________; в) ______________________________________________________.

33.3.Враховуючи вищевикладене, Мінприроди (не) вважає екологічно (не) допустимою реалізацію даної документації і відзначає (не) можливість прийняття рішення щодо її реалізації на практиці.

33.4.Документація (не) оцінюється позитивно і (не)

погоджується _________________________________________________.

34.Даний висновок затверджується.

35.Висновок підготовлений

________________________________________

________________________________________

________________________________________

(прізвище, ім’я, по-батькові, займані посади, службові телефони)

Підпис уповноваженої особи

Критерії визначення екологічної недопустимості очікуваних впливів на довкілля

підприємств та виробництв, що проектуються

Вплив запроектованого об’єкту на стан довкілля може вважатися екологічно недопустимим у випадках, коли:

1.Унаслідок виробничої діяльності підприємства і пов’язаних із цим викидів у атмосферне повітря показники ГДК забруднюючих речовин у повітрі за межами нормативної чи розрахункової санітарнозахисної зони перевищуватимуться у два і більше разів.

2.У результаті скидів стічних вод підприємства перевищуватимуться у два і більше разів показники ГДК забруднюючих речовин у воді поверхневих водойм рибогосподарського призначення чи водойм господарсько-побутового призначення.

3.У процесі експлуатації підприємства утворюватимуться виробничі відходи, питання екологічно-безпечної утилізації, деструкції чи складування (захоронення) яких не вирішені конкретно проектом спорудження об’єкту.

21

4.Розміщення підприємства та його інфраструктури потребує зайняття більш 50 га орних земель чи інших цінних сільгоспугідь без рівноцінної компенсації.

5.Спорудження і експлуатація запроектованого підприємства та його інженерної інфраструктури загрожуватимуть заповідному статусу об’єктів ПЗФ чи їх охоронних зон.

6.Створення і функціонування об’єкту проектування негативно вплинуть на стан рекреаційних територій, загрожуватимуть їх деградацією чи повною втратою.

7.Об’єкт проектування передбачено розмістити (повністю чи частково) у межах прибережної захисної смуги річки (водойми), моря, лиману, тощо без дотримання вимог Водного кодексу щодо статусу таких смуг.

8.Будівництво підприємства вимагатиме знесення більш 50 одиниць цінних видів дерев десятирічного чи більшого віку (дуб, бук, граб, сосна, ялина та інші).

9.Забір підземних вод для потреб підприємства викличе розвиток депресійної воронки, розрахункові параметри якої загрожуватимуть усталеній природній життєдіяльності лісових насаджень, стану місцевих об’єктів природно-заповідного фонду, водозабезпеченню місцевого населення.

10.Функціонування об’єкта проектування викликатиме локальне підвищення температури води поверхневої водойми у порівнянні з природним станом на 5 і більше °С.

11.Робота підприємства провокуватиме стійкий місцевий розвиток явищ туманоутворення (зростання у три і більше разів).

12.Експлуатація об’єкту пов’язана із постійним пригніченням розвитку рослинності і відлякуванням тварин унаслідок впливу фізичних факторів, що генеруються об’єктом проектування – перевищення нормативних рівнів шуму, електромагнітних полів, іонізуючого випромінювання, тощо – для житлової забудови у два і більше разів.

13.Унаслідок виробничої діяльності підприємства на межі нормативної чи розрахункової санітарно-захисної зони рівень шумового впливу перевищуватиме граничні показники, встановлені для районів житлової забудови.

22

Додаток 3

Форма № 2

(орієнтовно-рекомендаційна) Може трансформуватися у залежності від специфіки об’єкту проектування. За потреби – окремі розділи виключаються, інші вводяться (на розсуд екологоекспертних підрозділів органів Мінприроди)

Висновок № ______

державної екологічної експертизи щодо

________________________________________________________

________________________________________________________

(без нового будівництва виробничих площ)

1.Держекспертиза зазначеної документації організована і проведена ___________________________________ згідно зі зверненням

_________________________________ від ________________ № ______,

відповідно до Закону України «Про екологічну експертизу».

2.Розробником даної документації є ________________________,

автор матеріалів ОВНС_________________________________________.

3.«Заява про наміри» підписана ____________________________.

4.«Заява про наміри» погоджена ____________________________

іопублікована в _______________________________________________.

5.«Заява про екологічні наслідки діяльності» підписана

_____________________________________________________________.

6.«Заява про екологічні наслідки діяльності» оприлюднена в

_____________________________________________________________.

7.Наукова еколого-експертна оцінка (НЕЕО) стосовно документації підготовлена ______________________________________.

8.Зазначена НЕЕО є невід’ємною частиною даного висновку (матеріали НЕЕО на – ________ стор. у додатку).

9.Аналіз матеріалів ОВНС і НЕЕО засвідчив наступне:

9.1. Вплив реалізації документації на водні ресурси полягає у:

9.1.1.Додатковому відборі для госппобутових та технічних потреб ________ м.куб. на добу води з ____________________________.

9.1.2.Скиданні ________ м.куб. на добу стоків (________ м.куб. на добу промислових; ________ м.куб. на добу госппобутових) у

_____________________________________________________________.

23

9.1.3.Скиданні ________ л/сек. поверхневих стічних вод у

_____________________________________________________________.

9.1.4.Вказується додаткова інформація у залежності від специфіки об’єкту проектування _________________________________.

9.2. Вплив впровадження проекту на земельні ресурси проявляється у:

9.2.1. Можливому тимчасовому чи постійному зайнятті (за потреби у цьому) додаткових площ земель для прокладання усіх видів додаткових комунікацій та розміщення допоміжних об’єктів і споруд, необхідних для розвитку підприємства ____________________________.

9.2.2. Певному зростанні забруднення ґрунтів прилеглої до підприємства території речовинами, пов’язаними із розширенням (реконструкцією) об’єкту проектування ___________________________.

9.3. Вплив здійснення запроектованих рішень на стан атмосферного повітря виявляється у:

9.3.1.Викидах у повітряний басейн, додатково до вже існуючих забруднень ________ тонн на рік шкідливих речовин (в тому числі:

_____________________________________________________________).

9.3.2.Можливому сприянні формуванню умов виникнення кислотних дощів (додатково до вже наявних іще ________ тонн на рік).

9.3.3.Додатковому вкладі у «парниковий ефект» (збільшення на

________ тонн/рік викидів парникових газів).

9.3.4.Посиленні змін мікрокліматичних характеристик на промплощадці об’єкту та у межах його СЗЗ ________________________.

9.4. Вплив розширення (реконструкції) об’єкту на місцеву флору і фауну може полягати у:

9.4.1.Збільшенні втрат звичайної для рослин і тварин території їх існування (________ га тимчасового відводу земель під прокладання додаткових інженерних комунікацій та спорудження допоміжних об’єктів).

9.4.2.Вимушеному знесенні дерев’яної та чагарникової рослинності при спорудженні додаткових комунікацій на площі

________ га, що складе близько ________ одиниць дерев цінних порід (бук, дуб, граб, сосна, тощо).

9.4.3.Зростанні відлякуючого ефекту у різних його проявах, який змушує тварин до міграції із нинішньої території

_____________________________________________________________.

9.5. Вплив на об’єкти природно-заповідного фонду може проявлятися у:

24

9.5.1.Перетині території об’єкту ПЗФ, його охоронної зони (у разі її наявності), проходження через території, перспективні для заповідання, додатковими комунікаціями розширюваного об’єкту

_____________________________________________________________.

9.5.2.Повітряному переносі забруднюючих атмосферу викидів до об’єктів ПЗФ (у разі несприятливої для них рози вітрів)

_____________________________________________________________.

9.5.3.Негативних гідрогеологічних наслідках для територій ПЗФ, що можуть розвинутись внаслідок збільшення масштабів використання підземних вод для потреб водопостачання розширюваного підприємства (збільшення площі депресійних воронок і попадання об’єктів ПЗФ до зон їх впливу), переоснащення територій через проведення гідромеліоративних заходів; перезволоження (підтоплення) територій внаслідок реалізації проектних заходів з розширення підприємства.

9.6.Вплив на стан довкілля збільшення на підприємстві при його розвитку масштабів утворення усіх видів відходів та поводженні з ними

_____________________________________________________________.

9.7.Вплив на соціальне середовище полягає у:

9.7.1.Позитив ___________________________________________.

9.7.2.Негатив ___________________________________________.

9.7.3.Укладення «Соціальних угод» з місцевими органами виконавчої влади та органами самоврядування

_____________________________________________________________.

9.7.4.Проведення громадських слухань, обговорень, круглих столів, участь у засобах масової інформації ________________________

_____________________________________________________________.

9.7.5.«Резюме» громадської думки _________________________

_____________________________________________________________.

9.8. Вплив на техногенне середовище:

9.8.1. На об’єкти історико-культурного значення

_____________________________________________________________.

9.8.2. На існуючі промислові та інші об’єкти

_____________________________________________________________.

9.8.3. На функціонування усіх видів існуючих комунікацій

_____________________________________________________________.

9.9. Найсуттєвіші природоохоронні заходи, передбачені документацією ________________________________________________.

25

10.Інтегральна оцінка впливу на довкілля реалізації проекту розширення (розвитку) підприємства ______________________________

_____________________________________________________________.

11.Підсумковий еколого-експертний висновок стосовно розглянутого проекту __________________________________________.

Підпис уповноваженого керівника:

Візи виконавців (із зазначенням службових телефонів)

26

Додаток 4

Форма № 3

(Малі об’єкти. Вільне застосування)

Висновок № ______

державної екологічної експертизи щодо

________________________________________________________

1.Об’єкт держекоекспертизи: _______________________________

_____________________________________________________________.

2.Генпроектувальник об’єкту: ______________________________

_____________________________________________________________.

3.Автор – розробник матеріалів ОВНС: ______________________

_____________________________________________________________.

4.Рік і місце виготовлення документації: _____________________

_____________________________________________________________.

5.Наявність і публікації у ЗМІ «Заяви про екологічні наслідки діяльності»: ___________________________________________________.

6.Відповідність розміщення об’єкту місцевим обмеженням:

6.1.Наявність об’єктів ПЗФ, їх охоронних зон і територій перспективних для заповідання: _________________________________;

6.2.Заплави малих річок: __________________________________;

6.3.Прибережні захисні смуги річок та інших об’єктів водного фонду _______________________________________________________;

6.4.Об’єкти історико-культурного значення, археологічні пам’ятки: _____________________________________________________;

6.5.Території зайняті ріллею, лісами першої групи:

_____________________________________________________________;

6.6.Інше: _______________________________________________;

7. Очікуваний вплив об’єкту проектування на стан довкілля:

7.1.Вплив на земельні ресурси, площа земель вилучення яких необхідна для спорудження об’єкту проектування та його інфраструктури: _______________________________________________;

7.2.Вплив на водні ресурси, об’єм водопостачання (технічного –

________, госппобутового – ________). Джерела водопостачання:

____________________________________________. Обсяги стічних вод

(промислових – ________; госппобутових – ________; поверхневих –

27

________). Передбачувана очистка стічних вод та їх відведення:

_____________________________________________________________.

7.3.Вплив на повітряний басейн, об’єм валового викиду забруднюючих речовин (тонн на рік), в тому числі сірчаного ангідриду

–________; окислів азоту – ________, окису вуглецю – ________, пилу –

________. Дотримання ГДК на межі нормативної (розрахункової)

санзони, у житловій забудові – __________________________________.

7.4.Поводження з відходами, об’єм виробничих відходів, їх види, утилізація, складування, знешкодження, деструкція –

_____________________________________________________________.

Об’єм побутових відходів, їх видалення, переробка чи захоронення –

_____________________________________________________________.

7.5.Вплив на флору і фауну – ______________________________

_____________________________________________________________.

7.6.Вплив на об’єкти ПЗФ – ________________________________

_____________________________________________________________.

7.7.Вплив на соціальне середовище, позитивні фактори і аспекти

–____________________________________________________________. Громадська думка і її врахування – _______________________________.

7.8.Вплив на техногенне середовище – ______________________.

7.9.Специфічні техногенно-фізичні впливи (шум, ультра-, інфразвук, вібрація, електромагнітне випромінювання, радіаційний вплив), їх нейтралізація – _______________________________________.

8. Інтегральний (підсумковий) висновок держекоекспертизи –

_____________________________________________________________.

28

Додаток 5

Висновок № ______

державної екологічної експертизи щодо діючого об’єкту

1. Загальні відомості:

1.1.Назва об’єкту, реквізити.

1.2.Відомча належність.

1.3.Дата надходження матеріалів на розгляд

«___»_______________ 20___ р.

1.4.Структурний склад об’єкту.

1.5.Характеристика технологічних процесів і основного обладнання.

1.6.Номенклатура і обсяг продукції.

1.7.Джерела надходження сировини і вхідних матеріалів.

1.8.Чисельність працюючих.

2. Аналіз впливу об’єкту на оточуюче природне середовище: 2.1. Характеристика природних умов:

2.1.1.Клімат.

2.1.2.Рельєф.

2.1.3.Геологічне середовище.

2.1.4.Водні об’єкти.

2.1.5.Земельні ресурси і ґрунти.

2.1.6.Мінеральні ресурси.

2.1.7.Природна рослинність.

2.1.8.Зелені насадження.

2.1.9.Тваринний світ.

2.1.10.Небезпечні природні явища.

2.2.Соціально-економічні умови.

2.3.Дані про забруднення компонентів природного середовища:

2.3.1.Викиди у повітряний басейн.

2.3.2.Скиди у водні об’єкти.

2.3.3.Використання земельного відводу, забруднення і порушення земель.

2.3.4.Запаси, обсяги видобування корисних копалин.

2.3.5.Відходи виробництва, їх використання.

2.3.6.Забруднення рослинності.

2.3.7.Наявність шуму, електромагнітних полів, інших фізичних

факторів.

2.3.8.Стан природоохоронної діяльності на об’єкті.

2.4. Оцінка впливу діючого об’єкту на довкілля:

29

2.4.1.Стан атмосферного повітря.

2.4.2.Якість води у поверхневих і підземних водних об’єктах.

2.4.3.Стан ґрунтів.

2.4.4.Вплив об’єкту на стан рослинного і тваринного світу.

2.4.5.Вплив на стан здоров’я персоналу і населення.

2.4.6.Імовірність аварійних ситуацій.

2.4.7.Оцінка «внеску» об’єкту у систему техногенних навантажень.

2.4.8.Екологічні проблеми діючого об’єкту.

3. Визначення «екологічності» технологічного та технічного рівнів об’єкту.

3.1.Оцінка рівня «екологічності» технології.

3.2.Оцінка рівня технічної досконалості об’єкту.

3.3.Оцінка рівня безвідходності виробництва.

4.Пропозиції щодо альтернативних варіантів розвитку об’єкту.

5.Висновки екологічної експертизи.

30