61 Лан в. И. Классы и партии в сша. М„ 1932 (изд. 2-е, доп. И перераб. Под назв. "Классы и партии в сша. Очерки по экономической и политической истории сша". М., 1937).

следование С. А. Далина⁶². Разбирая ос­новные черты этого курса, автор неверно полагал, что правительству Рузвельта не удалось достичь главной цели - подъема капиталистического хозяйства и смягче­ния классовых противоречий.

Одно из центральных мест в советской историографии новейшего времени после известных шагов назад в 1939-1941 гг., заняло изучение фашизма. Уже в 20-х го­дах фашистский переворот в Италии, по­пытка путча в Германии вызвали появле­ние работ, авторы которых пытались объ­яснить причины усиления фашистской опасности, появление крайне реакцион­ных стремлений среди различных соци­альных групп в капиталистических стра­нах.

Несколько книг об итальянском фа­шизме было опубликовано еще в 20-е гг. Г. Б. Сандомирским⁶³. Они отличались живостью изложения, были основаны на личных впечатлениях автора, побывавше­го в Италии в период установления фаши­стской диктатуры, но не являлись науч­ным исследованием и содержали много неверных выводов (в первую очередь ут­верждение о предстоящем быстром крахе итальянского фашизма).

Захват власти германским фашизмом вызвал появление литературы по этой те­ме, правда, на первых порах не столь об­ширной. Среди изданий, предоставлявших собой непосредственный отклик на это событие, можно назвать сборник, в кото­ром освещалась борьба Компартии Герма­нии против установления фашистской диктатуры, аграрная политика фашизма, проблема средних слоев, подготовка к войне и т.д.⁶⁴ Однако, это издание, как и большинство других, отрицали возмож-

⁶² Долин С. А. Экономическая политика Руз­вельта. М.,1936.

⁶³ Сандомирский Г. Б. Фашизм. Ч. 1-2. М.-2, 1923; Он же. Закат фашизма. Л., 1925; Он же. Теория и практика европейского фашизма. М.-Л.,1929.

⁶⁴ Германский фашизм у власти. Под ред. Е. Варги, Ф. Геккерта, Е. Хмельницкой. М.-Л., 1934.

17

ность относительно длительного сущест­вования фашистских режимов, игнорируя избирательные успехи фашистов, и в то же время слишком радужно оценивали успехи Коммунистической партии Герма­нии, размах революционного движения в стране.

Проблема средних слоев и их взаимо­отношений с фашизмом в годы террори­стической диктатуры явилась предметом исследования А. Н. Сидорова⁶⁵. Утвер­ждая, что в годы фашистского режима в Германии произошла небывалая концен­трация экономической и политической власти в руках верхушки финансового капитала, автор рассмотрел средства, с помощью которых нацизм и германские монополии использовали мелкую буржуа­зию для подготовки новой мировой вой­ны.

Существенное место в литературе по истории новейшего времени заняла исто­рия международных отношений и внеш­ней политики СССР.

Наряду с изданием документальных материалов" уже с начала 20-х годов в советской историографии намечались важнейшие линии изучения международ­ных отношений. Тематика исследований охватывала общие тенденции развития, межимпериалистические противоречия, отдельные проблемы международной по­литики (в разных районах мира), пробле­мы репараций, разоружения и другие во­просы.

Из работ, появившихся сразу же после Октября, наиболее примечательны не-

⁶⁵ Сидоров А. Фашизм и городские средние слои в Германии. М.-Л., 1936.

⁶⁶ Итоги империалистической войны. Т. I-V. Серия мирных договоров. М., 1925-1927; Гену­эзская конференция 1922 г. Материалы и доку­менты. Вып. 1. М., 1922; Гаагская конференция 1922 г. (сб. документов). М., 1922; Вашингтон­ская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанские соглашения. М., 1925. План Юнга и Гаагская конференция 1929-1930 гг. Документы и материалы. М.-Л., 1931; Репара­ционный вопрос и военные долги. Сб. доку­ментов. М., 1933 и др.

сколько книг М. П. Павловича (Вельтма-на)⁶⁷, стремившегося теоретически рас­смотреть сущность империализма. Напи­санные в своей значительной части еще до войны, они были направлены против бур­жуазных и реформистских теорий импе­риализма. Однако Павловичу не удалось избежать вульгаризации в освещении им­периализма. Утверждая, что империализм порождается промышленным капиталом, автор приходил к заключению, что "толь­ко с момента перемещения центра тяжести капиталистического хозяйства от хлопча­тобумажной индустрии к металлургиче­ской начинается эпоха империализма". Пытаясь доказать наличие "отраслевых империализмов" (металлургического, же­лезнодорожного), Павлович создавал аб­страктные схемы, основанные на мало­убедительных фактах.

Различные вопросы международных отношений новейшего времени были предметом изучения Л. Н. Иванова (1903-1957). Он исследовал взаимоотношения великих держав, их морское соперничест­во, деятельность различных международ­ных организаций, вопросы разоружения⁶⁸. В книге о послеверсальской мировой сис­теме⁶⁹ автор рассмотрел внешнюю поли­тику капиталистических стран и Совет­ского Союза, национально-освободительное движение на Востоке,

⁶⁷ См. Павлович М. П. (Мих. Вельтман). Что такое империализм? (Железный вопрос в ми­ровом конфликте). Пг., 1918; Его же. Империа­лизм и борьба за великие железные и морские пути будушего.Изд. 4-е. Л., 1925; Его же. Французский империализм. Кн. 1-2. М.-Л., 1926 и др.

⁶⁸ Иванов Л. Морское соперничество империа­листических держав. М.-Л., 1936; Он же. Лига. Наций. М., 1929; Он же. Крах конференции по разоружению. Харьков, 1934 и другие его ра­боты. (См. Л. Н. Иванов. Морская политика и дипломатия империалистических держав. (Между первой и второй мировыми войнами). Избр. произведения. М., 1964).

⁶⁹ Иванов Л. Мировая политика после Версаля. М.-Л., 1927.

38

деятельность Лиги Нации, проблемы ре­параций, межсоюзнические долги.

Обобщающим трудом о международ­ных отношениях в период между двумя мировыми войнами явился третий том "Истории дипломатии" (1945). В этой ра­боте были показаны последствия полити­ки "умиротворения" агрессоров, уступок и сговора с ними, которую проводили в пер­вую очередь правительства Англии и Франции, рассчитывавшие направить гер­манскую агрессию в сторону СССР. За­слугой авторов является освещение борь­бы СССР за мир, его стремления выпол­нить свои обязательства, касающиеся кол­лективной безопасности и противодейст­вия агрессорам, хотя на том этапе остава­лись недоступными все документы, свя­занные с подписанием советско-германского пакта 1939 г. и его крайне негативных последствиях для всей меж­дународной политики в целом.

В общем же "История дипломатии",

основанная на широком использовании иностранных документальных публика­ций, многочисленных архивных материа­лов, впервые введенных в научный обо­рот, стала заметным явлением в советской историографии новейшего времени.

Создав ряд крупных монографических и коллективных трудов, учебников и учебных пособий, советская историогра­фия 30-40-х гг., находившаяся в жесто­чайших шорах сталинизма, не избежавшая массовых репрессий, лишенная возможно­сти доступа ко многим архивным мате­риалам и общения со своими зарубежны­ми коллегами, тем не менее, подготовила почву для дальнейших поисков в познании новой и новейшей истории стран Европы и Америки, создав тем самым предпосыл­ки для появления фундаментальных тру­дов следующих поколений ученых-специалистов в этой отрасли исторической науки.