Вопрос 13. Зарождение и развитие профессиональной морали журналистского сообщества. Состояние профессиональной этики в настоящий момент

Журналистская этика– это не юридически фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения моральные предписания. Этические нормы в сфере журналист-аудитория устанавливают необходимость знания аудитории, ее интересов, честность с аудиторией. Журналист – источник информации. Это обязывает его соблюдать меру, быть тактичным с людьми, с которыми он вступает в контакт. Журналист – редакционный коллектив, коллеги.

В научной литературе насчет времени появления профессиональной морали журналиста существуют две точки зрения. Согласно одной, она моложе профессии: возникла тогда, когда профессия стала массовой и журналисты осознали себя единой общностью, стало быть, где-то к середине прошлого века. Согласно второй, она едва ли не старше самой профессии.

С момента возникновения самой журналистики профессиональная мораль являлась неотъемлемым ее компонентом.

Правы, пожалуй, оба исследователя, как ни парадоксально это на первый взгляд.

Развитое общество знает две формы организации деятельности: любительство и профессионализм. Рождается же всякая деятельность как любительская. Любительство – первая фаза развития деятельности и первая, исходная форма ее организации.

Любительская деятельность отмечена тем, что осуществляется человеком по личной склонности, вне рамок каких-либо должностных обязанностей, без специальной подготовки. А профессиональная деятельность формируется в процессе общественного разделения труда

набазе любительской, однако не поглощает ее – они и в наше время существуют параллельно. Став для человека основным родом занятий, профессиональная деятельность приобретает новые черты. Она требует специальной подготовки – превращается в профессию. Получается, чтопрофессиявсегда моложе деятельности, скоторой она связана.

У журналистики тоже была первая фаза ее развития, растянувшаяся на тысячелетия. Первые признаки того, что общество нуждается в информационном продукте, который бы оперативно ориентировал людей в происходящих событиях и расширял опыт отдельного человека, обнаружились очень давно. В качестве предформ журналистики можно рассматривать подобие газеты в Древнем Китае, гипсовые доски в Древнем Риме, сообщения, рассылавшиеся корреспондентами-доброхотами знатным римлянам.

Пройдет еще очень много времени, прежде чем появится профессия «журналист». Но потребность общества в информации заявлена, и уже начался поиск пути к его созданию – поиск способа деятельности. Вот так параллельно и предстоит развиваться этим двум процессам: осознанию обществом качеств необходимого ему конкретного продукта и становлению способа его производства.

С XV веком историки журналистики связывают появление рукописных известий, рассылавшихся за определенную плату конкретным заказчикам. Связь между потребностями общества и изменениями в характере продукта говорит о том, что профессиональное сознание ведет работу по отбору критериев качества продукта и эффективных профессиональных действий, отдавая предпочтение тому, что способствует «правдивому изложению событий».

XVII век открыл в истории журналистики следующую страницу. Политические институты общества поняли, что с помощью нового информационного продукта они могут решать свои задачи, которые прежде решались в основном с помощью устного слова. Именно тогда окончательно и определилось место журналистики в социуме.

Однако очень скоро претензии властных структур на то, чтобы диктовать ей свои требования к продукту, стали жесткими и корыстно окрашенными. Возникла серьезная опасность дезориентации деятельности, потери того курса, который был задан объективными причинами.Такая угроза была тем более реальной, что суть происшедших перемен еще не осознавалась складывавшейся профессиональной общностью журналистов. В свете данных обстоятельств принципиальное значение имел факт публикации в середине XVIII в. работы М.В. Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии».

Это произведение – начало научной разработки профессионально-этических проблем журналистики в нашей стране. Оно содержит положения, актуальные для профессиональной этики журналиста и сегодня. Примечательны обстоятельства, при которых «Рассуждение...» появилось.

Непосредственным поводом стала опубликованная Лейпцигским научным журналом неправильная информация об его работе. Претензии ученого к продукту труда незадачливого автора были так велики, что он с основательностьюзасел за изучение вопроса.В результате международная общественность получила текст в виде диссертации, в которой М.В. Ломоносов изложил свои взглядына продукт, ожидаемый обществом от журналистов, и на личные качества журналистов, благодаря которым может быть создан такой продукт.В данном случае он выступил с обоснованными требованиями и к журналистам, и к продуктам их деятельности спозиции высоко морального представителя гражданского общества. Тем самым он создал противовес стремительно распространявшему отношению к журналистике как к придатку властей. Он фактически предварил тот подход к ней, которые несколько позже привел к борьбе за ее независимость «отцов-основателей» свободной американской прессы.

Именно тот факт, что журналистика стала использоваться властью в качестве средства управления, подтолкнул развитие ее технической базы и расширение границ аудитории, сделав ее массовой. Одновременно массовый характер приобрела и профессия журналиста. Знаковым явлением, закрепившим превращение журналистики в устойчивый социальный институт, стала «грошовая пресса» – дешевые издания для широких слоев населения, почти разом появившиеся во многих странах на исходе первой трети XIX в.

Журналистика включилась в регулирование жизнедеятельности социума. И разнонаправленность общественных требований к продукту привела к размытости критериев качества продукта. Из-за этого возник разнобой и в оценках личностных проявлений его создателей. Поскольку членов профессиональной общности журналистов характеризовал разный уровень моральности, подобная размытость критериев и оценок профессионального поведения оборачивалась фактором риска.Ведь общество могло получать от журналистики дисфункциональный продукт, обладающий вредоносной силой.

Именно это обстоятельство и вызвало к жизни процесс, который стал постоянной линией борьбы за единство профессионально-нравственных позиций – процесс кодификации норм поведения и внутригруппового контроля за их соблюдением. В этом проявляется сущность профессиональной морали как особого звена в системе моральной регуляции социума: в отличие от моральных отношений, профессионально-нравственные отношения предполагают институционально организованное вмешательствопрофессиональной общности в поведение его членов.

В условиях ком. партии пресса превратилась в «подручного партии» – стала составной частью административно-командной системы, и это на десятилетия вывело журналистов России за рамки мировой профессиональной общности журналистов. Профессионально-нравственные отношения были настолько трансформированы партийной зависимостью журналиста, что потеряли самостоятельное значение.

Ориентация на гласность и плюрализм, заявленная в 1985 г., объективно означала для журналистики возвращение ей права быть самой собой. Пресса вышла из-под гнета Коммунистической партии и коммунистической идеологии. Свобода слова была закреплена законодательно. Но свобода творчества все чаще стала оборачиваться журналистским произволом–такой формой профессионального поведения в тексте или непосредственном общении, при которой оно не согласуется ни с нормами морали, ни с интересами общества, ни с чем, кроме личного «хочу».

Профессиональная мораль рождается в рамках конкретной деятельности, образуя одну из сторон способа этой деятельности. Ее функция – обеспечить такое поведение членов профессиональной группы, при котором данная деятельность дает наилучшие результаты.

Профессиональная мораль – групповая. Ее истоки ищут часто в гильдийских и цеховых уставах средневековых городов, в статусах монашеских и рыцарских орденов. Какие-то аналогии здесь возможны, но до известного предела.

В профессиональной морали выделяются предписания более общего порядка, абсолютные требования, выходящие за рамки частной ситуации: правдивость, объективность, приверженность свободе слова (то есть, нормы, заимствованные профессиональной моралью из общей нравственности).

Кроме того, можно выделить нормативные предписания профессионального поведения в отдельных ситуациях. Генетически норма в профессиональной этике связана с типичными профессиональными ситуациями и потому воспроизводится в поведении специалистов постоянно и в массовом порядке.

Функции профессиональной морали:

1) она регулирует поведение,

2) предлагает благородные мотивы служения общественному благу.

Профессиональная мораль – это оценочно-императивный способ освоения целей и содержания профессиональной деятельности. Так как в журналистике человеческие контакты включены в саму ткань деятельности, профессиональная мораль постоянно побуждает журналиста к самооценке и предлагает ее критерии.

Положения профессиональной морали зафиксированы в ряде кодексов. В любой стране есть свой кодекс профессиональной этики журналиста, но все они так или иначе повторяют одни и те же положения. Как правило, на первое место ставится требование правдивости.

Первые кодексы появились в начале века: в 1900, в Швеции, но этот кодекс не получил широкого распространения. Более известна “Хартия поведения”, принятая в 1918 во Франции.

В 20-е было принято много кодексов, проводились международные встречи журналистов по профессиональным вопросам. В 1923 были приняты «Каноны журнализма» в США. Они были написаны под явным влиянием концепции свободной, или либертальной, прессы, эта концепция возникла в начале века, и ее истоки восходят к идеям Мильтона, Джефферсона, Дж.-Ст.Милля.

1978 – Декларация ЮНЕСКО об основных принципах, касающихся вклада органов информации в дело укрепления мира и международного взаимопонимания, прав человека, борьбы против расизма, апартеида и подстрекательства к войнам.

Кодекс профессиональной этики журналиста был принят в нашей стране 1 съездом Союза журналистов СССР на конфедеративной основе в 1991. Авторы кодекса: Д.С. Авраамов и М.Федотов. В кодексе три главы: принципы профессиональной этики, нарушение норм профессиональной этики, возложение ответственности. Среди принципов профессиональной этики названы следующие: социальная ответственность журналиста, правдивость и объективность (информация должна быть точной и исчерпывающей), добросовестность (скрупулезная проверка фактов, точное воспроизведение сведений), честность (запрет на использование служебного положения, обязанность хранить в тайне источники доверительной информации), уважение чести и достоинства личности (не распространять непроверенные сведения, не вторгаться в личную жизнь), профессиональная солидарность (забота о престиже профессии, не злоупотреблять доверием коллег). – Всего 7 статей.

Процесс кодификации профессионального этоса журналистов, начавшийся в демократических государствах в XX в., сопровождался интенсивной деятельностью по контролю за соблюдением норм со стороны редакционных коллективов, а также специально создававшихся внутрипрофессиональных структур, в том числе международных. К концу века этот процесс привел к нескольким отчетливо видимым результатам.

1) «отстоялся» пласт профессионально-нравственных представлений, в которых отражаются объективно сложившиеся обязанности журналистики в обществе и объективно необходимые качества продукта журналистики

2) определились алгоритмы, т.е. сложившиеся в практике правила действия профессиональной морали и формы влияния профессиональной общности на своих членов.

3) в общих чертах обозначился своеобразный профессионально-нравственный облик журналиста – высокий уровень общей моральности, глубокая преданность профессиональному долгу и острое чувство профессиональной ответственности.

В журналистских кругах установился профессионально-нравственный климат, стимулирующий уважительное отношение членов редакционных коллективов к профессиональным стандартам поведения.Журналисты увидели в них средство укрепления престижа профессии и своего личного престижа, упрочения законным путем своего материального благополучия. Пренебрежение профессиональными стандартами становится при таком положении для нарушителя «себе дороже», оборачивается существенными потерями и в моральном, и в материальном плане.

В отдельных странах замечается избирательное отношение к нормам этики, рождающее терпимость к нарушениям некоторых из них. Данные российско-американских исследований личности журналиста показывают, например, что американские журналисты склонны относиться более терпимо, чем их российские коллеги, к нарушению этических норм при получении информации.

В проблемной ситуации, сложившейся в российских СМИ журналистам не хватает стратегий личного профессионального выбора, у них не отсутствуют навыки принятия автономных решений в непростых профессиональных ситуациях. Это весьма прискорбно сказывается на практике российских СМИ. Заметно снижается качество совокупного журналистского продукта и падает авторитет журналистики, и журналистская корпорация обнаруживает беспомощность в борьбе за сохранение права выполнять свои профессиональные обязанности в полном объеме, в соответствии с предназначением журналистики.