- •Современные проблемы этнопсихологии
- •История антропологии
- •Современные проблемы этнопсихологии
- •1. Этническая культура как защитный механизм
- •2. Защитные механизмы этнической культуры
- •3. Этническая картина мира
- •4. Репрессия деструктивной информации
- •5. Этнические константы
- •6. Традиционное сознание этноса и ценностная ориентация
- •7.Уровни адаптации
- •8. Традиционное сознание этноса
- •9. Определение и соотношение понятий “этнические константы”, “этническая картина мира”, “традиционное сознание”, “менталитет”
- •10. Понятие адаптационно-деятельностных моделей
- •11. Кристаллизация традиционного сознания этноса
- •12. Распределение этнической культуры
- •13. Распределение культуры и адаптацонно-деятельностные модели
- •14. Центральная культурная тема этноса
- •15. Взаимоотношение внутриэтнических групп о основная культурная тема этноса
- •16. Внутриэтнические группы и идеология
- •17. Личностное сознание
- •18. Формирование личностного сознания. Малые пограничные ситуации
- •19. Носители личностного сознания и традиционная этническая культура
- •20. Смута как функциональное проявление традиционного сознания
- •21. Изменение традиционного сознания этноса
- •22. Понятие спонтанного самоструктурирования этноса
- •23. Принципы самоструктурирования этноса
- •24. Смена центральной культурной темы этноса
- •25. Дисфункция традиционного сознания
- •26. Функциональный внутриэтнический конфликт
- •27. Роль ценностной ориентации во внутриэтническом конфликте
- •28. Дисфункциональная смута и центральная культурная темы
- •29. Взаимодействие этноса и его диаспоры
- •30. Феномен “этнического подключения”
- •31. Межкультурное взаимодействие
12. Распределение этнической культуры
Перечисляя выше уровни этнической адаптации, мы упомянули и о механизме самоструктурирования этноса. В его основе лежит внутриэтническое распределение культуры, которое проявляет себя в том, что в каждый данный момент различные внутриэтнические группы имеют разные картины мира и, следовательно, разные типы традиционного сознания. Это связано с особенностями функционирования этноса — сложного организма, имеющего свою стратификацию, как социальную, так и культурную. Для успешного же выживания этноса вообще может быть необходимо, чтобы "правая рука не знала, что делает левая", а внутриэтнический конфликт, как мы уже говорили, может быть функционален и способствовать процветанию целого. Но для этого требуется особая ритмичность конфликта, которая и создает возможность специфической коммуникации между различными внутриэтническими группами, даже находящимися в состоянии вражды и разорвавшими между собой все видимые связи. Подробно проблему коммуникации между внутриэтническими группами в процессе функционального конфликта мы будем рассматривать ниже, когда проанализируем характер и типы протекания такого конфликта. А сейчас укажем только, что она совершается через "центральную зону" этнической культуры, поскольку бессознательный "образ себя" и "образ своих действий" во всех этих группах общий.
Наличие внутри этноса различных типов традиционного сознания является в первую очередь следствием того, что в каждый переломный момент истории этноса обычно имеется несколько вариантов кристаллизации этнической традиции, несколько вариантов трансфера, каждый из которых обладает достаточными для выживания этноса адаптивными возможностями. Процесс трансфера отражает общую направленность человеческой личности и является результатом выбора, не в том смысле, что люди могли бы самопроизвольно выбирать тот или иной объект трансфера, а в том, что его выбор направляется ценностной ориентацией членов этноса, а последняя может не быть единой для них всех.
13. Распределение культуры и адаптацонно-деятельностные модели
Итак, внутриэтническое распределение культуры определяется, во-первых, адаптивными потребностями этноса как целого и необходимостью поддержания целостности "центральной зоны" этнической культуры и долговременности ее функционирования, а во-вторых, несходством ценностных ориентаций различных групп этноса (можно выразиться так: внутренними альтернативами этноса). Это два аспекта не следует рассматривать в отрыве друг от друга. Выбор ценностной системы, как мы уже говорили, не определяется этническими константами. Этнические константы только специфическим образом адаптируют ее, о чем мы уже упоминали и о чем еще будем говорить более подробно. Однако для нас важно, что так или иначе эта адаптация все равно происходит. Но для того, чтобы этнические константы не подвергались при этом опасной трансформации, необходимо, чтобы те искажения реальности, которые происходят под их воздействием в рамках данной картины мира уравновешивались бы теми, которые происходят в рамках иной картины мира, существующей в той же этнической традиции, но присущей другой внутриэтнической группе. Адаптационно-деятельностные модели различных внутриэтнических групп находятся во взаимодействии, в процессе которого для каждой из этнических групп происходит коррекция объектов трансфера, а именно, снижение интенсивности “источника зла”, усиление “образа мы” и “образа покровителя”.
Поскольку этнические группы, взаимно усиливающие адаптивные свойства картин мира друг друга, могут иметь исключающие друг друга ценностные ориентации, то по внешней видимости они существуют изолированно одна от другой и игнорируют одна другую. Но перекрестные трансферы обеспечивают согласованность их деятельности. Такая согласованность реализуется через механизм функционального внутриэтнического конфликта.
Мы уже говорили, что функционирование этноса — это процесс постоянного изменения его культурной традиции, постоянной смены ее инвариантов, каждый из которых основывается на центральной зоне его культуры, но в каждом случае является отдельным феноменом. В сознании каждого члена этноса, каждой группы внутри этноса, культурная традиция преломляется особым, неповторимым образом, но вместе с тем никогда не представляет собой хаотичного набора разрозненных культурных представлений. Традиция, распределяется между членами этноса, и регулирует действия каждого из них в отдельности, и индивидов, и внутриэтнических групп.