Висновок
Хоч проблема державного регулювання перехідних процесів, що відбуваються в економііц України, виходить за рамкиданої роботи, для підведення підсумку ми коротко зупинимося на цьому важливому питанні. До недавнього часу держава самоусувалася від регулювання зазначених процесів, внаслідок чого перехід до ринкової економіки набув характеру стихійного сповзання у нецівілізований, спекулятивний ринок. В цьому – одна з основних причин глибокої економічної кризи, безпрецедентного падіння виробництва і зниження рівня життя народу.
Тепер становище починає кардинально змінюватися, що знайшло свій вияв у жовтневій доповіді Президента і Програмі діяльності уряду на 1995-1996 роки. Зазначена програма передбачає розробку значної кількості цільових державних програм (частину з них вже розроблено), націлених на пожвавлення і розвиток найважливіших секторів економіки, зокрема галузей з швидким оборотом капіталу, підвищення ступення керованості державними підприємствами, проведення жорсткої монетарної політики з метою приборкання інфляції, введення вексельного обігу з тим, щоб подолати кризу платежів, стимулювання інвестиційної діяльності комерційних банків і надання під жорстким контролем централізованих інвестиційних кредитів найперспективнішим підприємствам, встановлення чіткого зв’язку між оплатою працівників держ-сектора і результатами іх праці та інші заходи. Зрозуміло, це лише перші кроки на першому. Найважчому етапі реформи. Вони, однак, переконливо свідчать про те, що держава має намір узяти під контроль найважливіші макро- та мікроекономічні процеси.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Артановский С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Философско-методологический анализ современных зарубежных концепций. – Л.: Аскана, 2007.
2. Бахтин М.М. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Прогресс, 2002.
3. Бахтин М.М. Региональные проблемы межнациональных отношений малочисленных народов мира. – М.: Прогресс, 2006.
4. Вострякова Ю.В. Проблемы познания в диалоговом пространстве современной культуры // Философско-методологические проблемы науки и техники. – С.: Сфера, 2008.
5. Глобалізація і безпека розвитку. Монографія / О. Г. Білорус, Д. Г. Лук’яненко та ін.; Керівник авт. колективу і наук. ред. О. Г. Білорус. – К.: КНЕУ, 2010. – 733 с.
6. Гордиенко А.А. Антропологические и культурологические предпосылки коэволюции человека и природы: философско-антропологическая модель коэволюционного развития. – Н.: Основа, 2008.
7. Иванова С.Ю. К вопросу об этнокультурном взаимодействии // В условиях глобализации. – Р-н-Д.: Паритет, 2010.
8. Сайко Э.В. О природе и пространстве “действия” диалога // Социокультурное пространство диалога. – М.: Высшая школа, 2009.
9. Философский словарь. – М.: Академия, 2009.
10. Яценко Е. Восток и запад: взаимодействие культур // Культура в современном мире: опыт. проблемы. решения. Вып. 3. – М.: Академия, 2010.
11. Основи економічної теорії: / За ред. С. В. Мочерного;-Тернопіль. 2003.
12. Економіка України №11. 2006р. ст.69-77.
13. Економіка України №7. 2006р. ст.31-38.
14. Семюельсон П., Макроекономіка.-К-95. ст.72-85.
15. Політика і час.-2007.-№2.- ст.24-32.
16. Дзюбик С., Ривак О. Основи економічної теорії.-К.: Основи. 2004.- ст.5-78.
17. Економіка України – 2003.№1 ст.79-87.
18. Климко-Нестеренко,Основи економічної теорії.-ст.66-69.
19. Климко-Нестеренко,Основи економічної теорії політ. економічний аспект. 2-ге видання.-ст.591.
20. Освіта.-2005.-16 серпня.-ст.5.
21. Економіст 2006№5 ст.22-30.
22. Економіст 2006
-