Заключение

Всякая правовая система определяет в своей доктрине и законодательстве, какие источники (формы) права признаются действующими. С другой стороны, данное понятие раскрывает место того или иного источника права в системе источников права, соотношение его юридической силы с юридической силой других источников права.

Касаясь вопроса о взаимосвязи источников права, отметим, что нормы позитивного права могут возникать и слагаться помимо всякого вмешательства законодателя и вообще власти: они могут слагаться сами собою, путем обычая, причем в последнем случае основанием их обязательности служит авторитет той или другой общественной среды, подчиняющейся обычаю. Были времена, когда еще не существовало ни власти государственной, ни какой-либо другой постоянной организованной власти, могущей законодательствовать от имени того или другого общественного союза, а люди все-таки подчинялись известным правовым нормам; у диких народов мы находим теперь множество правил несомненно юридических, которые сложились и приобрели значение права сами собою, путем обычая, без всякого предписания какой-либо власти; обязательность таких правил обуславливается тем, что они в течение более или менее продолжительного времени выражают собою воззрения того или другого народа, той или другой организованной группы людей; здесь общественный авторитет выражается в форме привычки данного общества подчиняться тем или другим правилам, в виде обычая¹. На низших ступенях культуры все вообще нормы позитивного права возникали и создавались таким образом: ибо позитивное право начало существовать раньше, чем создалось государство, раньше, чем возникла власть законодателя и вообще какая бы то ни было власть. Власть (в качестве постоянного установления) обязана своим первоначальным образованием обычаю, т. е. постепенно выработавшейся привычке людей - повиноваться тому или другому предводителю, подчинятся известным учреждениям, связующим определенную группу людей в единый народ или племя. Да и не только на первобытных ступенях культуры; у народов цивилизованных точно так же существует много правил, получивших значение позитивного права не в силу предписания законодателя, а в силу долговременного и однообразного их применения, иначе говоря - в силу обычая¹.

Изучение соотношения источников права важно для понимания исторического процесса возникновения права, а также преемственности в развитии правовых норм. В правовой науке, как отечественной, так и зарубежной, обычное право изучалось и изучается в историческом аспекте и в плане сравнения обычной нормы с другими социальными нормами. Нормативные правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой современного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами права связан, прежде всего, с повышением роли государства в регулировании общественно значимых отношений .

Список использованной литературы:

1. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

2. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 230-231.

3. Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8. C. 18-25.

4. Богатова О. В. Нормативный правовой акт как источник права: теоретический аспект. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004.

5. Горшенева Ю. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1997.

7. Качановский Ю. В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1 (14). С. 148 – 155.

8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004.

9. Малова О. В. О проблеме источников права // Сибирский Юридический Вестник. 2000. № 4. С. 37-41.

10. Моисеева О. Г. Прецедент как источник права // Источники права. Барнаул. 2007. С. 223-228.

11. Федоров В. П. Современные идеи правового государства. М.: НОРМА. 2002.

1 Федоров В. П. Современные идеи правового государства. М.: НОРМА. 2002. С. 11.

2Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004. С. 121.

1Малова О. В. О проблеме источников права // Сибирский Юридический Вестник. 2000. № 4. С. 37.

1Качановский Ю. В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1 (14). С. 148.

1 Горшенева Ю. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005. С. 7.

2Аннерс Э. История европейского права, М.: Наука, 1994, С. 22.

1Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8. C. 23.

2Моисеева О. Г. Прецедент как источник права // Источники права. Барнаул, 2007. С. 223.

1 Малова О. В. О проблеме источников права // Сибирский Юридический Вестник. 2000. № 4. С. 37.

2Горшенева Ю. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005. С. 7.

1Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 89.

1 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 230.