3. Модель “затраты – выпуск”

Американский экономист российского происхождения В. Леонтьев, представитель неоклассицизма, лауреат нобелевской премии по экономике (1973 г.) впервые разработал модель “затраты – выпуск”, получившее название модель межотраслевого баланса и леонтьевского типа. В её основе положен разработанный им метод экономико-математического анализа “затраты - выпуск”, использование которого дало возможность исследовать межотраслевые взаимосвязи и взаимозависимости между отраслями экономики, которые могут проявляться во взаимовлиянии цен, объёма производства, инвестиций, доходов и т. п.

Анализ по методу “затраты – выпуск” связан с построением шахматных таблиц (шахматных балансов). В них предполагается, что произведённый продукт по натурально-вещественной структуре подразделяется на промежуточный и конечный. В зависимости от того, как учитывается состав конечного продукта, в модели может отражаться (или не отражаться) объём инвестиции, а следовательно, и воспроизводственные возможности в будущих периодах, то есть модели могут учитывать фактор времени при динамическом типе или не учитывать статистический тип.

В настоящее время отчётные межотраслевые балансы вместе с системой национальных счетов составляет базу для аналитических расчётов. С их помощью исследуются конкретные экономические проблемы:

• структура экономики и темп экономического роста;

• соотношение возможных изменений налогов, заработной платы, цены и прибыли;

• межотраслевые производственные связи и важнейшие экономические пропорции в экономике.

С помощью моделей можно оценить влияние различных вариантов экономической политики на экономический рост.

5.4. Противоречия экономического роста.

Экономический рост является противоречивым процессом. С одной стороны, он обеспечивает развитие производительных сил, воздействует на позитивный ход решения социальных проблем, способствует процветанию стран. С другой – за последние десятилетия экономический рост сопровождался снижением темпов производительности труда, несмотря на то, что именно в этот период технологические измерения происходили достаточно стремительно. Дж. Гэлбрейт отмечал: “экономический рост почти всегда вызывает к жизни порождённые им самим деструктивные тенденции. В частности, к ним можно отнести биржевые спекуляции и некоторые процессы, в глубине своей разрушительные – слияния и поглощения, раздутые займы и повсеместно распространяющиеся подлоги и нечестность. Неизбежная рецессия или депрессия – их иногда называют коррекцией – представляют собой часть подобной системы”.¹

Экономический рост, разрешая одни проблемы, в то же время создаёт другие. Если правительства всех стран стремление к экономическому росту представляет основное содержание, проводимое ими экономической политики, то в обществе, особенно в последние годы, это встречает серьёзные возражения. Это обусловило разделение взглядов на сторонников и противников экономического роста.

Аргументы сторонников в пользу защиты экономического роста сводиться к следующему:

1. Уровень жизни:

- снижает противоречия между безграничными потребностями и ограниченными ресурсами, выбор социальных целей становится менее мучительным и ведёт к меньшим противоречиям между различными группами населения;

2. Окружающая среда:

- проблемы связи окружающей среды с экономическим ростом слишком преувеличены и их следует отделять друг от друга. Отказ от экономического роста, при сохранении ВВП на постоянном уровне, обуславливает необходимость выбора между различными структурами производства. Он будет влиять на состояние окружающей среды и качество жизни. Загрязнение является не столько побочным продуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования;

3. Неравенство доходов:

- экономический рост – это единственный реальный способ достичь справедливого распределения доходов. Отказ от экономического роста означает потерю всякой возможности улучшить материальное положении.

4. Внешнеэкономические соображения:

- замедление и прекращение экономического роста не окажет автоматически благотворного влияния на человеческие ценности и не обеспечит людям “Хорошую жизнь”. Экономический рост – сопровождается повышением творческого и инновационного характера экономики, способствует усилению интеллектуальных способностей человека.

Аргументы противников экономического роста сводится к следующему:

1. Загрязнение окружающей среды:

- индустриализация и экономический рост порождает такие негативные явления современной жизни как загрязнение, промышленные выбросы и шум, ухудшение облика городов, транспортные заторы и т. д., что может привести к возрастанию угрозы экологического кризиса;

2. Решает ли экономический рост все проблемы?:

- противники утверждают, что проблемы бедности (неравенство в доходах), по существу, является проблема распределения, а не производства. Для её решения необходима политическая смелость и воля, а вовсе не увеличение общественного продукта. Поэтому, совсем не очевидно, считают они, что экономический рост является или будет являться средством решения проблем, стоящих перед национальной экономикой;

3. Отсутствие гарантий:

- быстрый рост порождает беспокойство и неуверенность среди людей, прежде всего в отраслях и производствах наиболее быстро адаптирующихся к технологическому обновлению. Работники любого уровня опасаются, что накопленные ими профессиональные навыки и опыт могут оказаться устаревшими, а приспособление их к новым условиям производства будет сдерживаться возрастными, образовательными, профессиональными качествами. В результате не исключается рост массовой безработицы;

4. Человеческие ценности:

- экономический рост способствует размыванию ряда важных общечеловеческих ценностей и тем самым делит население на преуспевающих и непреуспевающих, порождая процветание культа богатства, силы. Огромные суммы денег направляются в здравоохранение, но отдача от них (ожидаемого роста продолжительности жизни или более низкого уровня заболеваемости) незначительна и др.

Различие подходов в оценки роли экономического развития не отрицает того, что он является единственным источником роста национального богатства и уровня жизни населения, несмотря на то его динамика может сопровождаться перерывами, вызывать социальную напряженность обществе и т. д. Поэтому основная проблема экономического роста состоит не столько в его спаде, сколько в преодолении его последствий.