Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Programma_IGA_-_SKD

.pdf
Скачиваний:
23
Добавлен:
19.03.2015
Размер:
695.46 Кб
Скачать

фактического материала, делаются обобщения, в конце каждой главы подводятся итоги, делаются выводы;

5)Заключение содержит:

итоги работы, важнейшие выводы, к которым пришел автор;

указывается практическая и теоретическая их значимость сделанных выводов;

возможности внедрения и дальнейшие перспективы работы над темой;

даются практические рекомендации по использованию результатов исследования.

Заключение должно быть кратким и обстоятельным, концентрировать в себе анализ работы и выводы, сделанные по главам.

6)Библиография.

7)Приложения.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания комиссии. При выставлении оценки за ВКР обязательно учитывается оценка, которую предлагает рецензент, а также могут быть приняты во внимание публикации соискателя, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.

оценка

• Работа оформлена в полном соответствии с

«отлично»

требованиями ГОСТа

 

• В работе раскрывается заявленная тема, содержится

 

решение поставленных задач.

 

• Теоретическая и практическая часть работы

 

органически взаимосвязаны.

 

• В работе на основе изучения источников дается

 

самостоятельный анализ фактического материала.

 

• В работе делаются самостоятельные выводы,

 

выпускник демонстрирует свободное владение

 

материалом, уверенно отвечает на основную часть

 

вопросов.

 

• Работа представлена своевременно, с развернутыми

 

отзывами и сопроводительными документами.

 

 

оценка

• Работа оформлена с непринципиальными

«хорошо»

отступлениями от требований ГОСТа.

 

 

61

 

• Содержание работы недостаточно раскрывает

 

 

заявленную тему, не все поставленные задачи решены.

 

• Теоретическая и практическая часть работы

 

 

недостаточно связаны между собой.

 

 

• Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы

 

дает удовлетворительные ответы.

 

 

 

• Недостаточная самостоятельность при анализе

 

 

фактического материала и источников.

 

 

• Работа представлена своевременно, с развернутыми

 

отзывами и сопроводительными документами.

 

 

 

оценка

•Работа выполнена с незначительными отступлениями

«удовлетворител

от требованиями ГОСТа

 

 

 

ьно»

•Содержание работы плохо раскрывает заявленную

 

 

тему, предъявленное решение поставленных задач не

 

является удовлетворительным (вызывает массу

 

 

возражений и вопросов без ответов).

 

 

•Слабая источниковая база.

 

 

 

 

•Отсутствует самостоятельный анализ литературы и

 

фактического материала.

 

 

 

 

•Слабое знание теоретических подходов к решению

 

проблемы и работ ведущих ученых в данной области.

 

•Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не

 

воспринимаются членами ГАК как удовлетворительные.

 

•Работа

представлена

с

нарушением

срока

 

предоставления выпускных квалификационных работ,

 

имеются существенные замечания к содержанию.

 

 

 

 

оценка

•Работа представлена с нарушением срока

 

«неудовлетворит

предоставления выпускных квалификационных работ,

ельно»

имеются существенные замечания к содержанию.

 

 

•Отсутствует рецензия, утвержденного деканом

 

 

рецензента.

 

 

 

 

 

•Работа не соответствует требованиями ГОСТа.

 

 

•Выпускник не может привести подтверждение

 

 

теоретическим положениям.

 

 

 

 

•Выпускник не знает источников по теме работы или не

 

может их охарактеризовать.

 

 

 

 

•Студент на защите не может аргументировать выводы,

 

не отвечает на вопросы.

 

 

 

 

•В работе отсутствуют самостоятельные разработки,

 

 

 

 

 

 

62

решения или выводы.

•В работе обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов.

11. Требования к организации и проведению защиты ВКР

Защита выпускной квалификационной работы проводится с целью проверки качества подготовки выпускников, их умений вести публичные дискуссии и защищать научные идеи.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей ее состава (присутствие председателя ГАК или его заместителя обязательно), научного руководителя, рецензента (при возможности), а также всех желающих.

Председатель ГАК после открытия заседания объявляет о защите ВКР, сообщает название работы, фамилии научного руководителя и рецензента и предоставляет слово студенту. Студент делает краткое сообщение продолжительностью не более 10-15 минут, в котором в сжатой форме обосновывает актуальность темы исследования, ее цели и задачи, излагает основное содержание работы по разделам, полученные результаты и выводы, определяет теоретическую и практическую значимость работы.

По окончании сообщения студент отвечает на вопросы. Затем заслушивают выступления научного руководителя работы и рецензента (при их отсутствии председатель (заместитель председателя ГАК) зачитывает отзыв и рецензию). После их выступлений выпускнику дается время для ответов на замечания, приведенные в рецензии, а также сделанные в ходе защиты членами ГАК.

Продолжительность защиты выпускной квалификационной работы составляет, как правило, не менее 30 минут.

Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии. Научный руководитель и рецензент пользуются правом совещательного голоса, если они не являются членами ГАК. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания комиссии.

Оценка за ВКР вносится в зачетную книжку и протокол заседания ГАК по защите ВКР. По результатам защиты принимается решение о присвоении

63

выпускникам квалификации (степени) по специальности (направлению подготовки) и выдаче дипломов государственного образца о высшем профессиональном образовании.

Зав. кафедрой культурно-досуговой

 

деятельности

Э.И. Медведь

Зав. кафедрой теории и методики

 

социально-культурной деятельности

Г.И. Грибкова

Директор Социального института

И.Д. Левина

64

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]