3. Добавления

§ 56.Причины, вызывающие необходимость лексических добавлений в тексте перевода, могут быть различны. Одной из них — пожалуй, наиболее обычной — является то, что можно назвать «формальной невыраженностью» семантических компонентов словосочетанияв ИЯ. Это явление весьма типично для словосочетаний английского языка; с точки зрения порождающей грамматики, его можно трактовать как «эллипс» или «опущение» тех или иных семантических элементов, наличествующих в глубинной структуре предложения, при ее трансформации в структуру поверхностную. Такому «эллипсу» часто подвергаются слова, которые известный американский лингвист З. Хэррис называет

221

«уместными словами» (appropriate words). В одной из своих работ¹ Хэррис определяет «уместное слово» как "the main word to occur with the particular other words... in the given culture or subject matter". В качестве примера он приводит словосочетанияviolinprodigy, где «уместным словом» являетсяplaying, иviolinmerchant, где «уместное слово» —selling; другими словами, эти словосочетания можно трактовать как восходящие к глубинным структурамviolin-playingprodigyиviolin-sellingmerchant, соответственно, причем при переходе к поверхностной структуре «уместное слово» подвергается эллипсу, то есть опускается. Аналогичным образом в сочетанииIbegan the book в качестве «уместного слова» может выступать либоtoread, если в широком контексте речь идет о читателе, либоtowrite, если речь идет об авторе, но не, скажем,tobuy, которое здесь не является «уместным словом» и т. п.

Поскольку поверхностная структура предложения в разных языках, как мы знаем, может быть различной при одной и той же глубинной структуре, при переводе опущенные в ИЯ «уместные слова» нередко подвергаются «восстановлению». На этом и основана трансформация добавления, часто наблюдаемая при переводе с английского языка на русский. (Видимо, для структуры русского предложения опущение «уместных слов» характерно в меньшей степени, чем для английского, хотя это утверждение нуждается в проверке и обосновании.) В качестве примера приведем следующий случай:

The new American Secretary of State has proposed a world conference on food supplies.

В словосочетании hasproposedaworldconferenceопущен компонент глубинной (семантической) структуры, представленный «уместным словом»tocallсозвать. Этот семантический компонент, «формально невыраженный» в английском предложении (в его поверхностной структуре), должен быть, по нормам русского языка, выражен в соответствующем русском предложении; поэтому мы переводим:

«Новый государственный секретарь США предложил созвать всемирную конференцию по вопросам продовольственных ресурсов».

Другой пример:

¹ См. Z.S. Harris. Papers in Structural and Transformational Linguistics. Dordrecht, 1970, pp. 559—560.

222

Is it surprising then that Japan's Premier Tanaka should have sent a letter to Leonid Brezhnev... proposing that negotiations be reopened on a peace treaty? ("DailyWorld", 28.111.73)

При существительном treaty«уместное слово» —toconclude. В русском предложении оно должно быть формально выражено, отсюда в переводе: ...предлагая начать переговоры о заключении мирного договора.

Вот несколько примеров из переводов художественной литературы:

"Her English is not very good", I said. "I'm afraid my French is awful." (G.Greene,The Quiet American, II,I)

- Она неважно знаетанглийский, — сказал я.— Боюсь, что я очень плохоговорю по-французски, (пер. Р. Райт-Ковалевой и С. Митиной)

- Она не очень хорошо понимает по-английски, - заметил я. — Увы, а я прескверноговорю по-французски, (пер. Е. Голышевой и Б. Изакова)

Знать, понимать и говорить — все они являются «уместными словами» в контексте, где речь идет о языке. (Обратим внимание также на синтаксическую трансформацию — замену именного сказуемого глагольным, характерную для перевода с английского языка на русский.)

'Wouldn't you like a cup of hot chocolate before you go?' (J. Salinger, The Catcher in the Rye, 2)

- He выпьешь ли чашку горячего шоколада на дорогу?

'So what?' I said. Coldashell, (ib., 6)

- Ну так что же? — спрашиваю я. Ледяным голосом.

...The conductor came around for old Mrs. Morrow's ticket, (ib., 8)

...Вошел кондуктор проверять билет у миссис Морроу.

«Формальная невыраженность» определенных семантических компонентов особенно типична для английских словосочетаний структуры «существительное + существительное». Ср., например: payclaim(payoffer)требование (предложение) повысить зарплату, wagestrikeзабастовка с требованием повышения заработной платы, gunlicenseудостоверение на право ношения оружия, oil

223

countriesстраны-производительницы нефти, electricitycutсокращение подачи электроэнергии, laborspy;шпион, следящий за рабочими (а нерабочий шпион), veneermachineмашина для производства фанеры (а нефанерная машина) и т. д. Ср.:

Scottish miners in conference here today launched a new wages demand... Totally ignoring any Tory pay laws or legal threats, they will pursue increases of up to £ 13 a week ("Morning Star", 16.VI.73)

Здесь wagesdemandследует переводить кактребование повысить зарплату, aTorypaylaws—как принятые консервативным правительством законы о замораживании заработной платы. В последнем случае правильный выбор семантического компонента, добавляемого в русском переводе, требует знания экстралингвистических факторов. Это последнее условие является совершенно необходимым в тех случаях, когда образования типа «существительное + существительное» носят окказиональный характер, что весьма типично для современной англоязычной прессы. Ср.:ThePresident'senergymessage—заявление президента по проблемам нехватки энергоресурсов в США; the Watergatespecialprosecutor—специальный проку pop, назначенный для расследования так называемого Уотергейтского дела; theroadplansпланы строительства дороги т. п.

«Формальная невыражснность» тех или иных семантических компонентов в поверхностной структуре словосочетания наблюдается также и в сочетаниях типа «прилагательное + существительное», особенно в том случае, когда они носят терминологический характер. Ср.: solidengineдвигатель на твердом топливе (а не твердый двигатель), logicalcomputerвычислитель, выполняющий логические операции (а нелогический вычислитель), theUn-AmericanComitteeКомиссия по расследованию антиамериканской деятельности (а неантиамериканская комиссия) и пр. Во всех этих случаях нормы русского языка требуют присутствия в поверхностной структуре фразы семантических компонентов, формально невыраженных (или могущих быть формально невыраженными) в английском языке; отсюда необходимость добавлений при переводе.¹

¹ Другие примеры того же явления см. в работе А.Д. Швейцера «Перевод и лингвистика», с. 120 и далее.

224

Добавления в процессе перевода могут быть вызваны и другими причинами. Одной из них является синтаксическая перестройка структуры предложения при переводе, в ходе которой иногда требуется ввести в предложение те или иные элементы. Так, при переводе на английский язык для передачи «коммуникативного членения» предложения в некоторых случаях в английское предложение оказывается необходимым ввести подлежащее, отсутствующее в исходном русском предложении и выражающее «данное». Примеры такого рода добавлений даны в упомянутой выше диссертационной работе Л.А. Черняховской, откуда заимствованы следующие две иллюстрации этого явления:

В 1958 году были сделаны первые записи.

In 1958 that orchestra made its first recordings.

В 30-х годах началась подготовка к строительству гидростанции под Самарой.

In the 1930's the Soviet Union launched preparations for the building of a hydro-power project near Samara.

Существительные-подлежащие, добавленные в английских предложениях, определяются факторами широкого контекста. Добавлений в этих случаях, в принципе, можно было бы избежать, но это потребовало бы использования в переводе пассивной конструкции, что утяжелило бы английский текст стилистически.

Нередко лексические добавления обусловливаются необходимостью передачи в тексте перевода значений, выражаемых в подлиннике грамматическими средствами.¹Примеры таких добавлений при передаче на русский язык значений, выражаемых английской формойPastPerfect, были даны выше; вот еще один пример того же рода:

No one would think now that Millicent had been the prettier of the two. (S.Maugham,Before the Party)

Никто бы теперь не поверил, что из двух сестер более хорошенькой всегда былаМиллисент.

К таким добавлениям нередко следует прибегать при передаче английских форм множественного числа существительных, не имеющих этой формы в русском языке. Так, workersofallindustries следует переводить какрабочие

¹ Впрочем, эту трансформацию можно также трактовать и как замену — грамматические средства выражения тех или иных значении здесь заменяются лексическими.

225

всех отраслей промышленности. Ср. также:defences оборонительные сооружения, modernweapons современные виды оружия и т.п. Ср. нижеследующий пример:

There arc other philosophies of the past which give strong support to the Humanist position. (C.Lamont,The Philosophy of Humanism)

Существуют и другие философские направления (или:течения, теории) прошлого, которые оказывают решительную поддержку концепции гуманизма.

Аналогичное явление наблюдается и в следующем случае:

...Leontyne Price turned this into one of the greatest "Aida's" I have ever seen. ("MorningStar", 26.III.73)

Благодаря участию Леонтин Прайс это была одна из самых лучших постановок «Аиды», которые я когда-либо видел.

Иногда добавления оказываются обусловленными чисто стилистическими соображениями, как в нижеследующем случае:

She never used scent, and she had always thought it rather fast, but Eau de Cologne was so refreshing. (S.Maugham,Before the Party)

Она никогда не душилась, считая это признаком известного легкомыслия, но одеколон — другое дело, он так приятно освежает.

(О добавлениях, вызванных прагматическими факторами, см. в § 33).