Я. 17.10.26 Надіслав на електрону адресу повідомлення про отримання з таким змістом.

Дякую за детальну розгорнуту відповідь. Деякі моменти я не знав, ваші детальні роз'яснення з посиланнями дали мені змогу розібратися. Хоча виникли інші питання. А на деякі так і не отримав відповіді. Наприклад по справі операції з вагнерівцями.

Але не хочу вас турбувати. Особливо враховуючи те, що іде війна у Міністерства оборони нажаль роботи, як розумію, більше ніж достатньо.

Шкода тільки що ваша праця, і безцінні життя людей можливо загублені дарма, як що виявиться що країною керують або дійсно зрадники, або просто недолугі люди, які замість того, щоб дати відсіч ворогу думали то за велике «крадівництво», то готувалися до травневих шашликів. Люди яким інкримінували державну зраду, але так і не відсторонили від управління. Але не буду переказувати все вищезгадане.

Дійсно, справа більше відноситься до компетенції СБУ, Конституційного Суду України, прокуратури, та ін… незважаючи на те, що стосується і військових, оскільки вважаю що некомпетентність, зрада сильно підриває нашу обороноспроможність і як що б у владі були грамотні люди, то ми би цю війну давно виграли. А так думають не за життя людей та країну, а за, як ви написали: «…вплив на дипломатичні відносини та економічні санкції, при цьому, воєнний стан є більш гнучким інструментом для управління кризою.»

Що що, а от кризою, у нас управляти навчилися дуже добре...

Від міністерство оборони україни центральне юридичне Управління Генерального штабу Збройних сил України від 20.12.2024 № 316/5370

Шановний пане Романе!

У Центральному юридичному управлінні Генерального штабу Збройних Сил України за дорученням та в межах компетенції опрацьовано Ваше звернення до Міністерства оборони України від 09.11.2024 щодо надання роз’яснення стосовно законності дій Президента України щодо звільнення генерала Залужного з посади Головнокомандувача Збройних Сил України та не оголошення стану війни.

За результатами опрацювання зазначається, що вирішення вищевказаного питання не належить до компетенції Генерального штабу Збройних Сил України.

Однак в порядку інформування зазначається наступне.

Статтею 106 Конституції України, зокрема визначено, що Президент України вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни, а також призначає на посади та звільняє з посад вище командування Збройних Сил України, інших військових формувань.

Стаття 85 Конституції України визначає, що до повноважень Верховної Ради України, зокрема належить оголошення за поданням Президента України стану війни.

Ураховуючи зазначене, питання щодо оголошення стану війни та звільнення з посад вищого командування Збройних Сил України належать до компетенції Президента України.

Довідково. Листи Центрального юридичного управління Генерального штабу Збройних Сил України не є нормативно-правовими актами, не встановлюють правових норм та мають інформаційний характер.

З повагою

Заступник начальника Централь управління Генерального штабу Збройних С полковник юстиції

Олександр ПРИХОДЬКО

Володимир Приходько т. ____

Я. Поки що вирішив їм не відповідати але думки у голос занотую

Звісно президент має право згідно 106 та 85 статей Конституції і призначати, і звільняти, і оголошувати стан війни. Але наскільки це доцільно І до яких наслідків призводить. До чиїх компетенцій належить розслідування можливих злочинів президента Зокрема вірогідної державної зради та саботажу. Державна зрада президента до речі прописана теж у Конституції. І за це мають бути відповідні дії. А мені дають відповідь на кшталт – «водій має право їхати». Це ніхто і не заперечує. Але чи має право їхати водій якщо такий рух призводить до аварії і загибелі людей. Хоча дана аналогія некоректна. Навряд чи водій може призвести до такої кількості загиблих як президент зрадник, корупціонер, або просто недолуга людина. Я нікого не звинувачую але спостерігаючи за ситуацією яка коїться в нашій країні у тому числі завдяки дії нашого верховного керівництва такі припущення очевидні.