Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономические составляющие качества жизни населения в России и Самарской области. Монография
.pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Е.К. ЧИРКУНОВА
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
В РОССИИ И САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Монография
Самара
2011
1
Чиркунова Е.К.
УДК 65.9(2)0-94:330.59
Экономические составляющие качества жизни населения в России и Самарской
области: монография; Самарский гос. арх.-строит. ун-т. – Самара, 2011. – 116 с.
ISBN 978-5-9585-0449-7
Рецензенты:
член-корр. ГАН РАО, д.э.н., д.т.н., д.п.н., д.с.н., профессор Вячеслав Теодорович Волов;
д.э.н., доцент Марина Германовна Беляева
Раскрыты теоретические и методологические основы качества жизни, исследуются
научные основы категории «качество», экономические составляющие качества жизни населения и их показатели. Выделены факторы, влияющие на повышение качества жизни
на различных социальных уровнях общества. Анализируются сложные взаимосвязи категории «человеческий капитал» с другими социально-экономическими категориями («человеческий потенциал», «социальный капитал»). Показано влияние человеческого капитала
на качество жизни населения. Проведено сопоставление основных показателей качества
жизни населения в России и зарубежных странах, а также в Самарской области. Даны
основные направления повышения качества жизни населения.
Монография будет полезна научным и практическим специалистам, аспирантам и студентам, занимающимся проблемами качества жизни населения, а также экономическим
обоснованием, оценкой и разработкой направлений его повышения.
Работа выполнена на кафедре теоретической экономики и экономики недвижимости.
ISBN 978-5-9585-0449-7
2
© Самарский государственный
архитектурно-строительный
университет, 2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава 1 Концептуальные подходы к проблеме качества жизни
1.1 Научное обоснование категории «качество жизни» 5
1.2 Определение экономических составляющих качества жизни, их
классификация и характеристика 15
1.3 Возвышение потребностей в условиях инновационного развития
экономики как объективная основа повышения качества жизни 27
Глава 2 Экономические составляющие качества жизни в условиях
современной экономики России
2.1 Материальные основы качества жизни в российской экономике 33
2.2 Доходы домохозяйств и их дифференциация в современных условиях
России 41
2.3 Повышение жизненного уровня населения как основное проявление
роста качества жизни 56
2.4 Влияние человеческого капитала на качество жизни населения 66
ГЛАВА 3 Динамика экономических составляющих качества жизни в
Самарской области
3.1 Изменение экономических составляющих качества жизни в Самарской
области 77
3.2 Развитие человеческого капитала в Самарской области 85
Заключение 91
Библиографический список 95
Приложения 104
3
ВВЕДЕНИЕ
Современные условия развития российской экономики актуализируют проблему качества жизни населения.
Уровень качества жизни – важнейший критерий благополучия современного общества. Создание эффективной и социально направленной рыночной системы хозяйствования имеет целью переход к высокотехнологичному производству разнообразных товаров и
услуг, необходимых для улучшения благосостояния общества.
Первостепенное значение имеет формирование материальных и социальных составляющих качества жизни в Российской Федерации. В связи с этим, необходимо углубленное
изучение категории «качество жизни», выявление ее многопланового содержания, определение структуры и научной оценки концептуальных составляющих.
Важным аспектом данной проблемы является уяснение сущностных характеристик
качества жизни, наработанных западными и российскими учеными, а также анализ развития
и совершенствования хозяйственных процессов, воздействующих на уровень качества жизни.
В современной экономической литературе, как и в печати, проблема повышения
качества жизни населения рассматривается как приоритетная цель развития общества.
Однако, в официальных документах и научных исследованиях, как правило, не выявляются экономические составляющие рассматриваемой категории, не изучается процесс
их формирования, не раскрываются теоретическое содержание и механизм воздействия
на уровень благосостояния населения. Многие теоретические аспекты хозяйственной
жизни, развивающейся в условиях трансформационных преобразований, требуют
дальнейшего изучения и осмысления в целях уяснения их влияния на жизнедеятельность общества.
«Качество жизни» – очень сложная многогранная категория, которая включает в себя
ряд социальных и экономических составляющих. Внимание к ней ученых, в условиях
рыночных преобразований, резко возросло, но, несмотря на достаточно большое количество опубликованных работ, социально-экономические составляющие, которые являются
сутью данной категории, не достаточно изучены. Отсутствует целостная объективная
оценка качества жизни населения, позволяющая судить о его уровне.
Первостепенное значение имеет изучение основных компонентов категории «качество
жизни», выявление ее экономических составляющих, которые во многих работах оказываются за пределами внимания теоретиков. Необходимо детальное исследование каждой
экономической составляющей, влияющей на уровень благосостояния, а также определение ее структуры и показателей, степени воздействия происходящих трансформационных
преобразований на формирование и развитие хозяйственных процессов, протекающих
в обществе. Важно проанализировать структурные элементы каждой экономической составляющей качества жизни, их динамику и перспективы развития.
Целью монографии является обоснование экономических составляющих качества жизни, раскрытие их содержания и определение направлений развития в условиях рыночных
преобразований, как в России, так и в Самарской области.
Предлагаемая монография направлена на дальнейшее исследование категории
«качество жизни» на основе комплексного подхода отечественных и зарубежных ученых в
данной области научного знания, на выработку наиболее приемлемых оценок качества
жизни населения, разработку эффективной социально-экономической политики.
Первая глава посвящена методологическим аспектам категории «качество жизни». Определена экономическая и социальная сущность качества жизни с позиций классической политэкономии, неоклассического направления и институциональной парадигмы. Предложена
4
гипотетическая модель составляющих качества жизни, в структуре выделены экономические составляющие данной категории. Показано влияние процесса возвышения потребностей (на инновационном этапе научно-технического прогресса) на качество жизни.
Во второй главе проведено исследование экономических составляющих качества
жизни на современном этапе развития российской экономики, показано их изменение в
ходе преобразований, проводимых российскими государственными службами и хозяйственными структурами. На основе статистических данных проведено сопоставление
основных показателей материальных условий качества жизни в российской экономике
и зарубежных странах (ВВП на душу населения, уровень доходов, коэффициенты экономической дифференциации населения, уровень потребления, обеспеченность жильем,
инвестиции в здравоохранение и образование, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) и др.).
В третьей главе проведен анализ составляющих качества жизни населения Самарской
области. Предложены четыре основных показателя для оценки качества жизни насе-
ления региона:
- показатель экономического развития территории;
- показатель доходов населения;
- показатель существующих условий жизнеобеспечения;
- индекс качества жизни в регионах.
Определены ориентиры роста уровня и качества жизни населения Самарской области:
во-первых, европейские стандарты качества жизни, которые включают, прежде всего, качество и благосостояние населения (состояние физического здоровья, воспроизводство, приверженность семейным ценностям, уровень образования и культуры, величина доходов,
обеспеченность жильем и собственностью); во-вторых, стандарты качества окружающей
среды (безопасность, условия труда, инфраструктурная обеспеченность, экологическая обстановка, социальная и политическая стабильность).
ГЛАВА 1 Концептуальные подходы
к проблеме качества жизни
1.1 Научное обоснование категории «качество жизни»
Острейшей социально-экономической проблемой России, которая находится на этапе
трансформационных преобразований, является недостаточный уровень качества жизни
значительных слоев населения. С одной стороны, в стране идут процессы внутренних
перемен в экономической, социальной и политической сферах, а с другой, – Россия развивается в рамках интеграционного процесса, которому присущи крупные научно-технические открытия, повсеместное внедрение инноваций, расширение и усиление роли знаний.
Все большая наполняемость «пространства качества»1 проявляется в экономической,
социальной и бытовой сферах жизнедеятельности людей. Охват данным показателем
почти всех сторон жизни общества логически подводит к необходимости ориентировать
современное человечество на высокое качество жизни. Возникает потребность в осознании качественной ценности жизни, в оценке того, насколько ее состояние отвечает современным научным критериям.
1
Шленов Ю., Бойцов Б., Азаров А. Перспективы образования ХХI и качество жизни // Стандарты и качество,
2004. – № 5. – С. 71.
5
Человек и качество его жизни становится центральным объектом исследования жизнедеятельности людей. Инвестиционные затраты на совершенствование человеческого
потенциала страны, формирование и развитие способностей и потребностей населения,
а также вклад инвестиций в экономический рост, эффективность и конкурентоспособность… Все это является ядром теории, которая выявляет новое содержание в качестве
жизни населения.
Теоретическим обоснованием категории «качество жизни» занимались и философы,
и социологи, и экономисты. Само по себе «качество» является фундаментальной философской
категорией. Его соотнесение с нравственными ценностями человека, хозяйством, социальной
и природной средой дает научную основу для уяснения содержания понятия «качество жизни».
Первым исследователем категории «качество» принято считать греческого философа
Аристотеля (384-322 гг. до н.э.), который дал его определение. Качество рассматривалось
им в следующих значениях:
- как видовое отличие сущности;
- как характеристика состояний сущности;
- как свойство вещи1.
В своих исследованиях Аристотель заложил основы предметного понимания качества2.
В последующие периоды к данной категории обращались философы различных школ:
механистического мировоззрения (Р. Декарт, Дж. Локк, Т. Гоббс); немецкой классической
философии (И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах); марксистского материалистического направления
(К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин). Идея системного понимания качества принадлежит
немецкому философу Г. Гегелю – основоположнику диалектики как метода познания. В его
философской системе исходными логическими моментами бытия выступают качество, количество и мера. Г. Гегель подчеркивал, что «качество есть, в первую очередь, тождественная с
бытием непосредственная определенность. Количество есть, напротив, внешняя бытию безразличная для него определенность. Нечто перестает быть тем, что оно есть, когда теряет свое
качество. Третья ступень бытия, мера, есть единство первых двух: качественное количество»3.
Определенный вклад в познание категории «качество» внесли представители диалектического материализма. Ф. Энгельсу принадлежит мысль о том, что в природе и обществе существуют не качества, а вещи и явления, обладающие качествами4. Марксистская
диалектика рассматривала качественную определенность предметов и явлений с точки зрения
общественной практики, а также с учетом возможности их познания и использования обществом. Общественно полезным мог считаться тот продукт, который, обладая определенными
потребительскими свойствами, удовлетворяет какую-либо общественную потребность.
«Предлагаемый продукт полезен не сам по себе. Его полезность устанавливается потребителем. Платье становится действительно платьем лишь тогда, когда его носят; дом, в котором не живут, фактически не является действительным домом»5 . В диалектическом единстве
«потребности – производство» примат принадлежит производству: «для жизни нужны, прежде всего, пища и питье, жилище, одежда…первый исторический акт – это производство
1
Аристотель. Метафизика: Переводы. Комментарии. Толкования. / Аристотель; сост. и подг. текста С.И. Еремее-
ва. – СПб.: Алетея, 2002. – С. 53.
2
Продолжая исследовать категорию «качество», он пишет: «о сходном и несходном говорится только по отношению к качествам. Один предмет не является сходным с другим, кроме как поскольку он дается качественно
определенным. Поэтому отличительным признаком качества можно считать то обстоятельство, что о сходном и
несходном говорится только лишь в применении к нему».
Аристотель. Категории // Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. – Минск: Литература, 1998. – С. 158.
3
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – В 3 ч. – Ч. 1. / пер., вступ. ст. Е.С. Линьков. – СПб.: Наука, 1997. – С. 145.
4
Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика. Соч. – 2-е изд. – Т.20. – М.: Политиздат, 1974. – С. 547.
5
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – М.: Политиздат, 1974. – С. 44.
6
средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей»1. Но жизнь людей «предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и потребностей,
порождаемых теми общественными условиями», в которых они находятся и воспитываются2.
Данные теоретические положения являются весьма значимыми при уяснении роли возрастания потребностей на этапе инновационного развития экономики. Выпуск все более сложных изделий, произведенных на основе достижений научно-технического прогресса, а также играющих
все большую роль в технологических процессах и в быту, придают новые черты качеству жизни.
Русские философы, писатели и общественные деятели уделяли большое внимание проблемам качества, подчеркивая их ценностную значимость и системный характер. Идеи качества
получили развитие в трудах русских философов, ученых, писателей XIX века: В.С. Соловьева,
Л.П. Карсавина, П.Б. Струве, И.А. Ильина, И.И. Мечникова, В.И. Вернадского, Н.А. Бердяева, Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского. Понятие качественной определенности (при анализе
нравственно-философских проблем) дается В.С. Соловьевым: «добродетель как качество есть
должное отношение человека ко всему многообразию мира. При этом отношение качественно,
оно имеет свои качественные различия»3.
Л.П. Карсавин4 подчеркивал многогранность качества, связывая наличие субъекта, его сознания и самосознания с обязательностью его качества. П.Б.Струве качество нового «экономического» человека обозначает термином «годность»: «Большая производительность всегда
опирается на более высокую личную годность. А личная годность есть совокупность определенных духовных свойств: выдержки, самообладания, добросовестности, расчетливости. Прогрессирующее общество может быть построено только на идее личной годности как основе и
мериле всех общественных отношений»5.
Эта теоретическая позиция не утратила своего значения и в настоящее время, поскольку
«личная годность» является важнейшей задачей профессиональной подготовки работников при
осуществлении инвестиций в человека.
С более широких мировоззренческих позиций к проблеме качества подошел И.А. Ильин.
Он анализировал качественное развитие всех сторон российской жизни: хозяйства, политики,
культуры, образования, воспитания, профессиональной деятельности. Природную даровитость
и духовную гениальность народа, населяющего нашу богатую природными ресурсами Россию,
он считал предпосылкой успешного развития страны.
Теоретические положения И.А. Ильина весьма актуальны при выработке направлений экономической политики на современном этапе, при утверждении социальной ответственности
бизнеса в России.
Исходным пунктом анализа качества жизни можно назвать исследование проблем
бедности и благосостояния в трудах классической политэкономии. А. Смит, выделяя абсолютную и относительную бедность, характеризовал абсолютную бедность как «уровень,
который необходим для собственного содержания», при этом указывал, что относительная
бедность «это состояние, в котором семья своим трудом не может обеспечить себя предметами первой необходимости»6.
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1974. – С. 26.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. – М.: Политиздат, 1974. – С. 153.
3
Соловьев В.С. Соч.– В 2-х т. – Т.2. / сост. и общ. ред. А.Ф. Лосева, А.В. Гулыгин; вст. ст. А.Ф. Лосева. – М.:
Мысль, 1990. – С.224.
4
Карсавин Л. П. Философия истории. – СПб.: АО «Комплект», 1993. – 350с.
5
Струве П.Б. Избранные сочинения / вст. ст. М.А. Колерова. – М.: РОССПЭН, 1999. – С.187.
6
«Это не только товары, совершенно необходимые для поддержания жизни, но и все, без чего обычай страны
считает недостойным обходиться приличному человеку даже самого низкого ранга». Смит А. Исследование о
природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. –: В 2-х т. – Т.1. – М.: Эконов,
1991. – С. 90, 137.
7
Проблемы достижения социального равенства в обществе рассматривались в трудах
Р. Оуэна, А. Сен Симона, Ш. Фурье, К. Маркса. В них провозглашались принципы справедливого распределения общественного продукта.
Л. Вальрас, В. Парето рассматривали в своих трудах распределение доходов в обществе,
критерии достижения общественного оптимума1. А. Маршалл и А. Пигу трактуют благосостояние как материальную основу жизнедеятельности, которая может быть измерена с помощью денежного эталона2.
Дж. Кейнс рассматривал воздействие процессов сбережения и потребления населения
на институциональные процессы, что является позитивным для разработки концепции
качества жизни3.
Утверждение нового понимания уровня благосостояния в начале ХХ века было тесно
связано с экономическими процессами и практикой хозяйствования, что обусловило переход
к понятию интегрального, всеобщего качества, базирующегося на многоаспектном понимании данной категории. Объектом исследования и управления становится не только качество
материальных объектов, но и качество услуг, общественных благ (образование, здравоохранение, социальное обеспечение).
Следствием этих процессов явилось возникновение понятия «качество жизни», которое
в настоящее время признано международным сообществом одним из важнейших критериев,
характеризующих уровень развития стран и народов.
Современная глобальная информационная революция несет кардинальные перемены для
каждого индивида, хозяйствующего субъекта, общества в целом. Некоторые ученые позитивно оценивают происходящие трансформации и считают информационную революцию
главным содержанием новой эры в развитии человечества. Другие призывают взвешенно
относиться к происходящим изменениям и критически подходить к ним, поскольку последствия информационной революции нередко негативны.
Представители неолиберального направления в экономической теории (Дж. Гэлбрейт,
Д. Белл, Р. Арон) полагают, что новое «качество жизни» будет естественным результатом модернизации «индустриального общества, плодом его трансформации в общество
«постиндустриальное». Дж. Гэлбрейт связывает благосостояние с положением индивида в
социально-экономической среде, с гарантиями занятости, здоровьем, культурным и профессиональным совершенствованием человека, отдыхом и общением, состоянием окружающей
среды. Именно он в своей работе впервые использовал термин «качество жизни»4.
Д. Белл, указывая на основные черты постиндустриального общества, выделял рост класса носителей знания в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
У. Солоу рассматривал возможность технического прогресса только на основе накопления
знания, представленного в форме, доступной всем участникам инновационного процесса, т.е.
в виде информации и распределении развития во всех направлениях хозяйственной жизни.
Представители институционального направления анализировали взаимосвязь категорий
«жизненный стандарт» и «качество жизни». Их взгляды различны. Дж. Гэлбрейт разграничи-
1
Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства. – М.: Прогресс,
1991; «…наиболее верное средство улучшения положения бедных классов – сделать так, чтобы богатство росло
быстрее населения», – Парето В. Социалистические системы. – М.: Прогресс, 1992. – С. 111.
2
А. Пигу предложил измерять национальный дивиденд (доход): «относить к национальному дивиденду все то,
что люди покупают на денежные доходы, а также услуги».
Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – Т.1. – М.: Прогресс, 1985. – С.101.
3
«У людей всегда есть выбор не только между потреблением и сбережением, т.е. недопотреблением, но и формы
осуществления сбережений». Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. – М.: Прогресс,
1978. – С. 121.
4
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / пер. с англ. – М.: Прогресс, 1976. – С. 12.
8
вает эти понятия, делая акцент на том, что значимо не количество товаров, а качество жизни.
В целом, зарубежные ученые сходятся в одном: стандарт жизни – количественное выражение
возможности людей удовлетворять свои материальные потребности (компоненты структуры
стандарта жизни – это сфера материальных потребностей людей, а компоненты качества жизни –
нематериальные свойства). Дж. Уэйджер считает, что «если обратить внимание на производственную сторону экономики, то легко представить себе средний стандарт жизни как сумму
произведенных материальных товаров, распределенных на все население»1.
На наш взгляд, более приемлемым на современном этапе является интерпретация этих понятий, предложенная Р. Ароном, который утверждает, что качество жизни отличается от стандарта жизни структурой расходования индивидуального дохода, а также тем, что в «качество
жизни» включены еще предметы «роскоши» и «нематериальные вещи»2.
Основной причиной широкого распространения термина «качество жизни» в обществе
с высоким уровнем потребления были поиски новой парадигмы социального развития. В то же
время очевидны ограниченные рамки использования термина «качество жизни» в рыночных
странах, поскольку реальность убедительно показывает, что экономический рост и достижение высокого уровня потребления не избавляют значительные прослойки населения от нищеты
и других социальных потрясений.
Концептуальный подход к качеству жизни с позиций ограниченности экономических ресурсов. Такая позиция правомерна. В данном случае просматриваются наиболее четко два подхода
ученых, среди которых представители первого считают, что для достижения высокого уровня
качества жизни необходимо снижение или даже приостановка темпов роста мировой экономики (нулевой рост) с целью снижения отрицательных последствий технологической нагрузки
на биосферу планеты. Их оппоненты, напротив, связывают повышение качества жизни с формированием новых стандартов потребления за счет роста экономики, устойчивого внедрения
инновационной технологии и достижения более высокого уровня производительных сил.
В отечественной литературе в работах В. Майера, В. Райцина, Н. Римашевской исследуются
теоретико-методологические аспекты благосостояния населения, факторы его формирования,
анализируется взаимосвязь данной категории с другими (образ жизни, уровень жизни), выявляются закономерности формирования и развития потребностей населения.
Понимание качества жизни вносит осмысленность в человеческую жизнь, побуждает
к творчеству. Человек не только участвует в действии природных сил, его деятельность сама
приобретает вес качества мощной преобразующей силы. Вместе с этим человек, осознающий
цель, познает и новое качество. Эти положения были реализованы Б.В. Бойцовым, Ю.В. Кряневым и другими авторами в публикациях по философии качеств3. Так, ими дается следующее
понятие: «качество жизни является фундаментальной качественной характеристикой жизни
людей, раскрывающей не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостного организма»4.
Формирующаяся в настоящее время концепция качества жизни содержит комплексную
характеристику социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе. Такое
понимание присуще как отечественным, так и зарубежным специалистам.
Категория качества жизни представляет собой обобщенную характеристику жизнедеятельности людей и обусловливает формирование целостного социально-экономического
механизма, обеспечивающего реализацию современных потребностей населения.
1
Wager J. Growth verus the Quality of Life // Science, – 1970. – V. 168. – № 3936. – P.1182.
2
Арон Р. Этапы развития социологической мысли / пер. с англ.. – М.: Прогресс-Политика, 1992. – С.448.
3
Бойцов Б.В. Перспективы образования ХХI и качество жизни // Стандарты и качество, 2004. – № 5. – С. 70-72;
4
Крянев Ю.В. Качество – категория философская // Стандарты и качество, 2004. – № 5. – С. 75.
9
Качество жизни в самом общем виде выступает как способ жизнедеятельности
Сфера
Семейно-
Производственная
Созидательная
Социокультурная
Духовная
Сфера потребления
Потребительская
людей в органическом единстве их общественной и индивидуальной деятельности. Многие
исследователи понимают эту категорию настолько широко, что качество жизни человеческой общности представляется ими в сравнительном описании, содержащем многочисленные показатели, оценки, определения1.
В научных изданиях имеется множество определений качества жизни, содержащих
философские, социальные, правовые, экономические оценки этой категории. Однако
во многих случаях авторы не рассматривают глубинные хозяйственные процессы, непосредственно воздействующие на уровень благосостояния общества. Поэтому, в первом
разделе диссертации (пункт 1.2) анализируются и определяются особенно значимые экономические составляющие качества жизни.
Категория «качество жизни» выражает системный подход к познанию значительной
сферы человеческого общества, в пределах которой протекает определяющая хозяйственная деятельность. Научная категория «качество жизни», на наш взгляд, имеет внешнюю
и внутреннюю структуры. Каждая из них подлежит обстоятельному рассмотрению.
Жизнь человека включает в себя многие аспекты, связанные с той или иной деятельностью в разных сферах. Для любой деятельности необходимы экономические условия
и технические ресурсы, товарно-сырьевые запасы и кадровый потенциал, природноклиматические условия. Во Всероссийском научно-исследовательском институте технической эстетики была разработана концепция качества жизни, которую можно признать
достаточно полно охватывающей все стороны жизни человека. Согласно данной концепции, жизнь человека состоит из созидательной, потребительской, семейно-родовой
и духовной составляющих. Данную концепцию можно представить в виде рисунка 1.12.
производственной деятельности человека, которая проявляется в созидательной жизни.
Товарно-сырьевые ресурсы обусловливают удовлетворенность человека повседневной
1
Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. – М.: Дело, 1998. – С. 96.
2
Кузьмичев А.А., Федоров М.В., Задесенец Е.Е. Методика оценки качества жизни. - М.: ВНИИТЭ, 2000. – С. 9.
10
сфера
жизнь
Человек
(население, общество)
сфера
жизнь
Рис. 1.1. Основные сферы жизнедеятельности человека
жизнь
биоэкологическая
родовая жизнь
Экономические условия и технические ресурсы способствуют высокому уровню
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]