Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономические составляющие качества жизни населения в России и Самарской области. Монография
.pdf
жизнью, характеризуют степень и меру удовлетворения материальными и духовными
потребностями, т.е. потребительскую жизнь. Природно-климатические условия и ресурсы
связаны, прежде всего, с воспроизводством и здоровьем человека. Обеспечение здорового
образа жизни и воспроизводства человеческого рода обусловлены семейно-родовой жизнью и зависят от ряда факторов: качество медицинского обслуживания, комфортные условия пребывания в окружающей среде, улучшение состояния среды (снижение загрязненности атмосферы, воды, земли и т.п.). Кадровый потенциал в обществе непосредственно
зависит от полученных знаний, образования, воспитания и проявляется в социокультурной
жизни человека. Духовная жизнь человека проявляется также в удовлетворении многообразных духовных потребностей (этических, эстетических, потребности социальной
безопасности, правовой защищенности, социального обеспечения и т.п.).
Таким образом, структура составляющих качества жизни, согласно этой концепции,
отражает основные сферы жизнедеятельности человека. Однако, предлагаемая концепция
качества жизни не лишена некоторых недостатков. Основные сферы жизнедеятельности
человека не подвергаются структурному анализу, каждый компонент жизненного процесса является равнозначным по своему содержанию. Особо не выделяются сфера производственной деятельности и экономические аспекты качества жизни, что, по нашему мнению,
неправомерно.
Некоторые исследователи предлагают иной подход к структуре качества жизни. В их
понимании данная структура включает следующие компоненты1:
1) качество общества (личности, населения, отдельных групп и организаций граждан-
ского общества);
2) качество трудовой и предпринимательской жизни;
3) качество социальной инфраструктуры;
4) качество окружающей среды;
5) личная безопасность;
6) удовлетворенность людей своей жизнью;
7) уровень жизни;
8) бедность.
Такие компоненты, как качество общества и качество социальной инфраструктуры,
личная безопасность и удовлетворенность людей собственной жизнью являются объективными условиями формирования качества жизни в той или иной стране. Они относятся,
на наш взгляд, к внешней структуре качества жизни. Очевидно, что каждое из этих понятий подлежит достаточно сложному теоретическому рассмотрению, которое не является
предметом данного исследования. Помимо этих, в научной литературе называются многие
другие понятия, которые можно отнести к внешней структуре качества жизни.
К внутренней структуре качества жизни относятся экономические составляющие,
каждая из которых характеризуется достаточно емким содержанием. Такими составляющими, в рамках предложенной структуры качества жизни, являются качество трудовой
и предпринимательской жизни, качество окружающей среды, уровень жизни и бедность. Однако, перечень экономических составляющих, предложенных этими исследователями, крайне ограничен.
Структура современного общества характеризуется наличием сложных взаимосвязанных общественных отношений, среди которых особо значимыми являются:
1) отношения в сфере материального производства;
2) отношения в сфере потребления;
1
Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я. Квалиметрия жизни. – М.: ВЦУЖ. – Ижевск: изд-во института эконо-
мики и управления УдГУ, 2006. – С. 146-156.
11
3) отношения в социальной жизни;
4) отношения в сфере производства духовных (идеальных ценностей).
Экономические процессы, присущие современному обществу, находят свое отражение
во многих определениях категории «качество жизни». Концептуально эти процессы можно
определять как экономические составляющие качества жизни, отражающие многоплановую
производственную и хозяйственную деятельность людей.
Экономические составляющие качества жизни выражают, прежде всего, систему социально-экономических отношений в сферах материального производства и потребления, в области
социальных процессов, протекающих в обществе.
Экономические составляющие, образующие внутреннюю структуру категории «качество
жизни», являются неоднородными по своему содержанию. Критерием значимости реально
функционирующих экономических составляющих качества жизни является степень их воздействия (по масштабам и глубине) на жизнедеятельность общества. Содержание этих составляющих будет раскрыто несколько ниже (далее).
Некоторые из экономических составляющих, фиксируемых в определениях категории
«качество жизни», отражают только отдельные аспекты хозяйственной жизни, но их наличие в
определениях качества жизни оправдано. Такие структурные компоненты представлены в определениях качества жизни многих авторов.
Дж. Форрестер, например, считает, что качество жизни зависит от уровня стрессовых ситуаций и вообще от трудностей жизни. По его мнению, чем выше уровень развития промышленности и национального дохода на душу населения, тем больше плотность населения и уровень
загрязнения окружающей среды, которые, в целом, снижают качество жизни. Вместе с тем,
качество жизни, в общем, повышается, если большее число социальных групп и индивидов
могут удовлетворить больший объем своих потребностей1.
С позиции гуманизации положения человека в обществе анализирует понятие качества жизни Д.Ж. Маркович, который придает особое значение удовлетворению потребностей и отношениям человека с окружающей средой (производственной, природной и территориальной).
2
Качество жизни понимается также как обобщающая социально-экономическая категория,
которая включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, забота о здоровье и продолжительности жизни.3 Несомненно, увеличение потребления улучшает жизнь людей, однако рациональное потребление
далеко не всеми осуществляется. Далеко не всегда в домохозяйствах эффективно используются
денежные ресурсы. Об этом писал еще У.К. Митчелл, указывая на то, что искусство «делания
денег» в современной цивилизации значительно опередило умение их рационально расходовать. Замечено, что особенно нерациональна трата денег в семейных бюджетах, где характер
расходов часто определяется желанием перещеголять других4.
Структурным элементом в категории «качество жизни» является такая составляющая,
как свобода личности. Ее основой является справедливое распределение богатства. Этой
проблематике уделяли большое внимание русские экономисты С.Н. Булгаков, М.И. ТуганБарановский, В.К. Дмитриев и др. Для них главными ценностями является человеческая
личность, личная свобода и справедливое распределение богатства. Богатство, таким образом, трактуется как условие осуществления свободы и предпосылка реализации духовного
потенциала человека.
1
Форрестер Дж. Мировая динамика. – М.: Наука, 1978. – С. 35
2
Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социс, 1999. – №4. – С.130.
3
Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2007. – C. 345.
4
Митчелл У.К. Отсталость в искусстве тратить деньги // Автономов В. История экономических учений. –
М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 321.
5
История экономических учений / под ред. В. Автономова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 402.
12
5
Научная концепция качества жизни предполагает высокие стандарты жизнедеятель-
ности работников, членов их семей. К данным стандартам можно отнести:
- достаточный уровень благосостояния работников, достигаемый благодаря достойной заработной плате и хорошим жилищным условиям;
- благоприятные условия производственной среды и трудового процесса, позволяющие обеспечить удовлетворенность от трудовой деятельности и, в конечном итоге,
повысить профессиональный уровень (квалификацию) работников и их мотивацию
на качественный труд.
Качество жизни характеризуется следующими условиями социальной сферы: состоянием здравоохранения, образования, культуры, доступностью предоставляемых услуг,
уровнем социальной защиты населения (пенсии, пособия), а также возможностью заниматься собственным оздоровлением и реабилитацией, спортом и приобщением к культурным ценностям (в публичных библиотеках, музеях, театрах и т.д.).
В монографии поставлена задача: прежде всего, проанализировать особо важные
характеристики качества жизни, обусловленные уровнем хозяйственного развития, определить наиболее значимые экономические составляющие этой категории. Гипотетический
вариант структуры научной категории «качество жизни» представлен на рисунке 1.21.
Социальная
сфера
Материальная
основа
(национальное
богатство,
уровень
общественного
производства)
Внешние составляющие качества жизни
Моральнопсихологи-
ческий
климат
Уровень
культур
ы
Правовые
нормы
Возвышение
потребностей в
условиях
ускорения НТП
ачество жизни
к
Доходы
домохозяйств
и их
дифференциа-
ция
Внутренние (экономические) составляющие
качества жизни
Демографичес-
кие процессы
Уровень жизни
и его динамика
Экологичес-
кая ситуация
Человеческий
капитал и его
компоненты
Рис. 1.2. Схема структурной характеристики категории «качество жизни»
(гипотетический вариант)
1
Чиркунова Е.К. Экономические составляющие качества жизни: концептуальная структура и некоторые аспекты
развития // Экономические науки, 2008. – № 9 (46). – С. 100.
13
Прежде всего, важно выявить фундаментальную основу формирования качества
жизни. Действующий в человеческом обществе закон возвышения потребностей,
выражает только ему присущую совокупность экономических отношений, воздействующих на качество жизни.
Современная эпоха характеризуется бурным процессом возникновения крайне разнообразных экономических, социальных и культурных потребностей. В связи с этим, становится насущной необходимость исследования данного явления, видоизменяющего содержание
качества жизни.
Структурными компонентами качества жизни также являются такие экономические
составляющие, как наличие полноценной материально-технической базы общества, обеспечение роста доходов домохозяйств, достижение высокого уровня жизни, функционирование
эффективного человеческого капитала.
Каждая из этих экономических категорий, отражающих не только экономические, но и
социальные процессы в обществе, выражается через многие понятия и показатели, которые
фиксируются в научных и статистических изданиях. В формирующейся научной категории
«качество жизни», экономические составляющие представлены отдельными индикаторами,
которые раскрываются через систему (блок) соответствующих частных показателей. Экономические составляющие, по своей сути, являются сущностными компонентами хозяйственной жизни, представленными в разрабатываемой концепции качества жизни.
Хозяйственная жизнь современного общества находится в постоянном процессе
обновления, активно развивается. В силу этого, каждая новая ступень научно-технического прогресса, организации общественного производства, наличия природных ресурсов и трансформационных преобразований, состояния экологической среды разными сторонами воздействует на экономические составляющие качества жизни, процесс
их формирования, который, по нашему мнению, протекает непрерывно, обогащая
содержание хозяйственной жизни.
Современные условия российской действительности актуализируют проблему качества
жизни, возможности оценки, развития и совершенствования ее концептуальных составляющих. Создание эффективной и социально направленной рыночной системы хозяйствования
имеет своей целью переход к высокоразвитому производству разнообразных товаров и услуг,
необходимых для улучшения благосостояния общества, качественного обновления всех жизненно важных социальных процессов.
Для характеристики качества жизни необходимо, на наш взгляд, ввести понятие «мера
качества жизни». Мера, в данном случае, – это оценка количественных и качественных показателей жизни членов общества. Она может иметь как стоимостное, так и натуральное выражение. Это основные показатели дохода и потребления, развития сферы услуг, состояния
жилищных условий, социально-демографических компонентов современного общества,
а также качества условий трудовой деятельности, коэффициентов удовлетворенности
жизнью и др.
Имеются попытки формирования системы статистических показателей уровня
качества жизни населения, представленные в современных научных изданиях. Они очень
разнообразны (по структуре и единицам измерения), что усложняет общую оценку качества
жизни. Однако они позволяют проанализировать реальное состояние уровня благосостояния, определить динамику и основные тенденции обеспеченности населения денежными
доходами, основными продуктами питания, жилищными условиями, а также определить
состояние здоровья, уровня образования и профессиональной подготовки.
Важно учитывать, что в настоящее время отсутствует возможность прямого комплексного измерения качества жизни. Поэтому, в экономических изданиях отмечается, что
14
«большинство аспектов качества жизни могут быть оценены только на основе косвенных или условных показателей»1. Из этого следует, что, при измерении качества жизни,
приходится ограничиваться возможностями официальной статистики.
Как известно, в настоящее время уровень качества жизни существенно различается
даже в развитых рыночных странах. Однако, достигнутый прогресс в развитии материальных и социальных условий жизни общества, а также инновационные технологии позволяют разработать обоснованные стандарты уровня жизни населения, обеспечение которых
должно стать стратегической целью хозяйственных и государственных структур.
Уровень качества жизни – важнейший критерий благополучия современного общества.
Первостепенное значение имеет формирование материальных и интеллектуальных составляющих качества жизни в РФ. В связи с этим необходимо углубленное изучение достигнутого уровня качества жизни, выявление многопланового содержания данной категории,
определение ее структуры и глубинной сущности экономических составляющих.
Таким образом, научная категория «качество жизни» отражает совокупность экономических отношений, отражающих хозяйственные процессы на всех фазах общественного воспроизводства и уровень развития человека, достигнутый на основе удовлетворения
возросших потребностей в условиях технологически совершенных производительных сил.
Структура категории «качество жизни» в целом требует дальнейшего исследования, однако
наиболее актуальным является изучение экономических процессов, теоретически находящих отражение в содержании данного понятия.
1.2 Определение экономических составляющих качества жизни,
их классификация и характеристика
Качество жизни – комплексная интегральная характеристика экономической и соци-
альной деятельности человека, обозначающая те возможности, которые общество в состоянии предоставить каждому индивиду для развития. Оценка качества жизни сложна не
только из-за многомерности этого понятия. Для разных групп населения представления о
качестве жизни различны, и они выявляются через субъективные оценки.
Подробное рассмотрение показателей качества жизни является необходимым для выявления
экономических аспектов их содержания. Это позволит определить реально функционирующие
экономические составляющие качества жизни, фиксированные в системе их показателей.
В настоящее время нет единого понимания оценки качества жизни и нет единой методики расчета его показателей. В современной науке понятие «качество жизни» используется
очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора показателей (индикаторов). Следует отметить, что приоритеты, характеризующие качество жизни, зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития
стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых
и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни представлен в документах международных организаций и национальных оценках отдельных стран.
Отечественные методики оценки социально-экономического развития охватывают круг
объективных показателей, которые позволяют охарактеризовать качество жизни населения.
Федеральная служба государственной статистики (ФСГС) предлагает набор показателей. Они объединены в следующие разделы:
а) интегральные показатели (макроэкономические и демографические, показатели
экономической активности и пенсионного обеспечения);
1
Гизатуллин Х.Н., Биктимирова З.З. Модельные конструкции исследования качества жизни // Журнал экономи-
ческой теории, 2006. – № 1 (6). – С. 5.
15
б) показатели материальной обеспеченности населения (доходы домашних хозяйств и
неравенство в распределении);
в)
показатели личного потребления (стоимость минимальной потребительской
корзины, величина прожиточного минимума, структура и динамика потребительских расходов);
г) жилищные условия;
д) показатели образования;
е) показатели здравоохранения;
ж) показатели культуры, туризма и отдыха;
з) индикаторы общественного порядка1.
Данная система показателей Федеральной службы государственной статистики (ФСГС)
России отражает возможные оценки качества жизни, близкие к системе показателей уровня жизни, разработанной ООН.
Система показателей ООН включает 12 разделов:
1. Демографические характеристики населения.
2. Санитарно – гигиенические условия жизни.
3. Потребление продуктов питания.
4. Жилищные условия населения.
5. Образование и культура.
6. Занятость и условия труда.
7. Доходы и расходы населения.
8. Стоимость жизни и потребительские цены.
9. Транспортные средства.
10. Организация отдыха.
11. Социальное обеспечение.
12. Свобода человека.
Предлагаемые статистическими службами РФ показатели (индикаторы) качества жизни, являются инструментами не только количественной оценки исследуемых процессов
(достигнутых результатов), но и их качественной оценки.
Возможно выделение двух основных типов индикаторов:
1.
Индикаторы, фиксирующие достигнутые общенациональные результаты
развития экономики:
а) индикаторы уровня жизни: ВВП на душу населения, уровень потребительских цен, сред-
недушевой доход, прожиточный минимум, уровень потребления и т.п.;
б) индикаторы социальной жизнедеятельности человека: уровень образования, уровень
профессиональной подготовки, состояние здоровья, продолжительность жизни и др.
2. Индикаторы, измеряющие эффективность воздействия государственной политики на
повышение качества жизни: инвестиции в экономику и человеческий капитал (образование, здравоохранение, социальную сферу, экологию и др.).
Индикаторы, относящиеся к первой группе, отражают конечное состояние конкретного
параметра, достигнутое на данный момент времени. Индикаторы второй группы позволяют оценить развитие социально-экономических процессов, которые могут быть объектом
воздействия со стороны государства.
Перечень показателей уровня жизни, разработанный ООН в 80-е годы ХХ столетия,
гораздо полнее перечня показателей, предлагаемого статистической службой России. В системе показателей ООН блок социальных показателей представлен более полно.
1
Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сборник. – М.: Федеральная служба государственной стати-
стики, 2007. – С. 177-226.
16
Одним из комплексных показателей, адекватно характеризующих уровень социальноэкономического развития стран, является индекс качества жизни, предложенный ООН.
Индекс качества жизни включает совокупность социально-экономических и социально-демографических показателей, характеризующих уровни потребления материальных
и
духовных благ, которые в среднем доступны для населения определенного государства.
При всем объективном различии в возможностях и ресурсах, доступных тем или иным
государствам, качество жизни их населения в значительной мере определяется конкретными
политическими и социально-экономическими стратегиями по созданию и распределению
социальных благ. В известной мере данный инде
кс отражает успешность и эффективность реализации государством своих функций по отношению к собственному населению.
В него включены показатели, поддающиеся статистическому выражению: правительственные расходы на здравоохранение, детская смертность до одного года, смертность от передающихся болезней, а также от несчастных случаев1.
Идеальное государство или регион, достигшие высокого уровня качества жизни
(согласно методике ООН) должны иметь индекс, равный единице. Исландия, Норвегия,
Австралия, Канада и Ирландия – самые благополучные страны в мире. В 2002 – 2005 гг.
ближе всего к максимуму была Норвегия (0,95). В 2007 году Исландия обошла Норвегию
по всем показателям, в частности, по таким как долголетие граждан (81 год для женщин,
76 лет для мужчин), доступ к знаниям и уровень жизни (ВВП на душу населения составил
36,5 тыс. долларов в год)2.
Созданная Международным банком реконструкции и развития группа при международном экономическом департаменте этого банка, разработала показатели качества жизни,
которые публикуются в капитальном ежегоднике «Мировые индикаторы развития».
Этими показателями являются:
1. ВВП на душу населения (в долларах по паритету покупательной способности).
2. Плотность населения (человек на м2).
3. Б
едность (% населения, живущего на доход менее одного доллара в сутки
на душу населения).
4. Коэффициент смертности детей (количество умерших младенцев
на 100 новорожденных).
5. Общий уровень фертильности (количество рожденных детей на одну женщину).
6. Уровень грамотности взрослых (% населения от 15 лет и старше).
7. Доступность к санитарии (% населения)3 .
Данный перечень показателей (компонентов, блоков), характеризующих качество жизни, содержит ряд новых составляющих (по сравнению с ранее рассмотренными). В то же
время некоторым из этих подходов присущи и специфические особенности.
На наш взгляд, оценка качества жизни в данных показателях (в ряде случаев) не является
удачной. Прежде всего, они не характеризуют факторы, которые обусловливают формирование тех или иных характеристик (составляющих) качества жизни населения. То есть не выявляются глубинные процессы в развитии общества, обусловливающие достижение определенного уровня качества жизни. Кроме того, непонятно как интерпретировать некоторые данные
из этих показателей. Например, общий уровень фертильности. Этот показатель неуместен
для сравнения ряда стран, так как в развитых странах, чем он меньше, тем это хуже для
роста народонаселения, а для развивающих стран – наоборот. Показатель плотности населе-
1
Индекс качества жизни. Режим доступа // http://worldpolities.org/.
2
ООН опубликовал ежегодный рейтинг качества жизни в странах мира. Режим доступа
// http://gtmarket.ru/news/2007/11/28/1479.
3
Мировые индикаторы развития. Режим доступа // http://www.worldbank.org/prospects/gep2004/full.pdf.
17
ния тоже неоднозначен, поскольку в одном случае – это негативное явление (большое скопление жителей на небольшом пространстве, недостаточная доступность и комфортность
жилья), а в другом – наличие развитой системы коммуникаций (крупная экономия на издержках строительства жилья, если она есть, и, наоборот, высокие издержки при ее отсутствии).
В Докладе ООН (2005 г.) одним из показателей уровня и качества жизни является ИРЧП –
индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index)1. Он рассчитывается
как среднеарифметическая трех показателей: ожидаемая продолжительность жизни, уровень
образования и уровень жизни.
По нашему мнению, требуется определенная дифференциация в оценке значимости
перечисленных показателей. Данный индекс ИРЧП не учитывает многие важные характеристики качества жизни.
На наш взгляд, качество жизни характеризуется большим количеством составляющих.
На это указывают документы ООН, рассмотренные нами выше. Важно отметить, что при
оценке уровня жизни, применительно к российским условиям, первостепенное значение
имеет воздействие инфляции на благосостояние населения. Составляющую этого индекса
(ожидаемая продолжительность жизни) для российских условий необходимо дополнить
решением проблемы демографического кризиса, а также повышением качества медицинского обслуживания (система здравоохранения в стране).
Для оценки качества жизни в документах ООН используется система так называемых
социальных индикаторов:
- ВВП на душу населения;
- доля социальных расходов в ВВП;
- уровни детской и материнской смертности;
- продолжительность предстоящей жизни;
- число и доля лиц, живущих ниже черты бедности;
- ряд дополнительных показателей бедности (расходы на социальные нужды,
доступность начального образования, системы здравоохранения, источников
питьевой воды и т.д.);
- индекс потребительских цен и др2.
Внимание исследователей и практиков должно быть обращено на то, чтобы в интегральном показателе уровня и качества жизни, с одной стороны, фиксировались материальные и общественные условия существования общества, а с другой, давалась характеристика уровня развития самих людей.
Некоторые исследователи считают, что данным требованиям соответствует индекс
человеческого развития (ИЧР), в котором сочетаются относительные оценки развития
личности и степени удовлетворения ее многообразных потребностей. Этот индекс также
разработан ООН и подробно описан в работах российских ученых3. ИЧР рассчитывается
как средняя арифметическая, состоящая из пяти основных показателей:
- ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
- уровень образования;
- уровень бедности;
- уровень общей безработицы населения;
- уровень валового внутреннего продукта на душу населения.
1
Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопас-
ность в мире неравенства / пер. с анг. – М.: Весь Мир, 2005. – С. 315.
2
Там же. С. 112.
3
Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики, 2000. – №8. – С. 18-23; Аралбаева Г.Г. Совершенствование методики оценки уровня качества жизни населения // Экономические науки, 2008.
– № 2 (139). – С. 198-204.
18
Однако, на наш взгляд, у этого индекса есть ряд недостатков, касающихся определения индикаторов его составляющих. Прежде всего, они обусловлены неточностью подсчета ВВП (теневая
экономика, несовершенная методика), а также ограниченным количеством характеристик человеческого развития. Для определения экономических составляющих качества жизни из показателей
ИЧР первостепенное значение имеет лишь учет уровня жизни беднейших слоев населения и общая безработица населения. За пределами анализа остались следующие процессы: возрастание
потребностей, уровень доходности большей части населения, качество потребляемых благ и др.
В последнее время разработчики индекса человеческого развития значительно расширили
состав и содержание его компонентов. Импульсом послужило принятие документа «Цели развития тысячелетия» (2000 г., Генеральная Ассамблея ООН). В нем определены 8 конкретных целей и
18 задач, которые более ста стран мира взялись решить до 2025 года. Для этого были предусмотрены 48 индикаторов, тесно связанных с показателями человеческого развития. При этом
6 целей, 8 задач и 24 индикатора, характеризующие их решение, были непосредственно посвящены улучшению состояния здоровья населения, повышению его образованности и уровня жизни,
снижению нищеты1.
Из представленных (в достаточно большом количестве) индикаторов качества жизни (см. приложение 1), многие отражают лишь частные экономические процессы, протекающие в обществе.
Такими индикаторами являются: налоговая нагрузка, объем кредитования, количество патентных
заявок, число тяжких преступлений, число самоубийств и др.
Следует отметить, что из анализируемых индикаторов конкурентоспособности и качества
жизни примерно треть уже рассчитывается и публикуется, а для остальных требуется введение
изменений в официальной статистике.
Система показателей, отражающая качество жизни и применяемая Российской Федерацией
(а также ООН), достаточно полно отражает достигнутый уровень качества жизни. В то же время,
некоторые исследователи предпринимают попытки разработать дополнительные модели определения качества жизни населения.
К примеру, Институтом технической эстетики пр
едлагается система индикаторов качества
жизни. Она включает следующие блоки2:
- доходы населения;
- бедность и неравенство;
- безработица и использование рабочей силы;
- динамика демографических процессов;
- образование и обучение;
- здоровье, продовольствие и питание;
- состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура и связь;
- ресурсы и состояние природной среды;
- культура, социальные связи, семейные ценности;
- политическая и социальная стабильность (безопасность);
- политические и гражданские институты (демократия и участие).
В перечне этих блоков имеются и экономические, и социальные показатели. На наш
взгляд, предлагаемая система показателей принципиально не отличается от систем статистических служб России и ООН. Однако авторы обращают внимание на важность политической и социальной стабильности (безопасности) в обществе, на наличие политических
и гражданских институтов, без которых качество жизни населения может быть не полным.
1
Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я. Квалиметрия жизни. – М.: ВЦУЖ; Ижевск: Изд-во Института эконо-
мики и управления УдГУ, 2006. – С. 160.
2
Институт технической эстетики. Разработка концепции качества жизни. Режим доступа // http://www.advtech.
ru/vniite/lifequal.htm.
19
В российской научной литературе представлены другие определения качества жизни. Исследователи института социально-экономических проблем народонаселения
(ИСЭПН) РАН предлагают расширить оценку качества жизни населения следующими
тремя составляющими:
а) физическим, психическим и социальным здоровьем;
б) профессионально-образовательным ресурсом и интеллектуальным потенциалом;
в) социокультурной активностью граждан и их нравственными ценностями1.
Однако данный подход оставляет за пределами исследования все основные экономические составляющие качества жизни. Поэтому, по нашему мнению, качественные характеристики жизни населения понимаются этими авторами крайне неполно.
Исследования, выполняемые в Центральном экономико-математическом институте
РАН (ЦЭМИ), включают три интегральных показателя качества жизни: качество населения, уровень его благосостояния и качество социальной сферы2. Из этого определения
видно, что при характеристике качества жизни крайне нечетким является понятие «качество населения», а также не учитываются экономические составляющие (кроме уровня благосостояния).
Исследователи из института экономики Уральского отделения РАН, Х.Н. Гизатуллин
и З.З. Биктимирова, предлагают модельные конструкции исследования качества жизни3. При
этом, моделирование качества жизни сводится к построению моделей отдельных и обобщающих показателей, а также зависимостей между ними. Так, ими предлагается включить
интегральную оценку влияния здравоохранения на увеличение продолжительности жизни,
что, на наш взгляд, вполне оправдано и необходимо для решения проблемы регулирования
такого аспекта качества жизни, как здоровье, а также для возможности приобретения населением лекарственных препаратов и медицинских услуг в достаточном количестве.
Качество и уровень жизни, как это представляется исследователями ВЦУЖ (Всероссийский центр уровня жизни), являются двумя характеристиками жизненного процесса
людей, рассматриваемыми под разными аспектами: качество – это разнообразие и развитие личности; уровень – это «выражение в денежной и условно денежной форме потребления людьми разнообразных потребительских комплексов»4.
В целом, данное определение имеет достоинства, поскольку, на наш взгляд, качество
жизни человека непрерывно повышается в силу того, что создаваемые товары и услуги
улучшаются (при одновременном совершенствовании и развитии самой личности). В то
же время, следует отметить, что определению присущи и недостатки: оно не включает
главную отправную точку совершенствования качества жизни человека – возвышение потребностей личности (населения, общества). В рассматриваемом определении не показана
роль инвестиций в социальную сферу как определяющего фактора обеспечения и повышения уровня и качества жизни.
Оценка качества жизни сложна не только из-за многомерности этого понятия. Для
разных групп населения представления о качестве жизни различны, они выявляются
через субъективные оценки. Здесь важно учитывать и территориальный аспект. Для оценки
качества жизни в регионах России нужны регулярные социологические обследования,
1
Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономи-
ческий журнал, 2004. – № 9-10. – С. 12.
2
Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов РФ: их измерение, динами-
ка, основные тенденции // Уровень жизни регионов России, 2002. – №11. – С. 35.
3
Гизатуллин Х.Н., Биктимирова З.З. Модельные конструкции исследования качества жизни // Журнал экономи-
ческой теории, 2006. – №1 (6). – С. 16.
4
Азгальдов Г.Г., Бобков В.Н., Ельмеев В.Я. Квалиметрия жизни. – М.: ВЦУЖ; Ижевск: Изд-во Института эконо-
мики и управления УдГУ, 2006. – С. 144.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]