Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Факторы риска стратегий национальной идентичности диаспор и землячеств Краснодарского края. Учебное пособие
.pdf
Е.О. Кубякин, Ю.В. Капитанец, В.В. Плотников
ФАКТОРЫ РИСКА СТРАТЕГИЙ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ДИАСПОР
И ЗЕМЛЯЧЕСТВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Учебное пособие
Москва
Ай Пи Ар Медиа
2025
УДК 316.4
ББК 66.3(2Рос),54
К88
Авторы:
Кубякин Е.О. — д-р социол. наук, доц., проф. кафедры теории и методологии
государственного управления Академии управления МВД России, проф. кафедры
государственного и муниципального управления Российского экономического
университета им. Г. В. Плеханова, Почетный работник сферы
образования Российской Федерации;
Капитанец Ю.В. — канд. юрид. наук, зав. кафедрой государственного
и муниципального управления Российского экономического
университета им. Г.В. Плеханова;
Плотников В.В. — д-р социол. наук, доц., проф. кафедры философии
Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, проф. кафедры
государственного и муниципального управления
Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова
Рецензенты:
Тужба Э.Н. — д-р социол. наук, проф., проф. кафедры
социологии, правоведения и работы с персоналом
Кубанского государственного технологического университета;
Карнаушенко Л.В. — д-р ист. наук, проф., полковник полиции,
начальник кафедры теории и истории права и государства
Краснодарского университета МВД России
Кубякин, Евгений Олегович.
К88 Факторы риска стратегий национальной идентичности диаспор и зем-
лячеств Краснодарского края : учебное пособие / Е.О. Кубякин, Ю.В. Капитанец, В.В. Плотников. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2025. — 121 с. —
Текст : электронный.
ISBN 978-5-4497-4433-3
В учебном пособии рассматриваются факторы риска стратегий национальной
идентичности диаспор и землячеств в трансформирующемся российском обществе.
Предметом исследования являются отношения диаспорных / земляческих групп по
Краснодарскому краю и Республики Адыгея.
Подготовлено в соответствии с Федеральным государственным образователь-
ным стандартом высшего образования.
Учебное пособие предназначено для студентов направлений подготовки «Социология», «Политология», «Журналистика», «Государственное и муниципальное
управление», а также будет полезно для использования органами власти в контексте
управления межнациональными взаимодействиями в регионе.
Учебное электронное издание
ISBN 978-5-4497-4433-3 © Кубякин Е.О., Капитанец Ю.В.,
Плотников В.В., 2025
© ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа», 2025
Учебное издание
Кубякин Евгений Олегович
Капитанец Юлия Владимировна
Плотников Владимир Валериевич
Редактор М.В. Леман
Технический редактор, компьютерная верстка А.А. Балакирева
Корректор Е.А. Судакова
Обложка Я.А. Кирсанов, С.С. Сизиумова, фотобанк Freepik
Подписано к использованию 22.05.2025. Объем данных 6,5 Мб.
ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа»
8 800 555 22 35 (бесплатный звонок по России)
E-mail: sales@iprmedia.ru
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 5
1. ОБЩЕСТВО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ДАННОСТЬ ..................................................................... 8
1.1. Эволюционные процессы системного характера .......................................... 8
1.2. Глобализация в структурно-функциональном прочтении ......................... 22
1.3. Тенденции и реалии изменения информационного пространства ............ 37
2. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ НА СОЦИАЛЬНУЮ
ДИНАМИКУ ВНУТРИ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО
ГОСУДАРСТВА ....................................................................................................... 44
2.1. Ситуация дисфункции (на примере основных
социальных институтов) ....................................................................................... 44
2.2. Обстановка в стране как фактор жизнеспособности государства
в условиях глобальной трансформации: внешние и внутренние
факторы генезиса деструктивных тенденций .................................................... 58
2.3. Риски многонационального государства
периода трансформации: социокультурный анализ
конфликтогенных факторов .................................................................................. 86
3. ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ В ОБЛАСТИ
МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ
В КОНКРЕТНОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ) ................................................................................. 95
3.1. Этнокультурные особенности идентификационных стратегий
диаспорных / земляческих групп на территории
Краснодарского края и Республики Адыгея ....................................................... 95
3.2. Конфликтологическая модель реализации идентификационных
стратегий диаспорных / земляческих групп на территории
Краснодарского края и Республики Адыгея ..................................................... 103
3.3. Рекомендации по управлению межнациональными процессами
органам муниципальной власти ......................................................................... 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 115
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................... 116
5
ВВЕДЕНИЕ
Учебное пособие условно может быть разделено на два раздела. Первый
посвящен разбору актуальных тенденций социальной реальности трансформирующегося общества. Россия здесь представлена как локальная институциональная система, противостоящая глобальному миру (как всякая локализованная система, стремящаяся сохранить свою целостность). Отдельным осложняющим фактором является социокультурная и этническая неоднородность,
которая, с одной стороны, обеспечивает высокий потенциал для развития стра-
ны, но, вместе с тем, осложняет задачи по противодействию внутригосудар-
ственным деструктивным процессам.
Задача практико-ориентированного этапа исследования: на основе
анализа идентификационных стратегий диаспорных / земляческих групп по
Краснодарскому краю и Республики Адыгея осуществить прогнозное модели-
рование межэтнических отношений.
Используя теоретический потенциал системной и функционалистской со-
циологии и опираясь на полученный эмпирический материал, мы всесторонне
рассмотрели факторы риска стратегий национальной идентичности диаспор
и землячеств Краснодарского края, при этом:
1. Определили сильные и слабые позиций различных диаспорно-земля-
ческих сообществ в регионах, а также их влияние на идентификационные стра-
тегии этнических групп.
2. Выявили особенности формирования и функционирования различных
(само-) идентификационных стратегий диаспорно-земляческих сообществ в обследуемых регионах: причины и следствия.
Объектом исследования являются факторы риска стратегий националь-
ной идентичности диаспор и землячеств в трансформирующемся российском
обществе.
Предметом исследования являются отношения диаспорных / земляческих
групп по Краснодарскому краю и Республики Адыгея.
Нами был задействован комплекс методов, позволяющих решить постав-
ленные задачи. На первом этапе — социоструктурный и функционалистский
анализ. Основной метод второго этапа — метод регионального социального
моделирования. В рамках реализуемого проекта был проведен ряд фокус-групп
и экспертных интервью.
В рамках исследования нами был проведен фокус-групповой опрос пред-
ставителей различных диаспор на территории Краснодарского края и Республи-
6
ки Адыгея. Постановка основных вопросов и свободная дискуссия позволила в
направляемом модератором русле получить характерные позиции по различным
социальным, бытовым и профессиональным аспектам социального взаимодей-
ствия. Также в рамках проекта нами был проведен экспертный опрос предста-
вителей различных диаспор на территории Краснодарского края и Республики
Адыгея (опрос проходил после фокус-группового исследования и его целью
было уточнить или прояснить некоторые проблемные аспекты; в силу этого об-
стоятельства единый вариант анкеты экспертного опроса нами не приводится).
Также мы опирались на результаты экспертного опроса, в ходе которого были
опрошены представители различных сфер деятельности Краснодарского края и
Республики Адыгея, как-то: представители СМИ, органов государственной вла-
сти, общественных организаций, религиозных организаций, малого и среднего
бизнеса, сферы образования и т.д.
В ходе проведенных ранее исследовательских мероприятий (предвари-
тельный анализ фокус-группового опроса представителей различных диаспор
на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, а также экспертного
опроса представителей различных социальных сфер взаимодействия по регио-
ну) нами были сделаны следующие предварительные выводы:
1. Наибольшее влияние деятельности диаспор / землячеств на процессы
адаптации, интеграции в принимающем обществе (Краснодарском крае) оказы-
вает лезгинская и татарская группы. Для адыгов в силу географической и социокультурной специфики как таковой процесс адаптации стал органичным и не
необходим как нечто специальное. Для большинства представителей узбекского
этноса
1
, приезжающих на территорию края влияние диаспор / землячеств на
процессы адаптации не значителен, хотя проблемы адаптивности наличествуют.
Связано это с политической ситуацией в Узбекистане, где запрещено гражданам
участвовать в деятельности общественных организаций иных государств. В силу этого обстоятельства влияние оказывают скорее личные связи, формирующие спектр возможностей.
2. Говорить о включенности рассмотренных диаспор / землячеств в соци-
ально-экономическую, социокультурную, политико-правовую структуру при-
нимающего общества (Краснодарского края) проблематично в силу того обстоя-
тельства, что скорее следует говорить о представителях диаспор / землячеств,
которые имеют разную степень включенности. (По результату опроса:
наибольшая степень включенности у адыгов, наименьшая у узбеков). Сами же
1
Под этносом будем понимать межпоколенную группу людей, объединенную длительным совместным
проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием.
7
диаспоры / землячества проявляют себя скорее на уровне культурной представленности.
3. Наибольшим образом в принимающем обществе проблематизируются
идентификационные стратегии представителей узбекского этноса. Это связано с
вопросами трудовой миграции, правовыми аспектами и языковыми сложностя-
ми. В наименьшей степени — представителей адыгского и татарского этноса.
Связано это с высоким уровнем их включенности в социокультурные процессы
региона.
4. Среди наибольшим образом преобладающих механизмов конструиро-
вания идентичности этнических групп могут быть названы культурные меро-
приятия, сохранение традиций в семейных группах, гордость за наиболее выдающихся представителей своего этноса (спорт, культура и т.д.). В целом, для
принимающего общества проявление обозначенных стратегий органично.
5. Среди особенностей профессионального поведения представителей ди-
аспор / землячеств как этнических групп в принимающем обществе (по материалам фокус-групп) стоит отметить следующее. Как таковые особенности для
адыгов и татар проблематичны в силу высокой включенности в социокультурные процессы. Для лезгинов это опора на семейные связи с выходом на знакомую (через институт семьи) для себя область. Для узбеков это трудовая миграция слабо организованного, но распространенного характера.
В настоящей книге мы объединили полученные данные, соотнесли их с
новой полученной информацией (в частности с результатами экспертного опроса представителей исследуемых этнических групп), а также социоструктурным
анализом основных тенденций трансформирующегося общества и сделали ряд
практико-ориентированных выводов
Обозначенные выше исследовательские мероприятия в соотношении
позволили нам:
– выявить основные проблемы взаимоотношений диаспорно-земляческих
сообществ с местным населением в обследуемых регионах;
– сформировать предложения по их разрешению (смягчению);
– также, опираясь на качественный анализ полученного эмпирического и
аналитического материала эксплицировать возможные и фактические проблемы
взаимоотношений диаспорно-земляческих сообществ с мигрантами.
8
1. ОБЩЕСТВО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ДАННОСТЬ
1.1. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СИСТЕМНОГО ХАРАКТЕРА
Время как определяющая категория социальных изменений не является
постоянной величиной. Время, событийное или социальное, неумолимо ускоря-
ется и это ускорение носит характер прогрессии. Увеличивается население, уве-
личивается человеческий потенциал, сокращается расстояние, коммуникация
становится практически мгновенной (при необходимости). Планета становится
обозримой замкнутой системой с конкретным количеством территорий и природных ресурсов. В силу процесса глобализации происходит трансформация
социальной системы, но не на локальном уровне (государства), а на глобальном
(в масштабах планеты). При этом процесс трансформации не может быть одновременным и равномерным. В результате дизритма социальных изменений раз-
рушаются привычные связи, нарушается коммуникация, подвергаются деструкции социальные группы.
Деструктивные процессы, сопутствующие глобальной трансформации, не
несут аксиологического содержания (они не благо и не зло) — они просто есть,
и с ними нужно считаться. С другой стороны, общество никогда не исходило из
абсолютной объективности, всегда любые процессы рассматриваются прагматически и субъективно. Отсюда справедлива констатация факта: глобальные
изменения неизбежны, но облик глобального мирового пространства может
быть разным. Современные политические системы вступают в состояние кон-
курентной борьбы за гегемонию в мире, которая станет результатом трансфор-
мации и объединения. Но на сегодняшний день эта борьба не может быть за-
вершенной ввиду невозможности самой глобализации в ее абсолютном смысле.
Несмотря на это, общество трансформируется, усиливается динамика социаль-
ных процессов, интенсифицируется взаимное проникновение социальных ин-
ститутов в сферу политики, равно как и политика включает в себя все больше
сфер изначально не политического характера.
Наличие социальной деструкции в современном мире неизбежно. Объяснение этому очень простое: социальные группы обладают в той или иной степени характером статики, что помогает им выжить во время медленных изме-
нений и добавляет элемент хрупкости в эпоху нестабильности. Подразделяясь
на составные части (институты, группы), общество изменяется не сразу и не
все, а частями и с разной скоростью. Отсюда, как следствие, возможно разру-
9
шение статичных конструкций, отстающих по скорости изменения, или наобо-
рот — развивающихся слишком быстро. Другой аспект деструкции связан с
тем, что общество (глобальное) делится на множество локальных обществ,
коммуникативно связанных, но разделенных между собой.
Происходящие процессы трансформации возможны как локально (в рам-
ках замкнутой социальной системы), так и интегрировано (в системе взаимо-
проникновения социальных систем). Так как политический институт в рамках
каждого из локальных образований (государств) отвечает за жизнеспособность
государства, то содержанием института политики также является борьба за
власть и сохранение себя. Точкой соприкосновения этих двух главных интересов является стратегическое планирование сценария процесса глобализации с
выгодным для себя результатом. Поэтому одним из главных инструментов политической власти становится институт науки, позволяющий не только исследовать общество, но и влиять на его изменения, предсказывать последствия тех
или иных процессов и гармонизировать трансформационные процессы локальных обществ. Чтобы выявить природу социальной деструкции и основные
стратегии противодействия ей, обратимся к последовательному рассмотрению
сущностных оснований изменения общества и выделим возможные методоло-
гические подходы.
Стоит учитывать, что исследование не обращено к статичному предмету.
Предмет — процесс трансформации и его системные последствия. Выявим
наиболее важные направления. Во-первых, коль скоро речь идет о системной
трансформации, то и анализ исследуемого предмета должен быть системным.
Во-вторых, существенным дополнением системного метода служит метод фе-
номенологического рассмотрения, прагматика которого заключена в том, чтобы
различать в явлениях аспект видимости и их сущностные основания2. И, наконец, третьим аспектом, позволяющим раскрыть сущность трансформационных
процессов, является структурно-функциональный анализ, разработанный Мер-
тоном и Парсонсом. На наш взгляд, только комплексное исследование глобальной трансформации современного общества с выводами на институциональном
уровне позволит разрешить вопросы, возникающие абстрактно, как реакция на
субъективно-видимые или частично-видимые социальные процессы, и ответить
на главные практические вопросы настоящего исследования: какова социальная
2
Здесь стоит прокомментировать. Когда речь идет о видимости явления, которая не соответствует
субстанциальному содержанию, с точки зрения социологии, сама по себе видимость уже значима и
содержательна на уровне последствий. Простой пример из области социологии экономики. Экономический
кризис может начаться благодаря видимости экономического кризиса, и, напротив, одним из первых симптомов
завершения экономического кризиса является не только социально отраженная мысль о том, что кризис есть, но
и о том, что он проходит стадию разрешения. Таким образом, видимость в социальной системе также является
существенным фактором, что вместе с тем не говорит о том, что сама по себе видимость есть нечто большее.
10
природа деструкции основных институтов, как необходимо реагировать локаль-
ному обществу (государству) на процессы глобальной трансформации и как
следует понимать феномен экстремизма и реагировать на него.
Концептуально исследование общества имеет две стороны — отражение
ситуации на определенном этапе развития и рассмотрение исторического аспекта бытия социума, в рамках которого производится анализ процессов трансформации, затрагивающих различные стороны организации общества и формы
протекания социальных процессов. С одной стороны, характерным является построение моделей социума, с другой — рассмотрение исторических процессов
как непрерывной текучести социальных трансформаций. Последнее нередко
характеризуется условным выделением этапов развития общества по определенным абстрактным критериям (например, форма правления или экономическая организация), однако в целом подобные исторические классификации не
отражают в полной мере сложную специфику социального развития. Это проявляется, в частности, на уровне многообразия исторических подходов, источником которого является взятие за основу исторической классификации различных критериев деления (политика, экономика, культура и т.д.). Различные соци-
альные трансформации имеют различные исторические рамки, и в этом
отношении крайне затруднительным является адекватное отражение специфики
социального развития в последовательном историческом рассмотрении.
Оба обозначенных подхода — к выделению модели общества и к рас-
смотрению его исторической непрерывности развития — объединяются в со-
временной социологии на уровне создания динамической модели общества, ко-
торая, с одной стороны, рассматривает актуальное положение дел в рамках
определенной социальной системы, с другой — определяет интенции развития
и исторические основания настоящей формы социального бытия. В рамках такого подхода производится рассмотрение специфики ситуации в обществе,
имеющей место на момент рассмотрения. При этом не ускользает от исследова-
ния ни момент исторических процессов, предопределивших сложившуюся си-
туацию, ни перспективы и направленность социального развития. Подобное
рассмотрение далеко от застывшего схватывания актуального положения дел и,
в сущности, не является ограниченным временными рамками, несмотря на то
что предметом рассмотрения в историческом плане является современность.
Отметим следующий аспект: общество стремится к существованию на
уровне гармоничной системы, однако историческая данность демонстрирует
наличие множества внутренних противоречий и отклонений от идеального со-
стояния общественной структуры. Социум как систему (в первоначальном зна-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]