Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уголовное право Особенная часть УК РФ (главы 22–28). Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
и украинских вооруженных сил при проведении СВО. После задержа­ния свои действия он оправдывал тем, что является противником бое­вых действий в любой форме и относит себя к миротворцам.
Содержится ли в действиях Булдакова состав преступления?
Задача № 29
Гурьев и Павлов похитили и удерживали в неустановленном месте крупного государственного деятеля. В качестве условия его освобожде­ния они настаивали на выполнении своих политических требований.
Дайте юридическую оценку действиям Гурьева и Павлова.
Задача № 30
Банда совершила вооруженное разбойное нападение на коммерче­ский банк. Роль Мышкина в этом преступлении как члена банды выра­зилась в том, что он обеспечил группу транспортом.
Дайте юридическую оценку действиям Мышкина.
41
4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Вопросы для изучения (повторения)
1.  Преступления против безопасности здоровья населения [1, ст. 228–
239].
2.  Деяния против общественной нравственности [1, ст. 240–245].
Нормативные правовые акты и судебная практика
1.  Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических
средствах и психотропных веществах».
2.  Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законо­дательные акты Российской Федерации».
3.  Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных ного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации».
4.  Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утвер­ждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
5.  Постановление Правительства РФ от 28.03.2017 № 339 «Об утвер­ждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для исполь­зования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».
6.
  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркоти-
ческими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядови­тыми веществами».
7.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».
веществ, а также значитель-
целей
42
8.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре-
ступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступ­лениях, совершенных с использованием электронных или информаци­онно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет».
Задача № 1
В период с 12 ч 13 мин до 17 ч 57 мин 30 октября 20… г. М. М. и М. Я., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, не зная, что в отношении них проводится оперативно-разыскное приятие «наблюдение», провели закладки наркотического средства (производного N-метилэфедрона массой 2,364 г), упакованного в семь полимерных пакетиков, разместив их в шести тайниках. М. Я. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить М. М. об опасности и увезти ее с места преступления. Используя инфор мационно-телекоммуникационную сеть интернет и электронные сети Jabber и Telegram, М. М. направила отчет с описанием указанных мест проведенных закладок неустановленному лицу, ожидающему обраще­ния приобретателей наркотического средства.
В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий 30 октября 20… г. в 16 ч 15 мин сотрудниками УНК УМВД России по Забайкаль­скому краю выявлен факт приобретения В.
и Х. через один из тайников наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона массой 0,410 г, а наркотические средства, размещенные в других местах, были изъяты при проведении осмотров мест происшествий.
Решите вопрос с точки зрения привлечения к уголовной ответ-
ственности М. М. и М. Я.
1
меро-
-
1
Современное написание слова оперативно-разыскной зафиксировано
в «Русском орфографическом словаре», изданном Институтом русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук (М., 2005. С. 486) и объяснено в § 40 действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» (см.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2007. С. 53). В приведенных конодательных актах сохранена орфография первоисточника. – Прим. ред.
43
в настоящем пособии за-
Задача № 2
Установлено, что Ч., располагая информацией о способе изготовле­ния наркотического средства – мефедрона, решил заняться его произ­вод-ством для дальнейшей продажи. С этой целью Ч. арендовал в конце октября 20… г. жилое помещение, 3 и 7 марта 20… г. приобрел необхо­димое оборудование и химические реагенты, произвел химический син­тез наркотического средства – мефедрона – общей массой 555,77 г, что является особо крупным размером, которое затем расфасо­вал в четыре полимерных пакета.
Квалифицируйте действия Ч.
не менее
Задача № 3
Логинова при помощи своего мобильного телефона марки Samsung А7, через приложение «Телеграмм Бот» оформила заказ на приобрете­ние психотропного вещества, после чего получила в чате вышеуказан­ного приложения сообщение с указанием номера счета «Киви» для пе­ревода денежных средств, далее через платежный терминал «Киви» произвела оплату заказа, тем самым отправила на указанный нии счет «Киви» денежные средства. Таким образом Логинова приоб­рела у неустановленного следствием лица пакет из прозрачного бес­цветного полимерного материала с вставкой синего цвета и застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное веще­ство массой 1,42 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России содержит в своем составе
Дайте уголовно-правовую оценку событию.
психотропное вещество – амфетамин.
в сообще-
Задача № 4
Гражданин Н., обладая знаниями в области информационных техно­логий и навыками пользователя компьютерной техникой, посредством мобильного телефона с функцией доступа к информационно-телеком­муникационной сети интернет в один из дней в период с … по … 20… г. вступил в одно из закрытых сообществ в социальной сети «ВКонтакте», где получил доступ к материалам с малолетних и несовершеннолетних лиц. Используя ранее зарегистриро­ванный аккаунт под именем Д. Р., он осуществил распространение этих материалов, умышленно предоставляя другим пользователям сети ин­тернет материалы с порнографическим изображением лиц, не достиг-
порнографическими изображениями
44
ших 14-летнего возраста, разместив на своей странице в общем доступе видеозаписи.
Квалифицируйте действия Н.
Задача № 5
Медсестра онкологической больницы Иванова, получая наркотиче­ские средства для инъекций больным, умышленно уменьшала дозы инъ­екций, а полученные таким путем излишки наркотических средств за­бирала себе. Затем она пересылала их по почте своему брату, который проживал в другом городе, а он продавал их. Часть денег от продажи наркотиков брат отсылал сестре факта такой пересылки в течение года.
Квалифицируйте преступления, совершенные Ивановой и ее бра­том. Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установ­лено, что одна из установленных пересылок содержала наркотиче­ские вещества в крупном размере.
. Следствием было установлено четыре
Задача № 6
Гражданин С. в состоянии алкогольного опьянения поссорился со своей знакомой и, желая ей отомстить, выбросил ее собаку из окна с девятого этажа. Свои действия С. объяснил тем, что его знакомая должным образом не ухаживала за питомцем. В результате падения жи­вотное получило серьезные травмы и погибло.
Подлежит ли С. привлечению к
уголовной ответственности?
Задача № 7
На одной из ферм сельскохозяйственного предприятия заболело не­сколько коров в группе, предназначенной для отправки для забоя на мя­сокомбинат. Директор предприятия Суровкин отдал распоряжение, не проводя обследование скота, забить заболевших коров и закопать в овраге без соблюдения необходимых предосторожностей, а остав­шийся скот в срочном порядке направить на мясокомбинат.
Главный ходимые документы для сдачи скота, не проведя необходимого ветери­нарного осмотра. После реализации мяса через торговые точки города восьми человек были госпитализированы в тяжелом состоянии, а один
ветеринарный врач предприятия Завьялов подписал необ-
45
человек умер. При исследовании мяса было установлено, что коровы были заражены ящуром.
Дайте уголовно-правовую оценку событию.
Задача № 8
Фокин в арендуемом помещении показывал и продавал видеокас­сеты с записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе подростки. В ходе предвари­тельного следствия было установлено, что Фокин за определенную плату пускал в свой дом лиц, желающих удовлетворить половую страсть, подыскивал им партнеров, в том числе несовершеннолетних вочек, с которыми и сам несколько раз совершал половое сношение.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Фокина.
де-
Задача № 9
Зотова, занимаясь проституцией, использовала для этой цели свою квартиру. Кроме того, систематически за определенную плату она предоставляла свою квартиру случайным мужчинам и женщинам для интимных встреч, где и сама оказывала услуги интимного характера. Для расширения своего «бизнеса» Зотова предоставила двум молодым женщинам, занимавшимся проституцией, свою комнату для постоянной «работы» и мая с них часть денежных средств от занятия проституцией. Она орга­низовала выезд проституток по желанию клиентов в различные места. Охраной и подбором клиентов на постоянной основе за отдельную плату занимался Клюкин.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зотовой и Клюкина.
в дальнейшем стала контролировать их деятельность, взи-
Задача № 10
Умеровой, директору детского оздоровительного центра, было вы­несено предписание органов Госсанэпиднадзора о необходимости обеспечения надлежащего санитарного состояния пищеблока центра. Были приняты незначительные меры по обеспечению дезинфекции, однако желаемый результат не наступил. В пищеблоке не соблюдались санитарные нормы, частыми «гостями» были крысы и тараканы. Через две недели после получения предписания органов Госсанэпиднадзора около 80 детей почти одновременно заболели дизентерией, двое детей
46
более полутора месяцев находились на излечении в тяжелом состоя­нии.
Дайте юридический анализ действию/бездействию Умеровой.
Задача № 11
Заремба на протяжении трех лет сдавал в аренду объект недвижи­мости, принадлежащий ему на праве собственности. Жители много­квартирного дома неоднократно требовали от Зарембы выселить квар­тирантов, так как они занимаются непристойной деятельностью. В квар­тире оказывали различные услуги интимного характера. За наем квар­тиры ему платили в 4 раза больше, чем ного объекта недвижимости. Обвиняемый утверждал, что сдал жилье семейной паре и о существовании борделя не знал.
Можно ли при таких обстоятельствах привлечь Зарембу к уго­ловной ответственности?
рыночная цена аренды аналогич-
Задача № 12
В период с 1 по 16 февраля 2024 г. Камышов А. Г. приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метил­тестостерон общей массой не менее 11 г.
В дальнейшем по сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» Ка­мышов А. Г. предложил П. В. С., у которого в социальной сети «ВКон­такте» зарегистрирована метилтестостерон. Получив согласие, Камышов А. Г. прибыл в холл де­лового центра <название> по адресу: <адрес>, где продал П. В. С. ука­занное вещество за 15 000 рублей, ранее выданные П. В. С. оператив­ными подразделениями УВД по Саратовской области для проведения оперативно-разыскного действующих веществ.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Камышова А. Г. и П. В. С.
страница с псевдонимом М., купить у него
мероприятия «проверочная закупка» сильно-
Задача 13
Котовский В. Д. в течение 20… г. неоднократно на городском клад­бище г. N при помощи принесенной с собой лопаты делал подкопы могильных плит, после чего имевшимися у него зубилом и кувалдой разрушал стены склепов, тем самым повреждал места захоронения,
47
после чего проникал в склепы, откуда похищал различные ценности, которые находились при умерших. Таким образом было повреждено четыре старинных склепа и похищено ценностей на сумму 16 тысяч рублей.
Дайте юридический анализ деянию Котовского В. Д.
Задача 14
В период с 08 ч 00 мин 1 апреля 2020 г. до 08 ч 00 мин 7 мая 2020 г. Титов С. Г. без разрешения (открытого листа) совершил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, повлекшие повреждение культурного слоя в границах терри­тории объекта культурного наследия, включенного в Единый государ­ственный реестр и культуры) народов Российской Федерации. При помощи металлоис­кателя Титов С. Г. обнаружил места залегания археологических рарите­тов, выкопал не менее восьми выемок грунта, в которых находились, в соответствии с заключением эксперта, четыре археологических пред­мета второй половины IX – первой половины X в. нашей эры, связанные со
сростинской культурой, испытавшей кыргызское влияние.
Проведите юридический анализ ситуации.
объектов культурного наследия (памятников истории
Задача № 15
Гражданин Р. хранил при себе без цели сбыта для личного употреб­ления наркотическое средство, содержащее в своем составе апирроли­диновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,81 г. Р. был задержан сотрудниками полиции для про­верки на причастность к ранее совершенным преступлениям, где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого запрещенное вещество было изъято.
Решите вопрос об ответственности Р.
к обороту
48
5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы для изучения (повторения)
1.  Экологические преступления общего характера, посягающие
на окружающую природу в целом [1, ст. 246–249].
2.  Специальные экологические преступления, причиняющие вред отдельным компонентам или составным частям природной среды [1, ст. 250–262].
Нормативные правовые акты и судебная практика
1.  Закон Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветери­нарии».
2.  Федеральный закон от 26.11.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и со­хранении водных биологических ресурсов».
3.  Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружаю­щей среды».
4.  Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпиде­миологическом благополучии населения».
5.  Федеральный закон от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об водства и потребления».
6.  Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».
7.  Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об ис­числении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
8.  Приказ Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов,
9.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)».
10.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области вания».
отнесенных к объектам рыболовства».
охраны окружающей среды и природопользо-
отходах произ-
49
Задача № 1
Саликов и Тараскин по просьбе односельчан срубили на дрова не­сколько берез и спрятали их в лесу. Через два дня они вновь срубили несколько берез и осин, но при попытке вывезти их из леса были задер­жаны лесником.
Как следует квалифицировать действия Саликова и Тараскина?
Задача № 2
Соловьев и Куравлев решили срубить к Новому году ель. В лесу они нашли несколько красивых деревьев, что и побудило срубить их, а затем продать в городе.
Мужчины вырубили 20 небольших елочек. По дороге домой их оста­новили сотрудники полиции. По подсчетам, ущерб составил 200 тысяч рублей.
Проведите юридический анализ ситуации.
Задача № 3
Гражданин И. на законных основаниях в соответствии с доверен­ностью и договором купли-продажи лесных насаждений от 17 ноября 2020 г. № 728 имел право осуществлять заготовку древесины в квартале № 93. Рядом с данной делянкой, за ее границами, И. спилил одно дерево породы сосна и волоком потащил в сторону своего дома. По дороге задержали сотрудники полиции и попросили показать документы на древесину. И. не стал вводить сотрудников полиции в заблуждение от­носительно законности заготовки древесины, не ссылался на наличие у него права рубить древесину на законно выделенной делянке, а со­знался, что незаконно срубил одну сосну за пределами делянки и доб­ровольно указал
Имеются ли основания для привлечения И. к уголовной ответ­ственности?
место.
его
Задача № 4
Граждане Х. и Ш. на самоходном транспортном плавающем сред­стве – лодке марки «Казанка 6М» с лодочным мотором марки «Вете­рок 8», находясь на участке реки Волги, который является местом не­реста различных видов рыб, обитающих в нем, установили запрещенное
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]