Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Расчет и проектирование цифровых радиоприемных устройств. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
31
сигналов существенно усложняются. Мобильные устройства становятся многофункциональными, способными работать с несколькими беспро­водными стандартами, в то же время имеющими высокое соотношение качество-цена. Существующие беспроводные стандарты значительно отличаются друг от друга. Более того, вследствие ограниченности час­тотных ресурсов, а также особенностей нормативного регулирования в разных географических регионах каждый из них работает на нескольких участках различных частотных диапазонов. Следовательно, для обеспе­чения конкурентоспособности передовые протоколы должны быть мно­годиапазонными и многостандартными. Чтобы обеспечить постоянное и высококачественное соединение абонентов, мобильные средства долж­ны оперативно функционировать в различных стандартах без перебоев в работе. Таким образом, беспроводная информационная система должна приспосабливаться к окружающей обстановке, обеспечивая наивысшее возможное качество обслуживания для различных приложений: переда­ча данных, речи, мультимедиа.
Одной из главных задач для современных систем передачи инфор-
мации является объединение достоинств аппаратных средств сущест­вующих систем, которые ранее разрабатывались независимо друг от друга. Требования, которые предъявляются разными стандартами к раз­личным блокам приемопередающего тракта, могут сильно различаться. Оптимальные варианты реализации для них могут соответствовать раз­личным архитектурам как на уровне системы, так и на уровне отдельных блоков. Поэтому разработка радиоприемника, поддерживающего все известные стандарты, является нелегкой задачей. Основными пробле­мами являются возрастающая мобильность и требование малой цены изделия, что тесно связано с увеличением степени интеграции ИМС и уменьшением потребляемой мощности. Одним из путей достижения поставленных целей является программируемая архитектура радиопри­емника, при которой большинство блоков могут быть повторно исполь­зованы для работы с различными стандартами. В отличие от радиопере­датчика входные сигналы радиоприемника приходят из неконтролируе­мой окружающей среды, полной помех. В мобильных терминалах обяза­тельным является требование низкого энергопотребления, обеспечи­вающего максимальное время работы от автономных источников пита­ния. При этом требуется обеспечить высокий уровень характеристик во всех режимах работы.
Наиболее важными решениями, которые должны быть приняты на стадии разработки радиоприемника, являются выбор архитектуры, схе­мы преобразователя частоты, метода распределения разных участков частотного диапазона между отдельными блоками радиоприемника и
32
разбиение системы на блоки. Эти решения должны быть приняты на возможно более ранней стадии и в значительной степени определяют характеристики радиоприемника, а также его стоимость и время изго­товления. При создании многостандартного радиоприемника эти про­блемы еще больше усложняются. Возможность коррекции технических решений нужно обеспечить как на уровне архитектуры, так и в отдель­ных блоках, так как изменение конструкции блоков радиоприемника на заключительной стадии проектирования приводит к значительным за­тратам. Таким образом, обеспечение возможности цифровой настройки и программирования радиоприемника на различных уровнях является основным способом получения требуемой избирательности и чувстви­тельности для любого из выбранных приложений.
Реализация эффективного энергетического бюджета радиоприем­ника и частотного планирования является одной из наиболее трудоем­ких проблем, с которыми сталкиваются радиоинженеры в настоящее время. Уровень сложности радиоприемника беспроводного стандарта передачи данных значителен даже при использовании одного стандарта. При проектировании многостандартного радиоприемника проблема усу­губляется необходимостью совместного использования большого коли­чества аппаратных средств при сохранении высокого уровня характери­стик и низкого энергопотребления.
При выборе ИМС необходимо, чтобы частота входных сигналов охватывала рабочий диапазон входных сигналов ЦРПУ или его воз­можной промежуточной частоты, а частота дискретизации АЦП была в 1,5…2 раза больше полосы рабочих частот ЦРПУ или ширины спек­тра сигнала.
При предварительном выборе активных элементов (транзисторов, ИМС) следует принимать во внимание рабочий диапазон частот и на­значение активных элементов. При выборе частотно-избирательных фильтров необходимо учитывать диапазон рабочих частот, ширину спектра сигнала, диапазон рабочих частот ЦРПУ, подавление внеполос­ных сигналов, затухание в полосе пропускания.
При проектировании ЦРПУ необходимо реализовать в максималь- ной степени цифровыми методами основные параметры: усиление, чув- ствительность, избирательность, динамический диапазон и т.п.
Порядок разработки многостандартных радиоприемников может быть задан следующим образом.
1. Выбрать нужные стандарты и спецификации беспроводной пере-
дачи информации.
2. Разработать подробный список требований, которым должен
удовлетворять радиоприемник на основе этих спецификаций. Некоторые
33
из них должны быть выполнены на основании стандарта, а другие зада­ются непосредственно разработчиком. Необходимые спецификации включают такие параметры, как уровень фазового шума ГУН, требуе­мый коэффициент шума ЦРПУ, уровень интермодуляционных продук­тов второго и третьего порядков, избирательность в частотной области и т.п.
3. Сравнить полученные характеристики радиоприемника с извест-
ными аналогами и при необходимости их подкорректировать, чтобы обеспечить конкурентоспособность.
4. Выбрать архитектуру радиоприемника. В многостандартном
случае архитектура должна быть наиболее простой для всех намеченных стандартов, чтобы улучшить совместное использование аппаратных средств.
5. Разработать точный и эффективный частотный план, минимизи-
рующий влияние интермодуляционных помех в приемном тракте.
6. Разработать бюджет характеристик радиоприемника, что вклю­чает распределение уровней усиления, коэффициента шума и интермо­дуляционных искажений между блоками радиоприемника. Эта непро­стая задача может потребовать значительных усилий разработчика для обеспечения технической реализуемости характеристики всех блоков в рамках имеющегося технологического процесса, а также для соответст­вия требованиям стандартов. При разработке многостандартного радио­приемника необходимо также обеспечить точное воспроизведение ха­рактеристики отдельных блоков для совместимости одних и тех же ап­паратных средств с требованиями нескольких стандартов.
7. Протестировать уровни аналоговых сигналов в блоках вплоть до АЦП для максимального и минимального входных сигналов, мощных помех и входного теплового шума. Это позволяет рассчитать требуемый динамический диапазон АЦП и, следовательно, необходимую его раз­рядность.
Для достижения правильного распределения всех требований мо-
жет потребоваться несколько итераций между шагами 6 и 7. Как в мно­гостандартном, так и в одностандартном случае требуется провести ис­следование как на уровне архитектуры, так и на уровне отдельных бло­ков.
Далее будет показано, как решается каждая задача в отдельности.
Значительно затрудняет принятие окончательного решения необходи­мость выполнения большого числа операций, большое число возможных вариантов распределения параметров и взаимозависимость между этими параметрами. Для упрощения проектирования можно использовать ра­циональный алгоритм проектирования, изложенный в работе [19]. По-
34
Начало
Частотное планирование
Частотный план
Точный бюджет
Исходный бюджет
Спецификации бюджета
Допустимые частотные планы
Оптимизированный бюджет
Оптимизация бюджета
Оптимизировать?
ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ СРЕДА
РАЗРАБОТЧИК
Да
Нет
Интерфейс пользователя
Конец
следовательность шагов проектирования показана на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Алгоритм проектирования для частотного планирования
и расчета бюджета параметров приемника
Алгоритм проектирования состоит из четырех взаимодействующих
компонентов: 1) инструмент преобразования спецификаций стандартов в техническое задание на проектирование радиоприемников; 2) набор моделей архитектур радиоприемников; 3) набор моделей блоков радио­приемников; 4) средство для осуществления сравнения, в котором вы­полняются частотное планирование и расчет бюджета параметров ра­диоприемника.
На рис. 3.2 показано, как все блоки алгоритма проектирования
взаимодействуют между собой.
35
СЦ1
ПФ1
СЦ2
СЦ3
ПФ2
СЦ4
МШУ
ИМС
Оконечное
устройство
Результат сравнения
Инструмент сравнения
Фонд
моделей
блоков
Много-
стандартные
спецификации
Фонд
моделей
архитектур
радиопере-
датчика
Инструмент
отображения
спецификаций
Стандарт 1
спецификация
Стандарт 2
спецификация
Стандарт n
спецификация
Установки
пользователя
3.2. Расчет энергетического плана цифрового радиоприемного
Целью расчета энергетического плана является обеспечение чувст­вительности радиоприемного устройства при заданном показателе каче­ства приема. При достаточно большом коэффициенте усиления МШУ чувствительность аналогового радиоприемника определяется в основ­ном внутренними шумами преселектора и 1-го преобразователя частоты. Поэтому ограничимся расчетом коэффициентов шума малошумящего усилителя, фильтров преселектора, согласующих цепей и ИМС (рис.
3.3).
Рис. 3.2. Компоненты алгоритма проектирования
устройства
Рис. 3.3. Структурная схема преселектора
36
К
Э
СЦ
1
Q
Q
H
К
Q
Э
Q
Диапазон частот
Частота, МГц
K
Q
КВ
1,5…30
80..180
ОВЧ
30…300
60..120
УВЧ
300..3000
80..200
Э
Q
МИНМАКС
МИНМАКС
2
ff
ff
Q
Э
10...5ЭQ
Преселектор состоит из малошумящего усилителя МШУ, частотно­избирательных фильтров ПФ1, ПФ2 и согласующих цепей СЦ1…СЦ4. Согласующие цепи предназначены для обеспечения наилучшей переда­чи мощности сигнала между фильтрами и МШУ, а также ИМС. Если волновое сопротивление фидера антенны не равно входному сопротив­лению фильтра ПФ1, то требуется согласующая цепь и на входе радио­приемника.
При выполнении согласующей цепи в виде колебательного контура коэффициент передачи по мощности равен
,
где
- собственная добротность контура,
- эквивалентная доброт-
ность контура.
Собственная (конструктивная) добротность контура определяется его конструкцией, материалами и зависит от диапазона рабочих частот. В табл. 3.1 приведены типовые значения добротности колебательных контуров в диапазонах КВ, ОВЧ и УВЧ.
Таблица 3.1
Эквивалентная добротность контура определяется соотношением мощности сигнала, рассеиваемой в самом контуре и на сопротивлениях
источника сигнала и нагрузке. Вместе с тем
полосы пропускания контура
зависит и от требуемой
. Так как в данном
случае основной функцией контура является согласование, то могут быть выбраны достаточно малые значения
.
Допускается использование в качестве согласующих цепей широ­кополосных трансформаторов с ферритовыми сердечниками с полосой пропускания до 1 ГГц и коэффициентом трансформации 1/2 … 1/32. Отметим, что такие согласующие цепи удобны для согласования сим­метричного или несимметричного выхода с симметричным или несим-
37
A
2
МИНВХМИНВХ
RUP /
МИНВХ
U
A
R
ПРМ
f
ПРМБШ
fTkP
23
Б
10381
 ,k
ШМИНВХВХ
PPq /
ВЫХ
q
ВЫХВХШ
/qqK
метричным входом.
При использовании твердотельных фильтров ПФ1, ПФ2 коэффици­енты передачи или коэффициенты затухания в полосе пропускания за­даны в паспортных данных на эти фильтры.
Целью дальнейшего расчета является определение коэффициента усиления МШУ, который обеспечивает заданную чувствительность.
Минимально допустимая мощность сигнала на входе радиоприем­ника равна:
,
где
чувствительность радиоприемника,
сопротивление
антенного фидера.
Мощность шума на входе в полосе основной селекции
рав-
на:
,
где
Дж/°К – постоянная Больцмана, T – температура в
градусах Кельвина, шумовая полоса пропускания принята равной поло­се пропускания радиоприемника, так как фильтры основной селекции обладают высокой прямоугольностью частотной характеристики.
Отношение сигнал-шум на входе радиоприемника равно:
.
Сравнивая это значение с требуемым по заданию коэффициентом шума
, получаем допустимый коэффициент шума преселектора:
.
Определим коэффициент усиления МШУ, при котором получим данный коэффициент шума, при использовании соотношения для коэф­фициента шума каскадного соединения четырехполюсников по схеме рис. 3.3:
38
.
СЦ4ПФ2СЦ3МШУСЦ2ПФ1СЦ1
ИМСШ
ПФ2СЦ3МШУСЦ2ПФ1СЦ1
СЦ4
СЦ3МШУСЦ2ПФ1СЦ1
ПФ2
МШУСЦ2ПФ1СЦ1
СЦ3
СЦ2ПФ1СЦ1
МШУШ
ПФ1СЦ1
СЦ2
СЦ1
ПФ1
СЦ1
Ш
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
HHHHHHH
K
HHHHHH
H
HHHHH
H
HHHH
H
HHH
K
HH
H
H
H
H
K
.
1
СЦ2ПФ1СЦ1
ШМШУ
ПФ1СЦ1
СЦ2
СЦ1
ПФ1
СЦ1
Ш
СЦ4ПФ2СЦ3СЦ2ПФ1СЦ1
ИМСШ
ПФ2СЦ3СЦ2ПФ1СЦ1
СЦ4
СЦ3СЦ2ПФ1СЦ1
ПФ2
СЦ2ПФ1СЦ1
СЦ3
МШУ
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
 
HHH
K
HH
H
H
H
H
K
HHHHHH
K
HHHHH
H
HHHH
H
HHH
H
H
ТРШМШУ Ш
2KK
1
СМШ
SINADK
SINAD
ТРШСМШ
4KK
Отсюда следует соотношение для коэффициента усиления по мощности МШУ:
Для данного предварительного расчета можно взять коэффициент шума МШУ равным удвоенному коэффициенту шума транзистора:
. Коэффициент шума 1-го смесителя выбирается из
справочных данных на ИМС или приближенно рассчитывается по фор­муле
(шум+искажения) по мощности для выбранной ИМС, а также в помо­щью приближенной формулы
сколько отношение сигнал-шум (ОСШ) ухудшается при прохождении сигнала через систему.
Коэффициент шума. Коэффициент шума системы показывает, на-
, где
отношение сигнал-
.
39
ШШ
10дБ KK lg)(
ВЫХ
ШВХ
Ш
q
PP
K/
ВХ
P
Ш
P
ВЫХШШВХ
qKPP
ПРМВЫХШ0ВХ
fqKNP
ПРМ
f
)(lg)()()()( Гц10дБдБдБм/ГцдБм
ПРМВЫХШ0ВХ
fqKNP
17429010,381
-23
Б0
TkN
ВХ
P
ВЫХ
q
)()(lg)()( дБГц10дБдБм/Гц174дБм
ВЫХПРМШВХ
qfKP
В технической литературе часто используется коэффициент шума выраженный в дБ:
.
Коэффициент шума также может быть выражен в более общем ви­де:
,
где источника. Следовательно,
мощность входного сигнала,
мощность теплового шума
, что с учетом ширины
полосы сигнала дает общее среднеквадратическое значение мощности в виде:
для канала с равномерной АЧХ, где
– ширина полосы канала.
Выражая это соотношение в дБ, получаем:
.
Спектральная плотность мощности теплового шума источника сиг­нала для согласованного входа при комнатной температуре 290 К равна:
дБм/Гц.
С помощью этих соотношений можно предсказать чувствитель­ность системы
ма может принимать с минимально допустимым уровнем
, т.е. минимальный уровень сигнала, который систе-
:
,
где сумма первых трех слагаемых представляют собой общий интегри­рованный шум или уровень шума системы. Из этого уравнения непо­средственно следует максимально допустимое значение коэффициента шума:
40
)()(lg)()( дБГц10дБм/Гц174дБмдБ
ВЫХПРМВХШ
qfPK
)( fL
)()(lg)()())(( дБГц10дБмдБмдБм/Гц
МИНПС
qfPPfL
С
P
П
P
МИН
q
МШУ
H
Ш
K
12,5=
ПРМ
f
1
f
К
n
Д
АЦП
q
SFDR
АЦП
А
.
Следовательно, максимальный коэффициент шума приемного трак­та, который еще является приемлемым, полностью определяется чувст­вительностью приемника, шириной спектра сигнала и минимально до­пустимым ОСШ на выходе.
Фазовый шум гетеродина. Спектральная плотность мощности фа- зового шума гетеродина
на частоте, отстоящей от несущей часто-
ты на f, задается в соответствии с моделью Лисона (Leeson) уравне­нием:
,
где
- мощность входного сигнала;
- мощность блокирующей
помехи на частоте, смещенной относительно несущей частоты на f;
– минимально допустимое отношение сигнал-помеха по мощно-
сти. В зависимости от принятого стандарта мощность блокирующей помехи для определенного смещения частоты относительно несущей частоты может задаваться характеристиками блокирования или характе­ристиками соседнего канала. Для получения гарантированной чувстви­тельности нужно выбирать характеристику, устанавливающую наиболее строгое требование к фазовым шумам гетеродина.
Примеры расчета шумовых свойств ЦРПУ. Рассмотрим методику расчета шумовых свойств ЦРПУ для следующих параметров аналогово­го и цифрового трактов приемника:
– коэффициент усиления МШУ
– коэффициент шума МШУ
=30 дБ;
=10 дБ;
– требуемая полоса пропускания всего приемного тракта
МГц; – полоса частот одного частотного канала – число одновременно принимаемых частотных каналов
=30 кГц;
=8;
– среднеквадратичное значение дизера, необходимое для получения паспортного значения SFDR АЦП
– паспортное значение ОСШ на выходе АЦП – свободный динамический диапазон АЦП
– апертура АЦП
2 В.
=5,3 мВ;
=68 дБ;
80 дБFS;
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]