Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология – практике воспитания личности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Критерий нормальной и аномальной личности
понять, что есть добро и зло в его жизни, опираясь при этом на свой собственный жизненный опыт и разум, и на основе достигнутого понимания самостоятельно определять цен­ностную направленность собственного жизненного пути.
Во-вторых, высшей и абсолютной ценностью для каждого че­ловека является проживание им собственной жизни в соот­ветствии с сущностью человека. В этом втором положении
понятие сущности человека означает, что каж дому кон­кретному человеку присущи определенные характеристи­ки, являющиеся общими для всех людей как представите­лей единого человеческого рода, которые определяют его специфику как человека, то есть благодаря которым чело­век является именно человеком, а не каким-то иным су­ществом, лишь внешне на него похожим. В современной философии для отличия так называемого полноценного человека, соответствующего своей человеческой сущнос­ти, от человекоподобного существа, лишь внешне похожего на человека, но лишенного его сущностных характеристик, широко используется понятие зомби. Как известно, этим словом в повседневной жизни обозначается оживший по­койник, который внешне ничем не отличается от живого человека, но по своей сущности таковым не является, по­скольку он мертвый. Философский зомби – это существо, которое по внешности, поведению и высказываниям очень легко принять за человека, но тем не менее зомби – не че­ловек, потому что он не соответствует сущности человека. Таким образом, исходя из этих двух положений объективи-
стской гуманистической этики следует, что высший мораль-
ный долг человека, исполнение которого должно считаться предназначением, нормой его жизни, добром, заключается
в его самоопределении на рациональной основе в таких цен-
ностях, которые способствуют проживанию им своей жизни в соответствии с сущностью человека, а не в качестве чело­векоподобного существа зомби. Соответственно любые дру­гие ценности, которые такому проживанию препятствуют,
рассматриваются как зло для человека.
Очевидно, что в этом философском утверждении сто-
ронников объективистской гуманистической этики о выс-
11
Глава 1
шем моральном долге человека можно выделить два самых главных вопроса, которые требуют дальнейших разъясне­ний: 1) в чем заключается сущность человека; 2) что собой представляет ценностная позиция (иначе – система ценнос­тей) личности человека, которая способствует или, напро­тив, препятствует его проживанию в соответствии со сво­ей родовой сущностью. Рассмотрим более подробно ответы Э. Фромма на эти вопросы.
В ЧЕМ КОНКРЕТНО СОСТОИТ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА
Характеризуя сущность человека, Э. Фромм выделяет две самые существенные ее характеристики.
Одна из них состоит в том, что человеческой жизни
по своей сущности свойственны так называемые экзистен­циальные дихотомии (иначе – дихотомии человеческого су­ществования), которые представляют собой объективно существующие двухальтернативные неустранимые проти­воречия, предстающие перед человеком как проблемы, требу­ющие разрешения. В этом определении экзистенциальных
дихотомий словосочетание «двухальтернативные противо­речия» означает, что противоречия возникают между двумя разными (альтернативными) свойствами человека, а сло­во «неустранимые» подчеркивает тот факт, что эти свойст­ва объективно ему присущи, так он устроен. Чтобы бы­ло предельно ясно, о каких жизненных реалиях идет речь, приведу два примера конкретных экзистенциальных ди­хотомий, содержащихся в теориях личности выдающихся австрийских психологов З. Фрейда и В. Франкла, на кото­рые в дальнейшем мы будем часто ссылаться.
В теории З. Фрейда описана дихотомия природы–куль- туры, существование которой порождается тем, что чело­век одновременно является и биологическим существом, и социальным. Поэтому, с одной стороны, его жизнь, по­добно животным, должна подчиняться природным, био­логическим законам, а с другой – искусственно создан­ным в обществе культурным правилам и нормам поведения.
12
Критерий нормальной и аномальной личности
Действенность в жизни человека биологических законов в явном виде можно наблюдать, например, у годовалого ре­бенка, поведение которого в значительной степени опреде­ляется врожденными потребностями и эмоциями. Если он голоден, то не будет терпеть это состояние, а сразу же на­чнет использовать все доступные ему средства для скорей­шего удовлетворения своей нужды: кричать, просить по­кормить, искать пищу и др. Если он испытывает радость или недовольство, эти эмоции тут же проявятся в его пове­дении. Когда же ребенок вырастет, станет взрослым, то его поведение существенно изменится в результате присвоен­ных им определенных культурных норм и правил, которые предписывают ему, как он должен себя вести. И теперь, ес­ли у взрослого человека, например, на работе возникнет чувство голода, то он будет вынуж ден подчиниться установ­ленному в организации распорядку и потерпеть до обеден­ного перерыва. Точно так же возникшие эмоции он не бу­дет проявлять столь безудержно, как ребенок, если этого не позволяет социальная ситуация, в которой он находит­ся. Если же это все-таки произойдет, то впоследствии ему может стать стыдно за свое неприличное столь безудерж­ное поведение. Таким образом, налицо противоречие между двумя альтернативными требованиями к поведению чело­века, которые предъявляются со стороны его биологичес­кой природы и культуры. Требования культуры сковывает природу, накладывая на проявления ее законов опреде­ленные ограничения. Очевидно, что это противоречие не­устранимо, поскольку человек по своей сущности являет­ся не только биологическим существом, но одновременно и членом общества.
В теории В. Франкла описана дихотомия детерминиз- ма – самоопределения, которая фиксирует объективно су­ществующее и неустранимое двухальтернативное проти­воречие между предопределенностью человеческой жизни и способностью человека к самоопределению в ее ценност­ной направленности. В названии этой дихотомии слово «де­терминизм» указывает на очевидный и неоспоримый факт, что жизнь человека подвержена многочисленным влияни-
13
Глава 1
ям, например, уже известным нам влияниям со стороны его биологический природы и к ультуры, которые в опре­деленной степени предопределяют его жизнь. Голодный человек будет стремится к поиску пищи, иначе он умрет, а культурный, чтобы не стать объектом осуждения или на­смешек в своем социальном окружении, – к соответствию своего поведения общепринятым в этом окружении нор­мам и правилам. С другой стороны, не менее очевидным фактом, на который, как уже указывалось, опираются сто­ронники гуманистической этики, является то, что человек способен противостоять этим влияниям. Каким образом? Опираясь на свой жизненный опыт и разум, он может вы­работать собственную, рационально обоснованную цен­ностную позицию, которая будет определять ценностную направленность его линии жизни вопреки законам его био­логической природы, культурным влияниям и давлению со стороны всех других жизненных обстоятельств. «На том стою, и не могу иначе», – говорил о своей ценностной по­зиции основоположник протестантизма Мартин Лютер. И многие люди, у которых есть собственная рационально обоснованная и потому ставшая их убеждением ценност­ная позиция, согласятся с ним.
Другой сущностной характеристикой человека являет­ся, по мнению Э. Фромма, уже знакомая нам способность че­ловека к самоопределению в ценностях собственной жизни на рациональной основе. Как нам известно, наличие у че-
ловека этой способности признается всеми сторонникам объективистской гуманистической этики, и она входит в состав только что рассмотренной дихотомии детерми- низма–само определения.
ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ЦЕННОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ (СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ) НОРМАЛЬНОЙ И АНОМАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ
Как считает Э. Фромм, нормальной и аномальной личнос­ти, т. е. личности, не содержащей и, напротив, содержащей в своем устройстве скрытые причины возникновения мно-
14
Критерий нормальной и аномальной личности
гих психологических проблем и нередко психических рас­стройств, присущи две особенности, характеризующие со­держание и формирование ее ценностной позиции.
Согласно своей ценностной позиции, нормальная лич­ность считает для себя одинаково ценным реализовывать в своей жизни одновременно обе альтернативы экзистенци­альных дихотомий, поскольку обе они объективно присущи человеку. Поэтому ее ценностная позиция по содержанию соответствует противоречивому устройству человеческой жизни, направляя его на поиск компромиссного, сба ланси­рованного разрешения объективно существующих экзис­тенциальных противоречий, на необходимость научить­ся уживаться с ними, поскольку, как уже говорилось, они неустранимы. Особенность формирования этой компро­миссной позиции состоит в том, что она является резуль­татом рационального самоопределения человека, т. е. выра­батывается самим человеком с опорой на его собственный жизненный опыт и разум, становясь его собственным ра­ционально обоснованным убеждением. Из описания этих двух особенностей ценностной позиции нормальной лич­ности и их сопоставления с сущностными характеристика­ми человека следует, что именно такая позиция способст­вует проживанию человеком своей жизни в соответствии с его сущностью.
Напротив, аномальная личность считает более ценным в своей жизни реализацию лишь только какой-то одной из двух альтернатив, той или иной экзистенциальной ди­хотомии, ошибочно недооценивая важность другой. Следо­вательно, ее ценностная позиция по содержанию является чрезмерно односторонней, а не компромиссной, не сбалан­сированной, как это свойственно нормальной личности. Отличительная особенность формирования этой односто­ронней ценностной позиции состоит в том, что она не явля­ется результатом рационального самоопределения челове­ка, а навязывается ему другими людьми. При этом данная позиция присваивается человеком вовсе не вследствие то­го, что она является рационально обоснованной его жиз­ненным опытом и разумом, а кардинально иначе – на ирра-
15
Глава 1
циональной основе, т. е. на основе испытываемых им чувств и желаний. Например, она может быть присвоена челове­ком, потому что ею руководствуются авторитетные для не­го люди, которых он высоко почитает, или потому что за ее присвоение он заслужит положительное отношение со сто­роны других людей, или потому что она по каким-то при­чинам созвучна его желаниям и т. д. Достаточно очевидно, что ценностная позиция аномальной личности и по содер­жанию, и по ее формированию не способствует реализа­ции в жизни человека его сущности. Понимаемая таким образом аномальная личность рассматривается Э. Фром­мом в качестве важнейшей причины возникновения у че­ловека различного рода психологических проблем и пси­хических расстройств, преж де всего, неврозов.
В связи с тем, что в работах Э. Фромма критерием раз-
личения нормальной и аномальной личности являются
Таблица 1
Экзистенциальный критерий
нормальной и аномальной личности
Характеристики ценностной позиции, занимаемой
человеком по отношению к экзистенциальным дихотомиям
Нормальная личность Аномальная личность
Содер­жание пози­ции
Форми­рова­ние по­зиции
Компромиссная
Соответствует противоре­чивом у устройству челове-
ческой ж изн и в виде экзис-
тенциальных дихотомий, направляет на поиск ком-
промиссного, сбалансиро-
ванного их разрешени я
Собственная
Резул ьтат самоопределения
человека
Рациональная
Основана на собственном
жизненном опыте и разуме
Односторонняя
Не соответствует противо­речивому устройству чело-
веческой жизни в виде эк­зистенциальных дихотомий, направляет преимуществен­но на односторонний способ
их разрешени я в пользу ка-
кой-то одной стороны, недо-
оценивая важ ность другой
Навязанная
Сформирована под влиянием
других людей
Иррациональная
Основана на чувствах
и желаниях
16
Критерий нормальной и аномальной личности
особенности ее ценностной позиции по отношению к эк­зистенциальным дихотомиям, этот критерий мы обозна­чили как экзистенциальный. В компактном виде его мож­но пр едставит ь в ви де трех основных вариантов, у каза нных в таблице 1, которые касаются характеристик содержания и формирования ценностной позиции, занимаемой чело­веком по отношению к экзистенциальным дихотомиям.
Глава 2 КАК НЕ НАДО
ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ
этой главе мы рассмотрим встречающиеся в семьях кли-
В
ентов психологической консультации типичные стили воспитания, которые способствуют формированию у детей аномальной личности и, как следствие, возникновению дет­ско-родительских проблем. Предлагаемые описания кон­кретных случаев помогут нашим читателям избежать са­мых распространенных ошибок в воспитании своих детей.
СТИЛИ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В СЕМЬЯХ КЛИЕНТОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИМ ПРОБЛЕМАМ
Наш опыт работы в психологической консультации по дет­ско-родительским проблемам показывает, что в подавляю­щем большинстве случаев у детей наблюдаются трудности в приспособлении к требованиям социального окруже­ния, проявляющиеся в их частых конфликтах с учителями, сверстниками или членами семьи. В психологии и психиат­рии такого рода проблемы называются проблемами социаль- ной адаптации. По мнению многих психологов и психиатров, к числу важнейших факторов, влияющих на возникновение у детей таких проблем, относятся практикуемые в их семь­ях стили родительского делить как относительно устойчивые особенности взаимо­отношений родителей и детей.
1 Здесь и да лее мы используем слово «родители» более широко,
обозначая им не только матерей и отцов детей, но и их пра­родителей, т. е. бабушек и дедушек.
1
воспитания, которые можно опре-
18
Как не надо воспитывать детей
Как показали результаты наших исследований, во всех семьях, обращавшихся в психологическую консультацию за помощью в решении детско-родительских проблем, об­наружилась одна общая особенность воспитания детей: хотя бы один взрослый (отец, мать, бабушка или дедушка) осуществлял чрезмерно активное вмешательство в жизнь ребенка, заключающееся в организации и управлении его поведением. Однако характер этого вмешательства разли­чался в зависимости от того стиля родительского воспита­ния, в котором он присутствовал.
Нами было выявлено два основных стиля воспитания, которые мы обозначили широко распространенными в пси­хологической и психиатрической литературе названиями:
гиперопека и сверхтребовательность. Эти стили встреча-
лись как в чистом, так и в смешанном виде.
К чистому виду были отнесены такие семьи, в которых наблюдался только один из двух основных стилей роди­тельского воспитания – либо гиперопека, либо сверхтре­бовательность. При этом не учитывалось, использует ли его только один член семьи или несколько. Для смешанного вида было характерно либо одновременное сочетание гиперопе­ки и сверхтребовательности, исходящих от разных членов семьи, либо последовательное их сочетание, при котором достаточно длительный период жизни ребенка в услови­ях гиперопеки сменялся периодом сверхтребовательности со стороны хотя бы одного из членов семьи (смены сверх­требовательности на гиперопеку у наших клиентов не на­блюдалось).
В семьях наших клиентов в 90 % случаев гиперопека встречалась по женской линии (у матерей – 55 %, у бабу­шек – 35 %) и в два раза чаще по отношению к ма льчикам, чем к девочкам. Интересно, что и сверхтребовательность также в большинстве случаев (71 %) встречалась по жен­ской линии (у матерей – в 63 % случаев, у бабушек – в 8 %) и в два раза чаще по отношению к мальчикам, чем к девоч­кам. Из этого следует, что к излагаемому в этой главе мате­риалу с большим вниманием должны отнестись женщины, у которых в семьях растут мальчики.
19
Глава 2
Далее мы приведем подробное описание этих основ-
ных стилей воспитания.
Гиперопека и ее виды
В целом жизнь ребенка в семье с гиперопекающими роди­телями можно охарактеризовать как протекающую в свое­го рода тепличных условиях: он окружен повышенной лю­бовью, заботой и вниманием, родители рассматривают его как очень дорогое и вместе с тем слабое, беспомощное су­щество, которое нуж дается в постоянной помощи и опеке, стремятся максимально оградить его от трудностей, всегда с готовностью оказывают ему своими действиями и сове­тами помощь, которая охотно им принимается. Таким об-
разом, при гиперопеке чрезмерно активное вмешательство родителей в жизнь своих детей заключается в оказании им чрезмерной помощи действиями или советами в решении по­вседневных задач.
Помимо общего описания гиперопеки можно указать ряд дополнительных ее характеристик, позволяющих го­ворить о наличии нескольких ее видов. Эти виды разли­чаются по трем основаниям: по диапазону гиперопеки, ее степени и дополнительным доминирующим установкам ро­дителей по отношению к ребенку. Следует иметь в виду, что на практике могут возникать трудности отнесения ка­кого-то конкретного случая гиперопеки к тому или иному виду, поскольку они плавно переходят друг в друга.
По диапазону гиперопек и мож но вы делить д ва ее вида –
локальную и тотальную.
Локальная гиперопека касается преимущественно сфе-
ры учебной деятельности ребенка и особенно ярко прояв­ляется в чрезмерной помощи ему в приготовлении домаш­них заданий.
Случай 1. В консультацию обратились мать с сыном Андре­ем (7 лет).
По словам матери, уроки он делает только с ней, так
как «нужно стоять за его спиной, иначе он отвлекается, до-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]