Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психология – практике воспитания личности
.pdf
Критерий нормальной и аномальной личности
понять, что есть добро и зло в его жизни, опираясь при этом
на свой собственный жизненный опыт и разум, и на основе
достигнутого понимания самостоятельно определять ценностную направленность собственного жизненного пути.
Во-вторых, высшей и абсолютной ценностью для каждого человека является проживание им собственной жизни в соответствии с сущностью человека. В этом втором положении
понятие сущности человека означает, что каж дому конкретному человеку присущи определенные характеристики, являющиеся общими для всех людей как представителей единого человеческого рода, которые определяют его
специфику как человека, то есть благодаря которым человек является именно человеком, а не каким-то иным существом, лишь внешне на него похожим. В современной
философии для отличия так называемого полноценного
человека, соответствующего своей человеческой сущности, от человекоподобного существа, лишь внешне похожего
на человека, но лишенного его сущностных характеристик,
широко используется понятие зомби. Как известно, этим
словом в повседневной жизни обозначается оживший покойник, который внешне ничем не отличается от живого
человека, но по своей сущности таковым не является, поскольку он мертвый. Философский зомби – это существо,
которое по внешности, поведению и высказываниям очень
легко принять за человека, но тем не менее зомби – не человек, потому что он не соответствует сущности человека.
Таким образом, исходя из этих двух положений объективи-
стской гуманистической этики следует, что высший мораль-
ный долг человека, исполнение которого должно считаться
предназначением, нормой его жизни, добром, заключается
в его самоопределении на рациональной основе в таких цен-
ностях, которые способствуют проживанию им своей жизни
в соответствии с сущностью человека, а не в качестве человекоподобного существа зомби. Соответственно любые другие ценности, которые такому проживанию препятствуют,
рассматриваются как зло для человека.
Очевидно, что в этом философском утверждении сто-
ронников объективистской гуманистической этики о выс-
11

Глава 1
шем моральном долге человека можно выделить два самых
главных вопроса, которые требуют дальнейших разъяснений: 1) в чем заключается сущность человека; 2) что собой
представляет ценностная позиция (иначе – система ценностей) личности человека, которая способствует или, напротив, препятствует его проживанию в соответствии со своей родовой сущностью. Рассмотрим более подробно ответы
Э. Фромма на эти вопросы.
В ЧЕМ КОНКРЕТНО СОСТОИТ
СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА
Характеризуя сущность человека, Э. Фромм выделяет две
самые существенные ее характеристики.
Одна из них состоит в том, что человеческой жизни
по своей сущности свойственны так называемые экзистенциальные дихотомии (иначе – дихотомии человеческого существования), которые представляют собой объективно
существующие двухальтернативные неустранимые противоречия, предстающие перед человеком как проблемы, требующие разрешения. В этом определении экзистенциальных
дихотомий словосочетание «двухальтернативные противоречия» означает, что противоречия возникают между двумя
разными (альтернативными) свойствами человека, а слово «неустранимые» подчеркивает тот факт, что эти свойства объективно ему присущи, так он устроен. Чтобы было предельно ясно, о каких жизненных реалиях идет речь,
приведу два примера конкретных экзистенциальных дихотомий, содержащихся в теориях личности выдающихся
австрийских психологов З. Фрейда и В. Франкла, на которые в дальнейшем мы будем часто ссылаться.
В теории З. Фрейда описана дихотомия природы–куль-
туры, существование которой порождается тем, что человек одновременно является и биологическим существом,
и социальным. Поэтому, с одной стороны, его жизнь, подобно животным, должна подчиняться природным, биологическим законам, а с другой – искусственно созданным в обществе культурным правилам и нормам поведения.
12

Критерий нормальной и аномальной личности
Действенность в жизни человека биологических законов
в явном виде можно наблюдать, например, у годовалого ребенка, поведение которого в значительной степени определяется врожденными потребностями и эмоциями. Если он
голоден, то не будет терпеть это состояние, а сразу же начнет использовать все доступные ему средства для скорейшего удовлетворения своей нужды: кричать, просить покормить, искать пищу и др. Если он испытывает радость
или недовольство, эти эмоции тут же проявятся в его поведении. Когда же ребенок вырастет, станет взрослым, то его
поведение существенно изменится в результате присвоенных им определенных культурных норм и правил, которые
предписывают ему, как он должен себя вести. И теперь, если у взрослого человека, например, на работе возникнет
чувство голода, то он будет вынуж ден подчиниться установленному в организации распорядку и потерпеть до обеденного перерыва. Точно так же возникшие эмоции он не будет проявлять столь безудержно, как ребенок, если этого
не позволяет социальная ситуация, в которой он находится. Если же это все-таки произойдет, то впоследствии ему
может стать стыдно за свое неприличное столь безудержное поведение. Таким образом, налицо противоречие между
двумя альтернативными требованиями к поведению человека, которые предъявляются со стороны его биологической природы и культуры. Требования культуры сковывает
природу, накладывая на проявления ее законов определенные ограничения. Очевидно, что это противоречие неустранимо, поскольку человек по своей сущности является не только биологическим существом, но одновременно
и членом общества.
В теории В. Франкла описана дихотомия детерминиз-
ма – самоопределения, которая фиксирует объективно существующее и неустранимое двухальтернативное противоречие между предопределенностью человеческой жизни
и способностью человека к самоопределению в ее ценностной направленности. В названии этой дихотомии слово «детерминизм» указывает на очевидный и неоспоримый факт,
что жизнь человека подвержена многочисленным влияни-
13

Глава 1
ям, например, уже известным нам влияниям со стороны
его биологический природы и к ультуры, которые в определенной степени предопределяют его жизнь. Голодный
человек будет стремится к поиску пищи, иначе он умрет,
а культурный, чтобы не стать объектом осуждения или насмешек в своем социальном окружении, – к соответствию
своего поведения общепринятым в этом окружении нормам и правилам. С другой стороны, не менее очевидным
фактом, на который, как уже указывалось, опираются сторонники гуманистической этики, является то, что человек
способен противостоять этим влияниям. Каким образом?
Опираясь на свой жизненный опыт и разум, он может выработать собственную, рационально обоснованную ценностную позицию, которая будет определять ценностную
направленность его линии жизни вопреки законам его биологической природы, культурным влияниям и давлению
со стороны всех других жизненных обстоятельств. «На том
стою, и не могу иначе», – говорил о своей ценностной позиции основоположник протестантизма Мартин Лютер.
И многие люди, у которых есть собственная рационально
обоснованная и потому ставшая их убеждением ценностная позиция, согласятся с ним.
Другой сущностной характеристикой человека является, по мнению Э. Фромма, уже знакомая нам способность человека к самоопределению в ценностях собственной жизни
на рациональной основе. Как нам известно, наличие у че-
ловека этой способности признается всеми сторонникам
объективистской гуманистической этики, и она входит
в состав только что рассмотренной дихотомии детерми-
низма–само определения.
ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ЦЕННОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ (СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ)
НОРМАЛЬНОЙ И АНОМАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ
Как считает Э. Фромм, нормальной и аномальной личности, т. е. личности, не содержащей и, напротив, содержащей
в своем устройстве скрытые причины возникновения мно-
14

Критерий нормальной и аномальной личности
гих психологических проблем и нередко психических расстройств, присущи две особенности, характеризующие содержание и формирование ее ценностной позиции.
Согласно своей ценностной позиции, нормальная личность считает для себя одинаково ценным реализовывать
в своей жизни одновременно обе альтернативы экзистенциальных дихотомий, поскольку обе они объективно присущи
человеку. Поэтому ее ценностная позиция по содержанию
соответствует противоречивому устройству человеческой
жизни, направляя его на поиск компромиссного, сба лансированного разрешения объективно существующих экзистенциальных противоречий, на необходимость научиться уживаться с ними, поскольку, как уже говорилось, они
неустранимы. Особенность формирования этой компромиссной позиции состоит в том, что она является результатом рационального самоопределения человека, т. е. вырабатывается самим человеком с опорой на его собственный
жизненный опыт и разум, становясь его собственным рационально обоснованным убеждением. Из описания этих
двух особенностей ценностной позиции нормальной личности и их сопоставления с сущностными характеристиками человека следует, что именно такая позиция способствует проживанию человеком своей жизни в соответствии
с его сущностью.
Напротив, аномальная личность считает более ценным
в своей жизни реализацию лишь только какой-то одной
из двух альтернатив, той или иной экзистенциальной дихотомии, ошибочно недооценивая важность другой. Следовательно, ее ценностная позиция по содержанию является
чрезмерно односторонней, а не компромиссной, не сбалансированной, как это свойственно нормальной личности.
Отличительная особенность формирования этой односторонней ценностной позиции состоит в том, что она не является результатом рационального самоопределения человека, а навязывается ему другими людьми. При этом данная
позиция присваивается человеком вовсе не вследствие того, что она является рационально обоснованной его жизненным опытом и разумом, а кардинально иначе – на ирра-
15

Глава 1
циональной основе, т. е. на основе испытываемых им чувств
и желаний. Например, она может быть присвоена человеком, потому что ею руководствуются авторитетные для него люди, которых он высоко почитает, или потому что за ее
присвоение он заслужит положительное отношение со стороны других людей, или потому что она по каким-то причинам созвучна его желаниям и т. д. Достаточно очевидно,
что ценностная позиция аномальной личности и по содержанию, и по ее формированию не способствует реализации в жизни человека его сущности. Понимаемая таким
образом аномальная личность рассматривается Э. Фроммом в качестве важнейшей причины возникновения у человека различного рода психологических проблем и психических расстройств, преж де всего, неврозов.
В связи с тем, что в работах Э. Фромма критерием раз-
личения нормальной и аномальной личности являются
Таблица 1
Экзистенциальный критерий
нормальной и аномальной личности
Характеристики ценностной позиции, занимаемой
человеком по отношению к экзистенциальным дихотомиям
Нормальная личность Аномальная личность
Содержание
позиции
Формирование позиции
Компромиссная
Соответствует противоречивом у устройству челове-
ческой ж изн и в виде экзис-
тенциальных дихотомий,
направляет на поиск ком-
промиссного, сбалансиро-
ванного их разрешени я
Собственная
Резул ьтат самоопределения
человека
Рациональная
Основана на собственном
жизненном опыте и разуме
Односторонняя
Не соответствует противоречивому устройству чело-
веческой жизни в виде экзистенциальных дихотомий,
направляет преимущественно на односторонний способ
их разрешени я в пользу ка-
кой-то одной стороны, недо-
оценивая важ ность другой
Навязанная
Сформирована под влиянием
других людей
Иррациональная
Основана на чувствах
и желаниях
16

Критерий нормальной и аномальной личности
особенности ее ценностной позиции по отношению к экзистенциальным дихотомиям, этот критерий мы обозначили как экзистенциальный. В компактном виде его можно пр едставит ь в ви де трех основных вариантов, у каза нных
в таблице 1, которые касаются характеристик содержания
и формирования ценностной позиции, занимаемой человеком по отношению к экзистенциальным дихотомиям.

Глава 2
КАК НЕ НАДО
ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ
этой главе мы рассмотрим встречающиеся в семьях кли-
В
ентов психологической консультации типичные стили
воспитания, которые способствуют формированию у детей
аномальной личности и, как следствие, возникновению детско-родительских проблем. Предлагаемые описания конкретных случаев помогут нашим читателям избежать самых распространенных ошибок в воспитании своих детей.
СТИЛИ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В СЕМЬЯХ КЛИЕНТОВ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ
ПО ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИМ ПРОБЛЕМАМ
Наш опыт работы в психологической консультации по детско-родительским проблемам показывает, что в подавляющем большинстве случаев у детей наблюдаются трудности
в приспособлении к требованиям социального окружения, проявляющиеся в их частых конфликтах с учителями,
сверстниками или членами семьи. В психологии и психиатрии такого рода проблемы называются проблемами социаль-
ной адаптации. По мнению многих психологов и психиатров,
к числу важнейших факторов, влияющих на возникновение
у детей таких проблем, относятся практикуемые в их семьях стили родительского
делить как относительно устойчивые особенности взаимоотношений родителей и детей.
1 Здесь и да лее мы используем слово «родители» более широко,
обозначая им не только матерей и отцов детей, но и их прародителей, т. е. бабушек и дедушек.
1
воспитания, которые можно опре-
18

Как не надо воспитывать детей
Как показали результаты наших исследований, во всех
семьях, обращавшихся в психологическую консультацию
за помощью в решении детско-родительских проблем, обнаружилась одна общая особенность воспитания детей:
хотя бы один взрослый (отец, мать, бабушка или дедушка)
осуществлял чрезмерно активное вмешательство в жизнь
ребенка, заключающееся в организации и управлении его
поведением. Однако характер этого вмешательства различался в зависимости от того стиля родительского воспитания, в котором он присутствовал.
Нами было выявлено два основных стиля воспитания,
которые мы обозначили широко распространенными в психологической и психиатрической литературе названиями:
гиперопека и сверхтребовательность. Эти стили встреча-
лись как в чистом, так и в смешанном виде.
К чистому виду были отнесены такие семьи, в которых
наблюдался только один из двух основных стилей родительского воспитания – либо гиперопека, либо сверхтребовательность. При этом не учитывалось, использует ли его
только один член семьи или несколько. Для смешанного вида
было характерно либо одновременное сочетание гиперопеки и сверхтребовательности, исходящих от разных членов
семьи, либо последовательное их сочетание, при котором
достаточно длительный период жизни ребенка в условиях гиперопеки сменялся периодом сверхтребовательности
со стороны хотя бы одного из членов семьи (смены сверхтребовательности на гиперопеку у наших клиентов не наблюдалось).
В семьях наших клиентов в 90 % случаев гиперопека
встречалась по женской линии (у матерей – 55 %, у бабушек – 35 %) и в два раза чаще по отношению к ма льчикам,
чем к девочкам. Интересно, что и сверхтребовательность
также в большинстве случаев (71 %) встречалась по женской линии (у матерей – в 63 % случаев, у бабушек – в 8 %)
и в два раза чаще по отношению к мальчикам, чем к девочкам. Из этого следует, что к излагаемому в этой главе материалу с большим вниманием должны отнестись женщины,
у которых в семьях растут мальчики.
19

Глава 2
Далее мы приведем подробное описание этих основ-
ных стилей воспитания.
Гиперопека и ее виды
В целом жизнь ребенка в семье с гиперопекающими родителями можно охарактеризовать как протекающую в своего рода тепличных условиях: он окружен повышенной любовью, заботой и вниманием, родители рассматривают его
как очень дорогое и вместе с тем слабое, беспомощное существо, которое нуж дается в постоянной помощи и опеке,
стремятся максимально оградить его от трудностей, всегда
с готовностью оказывают ему своими действиями и советами помощь, которая охотно им принимается. Таким об-
разом, при гиперопеке чрезмерно активное вмешательство
родителей в жизнь своих детей заключается в оказании им
чрезмерной помощи действиями или советами в решении повседневных задач.
Помимо общего описания гиперопеки можно указать
ряд дополнительных ее характеристик, позволяющих говорить о наличии нескольких ее видов. Эти виды различаются по трем основаниям: по диапазону гиперопеки, ее
степени и дополнительным доминирующим установкам родителей по отношению к ребенку. Следует иметь в виду,
что на практике могут возникать трудности отнесения какого-то конкретного случая гиперопеки к тому или иному
виду, поскольку они плавно переходят друг в друга.
По диапазону гиперопек и мож но вы делить д ва ее вида –
локальную и тотальную.
Локальная гиперопека касается преимущественно сфе-
ры учебной деятельности ребенка и особенно ярко проявляется в чрезмерной помощи ему в приготовлении домашних заданий.
Случай 1. В консультацию обратились мать с сыном Андреем (7 лет).
По словам матери, уроки он делает только с ней, так
как «нужно стоять за его спиной, иначе он отвлекается, до-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
