Политика США на Ближнем Востоке в 1958–1975 гг.. Монография

Хафез Асад понимал, что конечным результатом войны должно стать политическое урегулирование на основе решений Совета Безопас­ности ООН. Однако, к этому моменту Сирия планировала, что арабским силам удастся на обоих фронтах освободить территории, оккупированные Израилем в 1967 г. То есть сирийская армия должна была дойти до Го­ланских высот. Асад понимал, что «оперативная пауза» могла быть не­обходима для египтян, и ее можно использовать для пополнения армии людьми, оружием и боеприпасами. Конечно, Асад предполагал, что после «оперативной паузы» египетская армия продолжит свое наступление. Однако, все сложилось иначе: после форсирования Суэцкого канала египетские войска начали сразу окапываться. Уже 8 октября положение на западном фронте стабилизировалось, что позволило Израилю перебросить основ­ную массу своих войск на сирийский фронт. Сирийцы смогли бы выдер­жать удар при условии продолжения египетского наступления. В телег­раммах к египтянам сирийцы настаивали, чтобы те наступали, но Садат не отвечал. Для Сирии было также неожиданностью обращение Садата в Совет Безопасности ООН с просьбой о прекращении огня. Садат мо­тивировал этот свой шаг тем, что в войну на стороне Израиля вступили США, а против них он воевать не может, поэтому прекращает военные действия. В ответной телеграмме Садату Асад просил его не прекращать военных действий, заявляя, что у Сирии достаточно сил закрыть прорыв в районе Голанских высот и нанести контрудар. Садат на эту телеграмму не ответил, в одностороннем порядке согласился на прекращение огня. Когда Садат понял, что на сирийском фронте военные действия продол­жаются, он связался с Асадом и попытался убедить его в необходимости прекращения огня с сирийской стороны, утверждая, что это ведет за со­бой выполнение гарантий США по освобождению территорий, оккупи­рованных Израилем в 1967 г. (Примаков Е. М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. С. 155–156).