Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Оборотная сторона олимпийской медали (История Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьезах)
.pdf
рассказал один из высокопоставленных сотрудников ОКР.
— У нас не стоит вопрос о покупке. Вы нам платите за то,
что вы нас одеваете. Это дошло до всех в конце 90-х. И в
качестве такого партнера в конце 2001 года, незадолго до
Игр в Солт-Лейк-Сити, появилась компания «Боско». На
Олимпиаду-2002 Куснирович бесплатно дал форму, а денег
ОКР не дал. Скандальная Олимпиада в Солт-Лейк-Сити
дала огромное продвижение «Боско», поскольку все время
показывали Бережную и Сихарулидзе в форме этой компании. В принципе, если прикинуть, отдача от такой рекламы
тянет на многие десятки миллионов долларов. Любой скандал попадает в кадр, спортсмены в кадре, а на них форма!
Куснирович всегда и везде совершает мощную экспансию,
и отчасти это вызывает естественный протест. Потом, перед
Афинами, в качестве альтернативы было предложение от
китайской компании Li-Ning. Она тоже давала бесплатно
форму, но сверх предложила 1 миллион долларов.
Куснирович вынужден был согласиться на такие же условия.
На Играх в Турине условия остались те же. Но поскольку к
этим Играм Li-Ning затихла, ОКР предпочел продолжить
сотрудничество с «Боско».
Не всем российским спортсменам форма понравилась.
Особые нарекания были к выданным олимпийцам зимним
кроссовкам, которые можно купить в нескольких магазинах
Москвы.
«Через два часа прогулок в олимпийской обуви я это
изделие поминал исключительно экспрессивными выражениями, принятыми среди этих самых сапожников, — так
описывает «тест-драйв» обуви «Боско Спорт» журналист
«Комсомольской правды». — Негнущаяся подошва, жесткий
верх, очень сильно жмет ногу на уровне лодыжек. До кровавых мозолей мы дело доводить не стали, но ноги я извлек из
этих колодок изрядно помятыми. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил на кроссовках лейбл «Made in
Vietnam». За 6475 рублей можно было сделать и нечто более
комфортное».
401
Не успел затихнуть скандал с российской олимпийской
формой, разгорелся второй «форменный» скандал — на
пятый день Игр немецкие спортсмены узнали, что первые
пять дней Олимпиады они щеголяли в спортивных шапках,
раскрашенных под бельгийский флаг. Оказалось, официальный спонсор сборной ФРГ компания «Адидас» нанесла на
головные уборы спортсменов цвета государственной символики в неправильном порядке, перепутав местами желтый и
красный цвет. Получился флаг Бельгии. Компания «Адидас»
признала ошибку и пообещала исправить ее «к началу второй
олимпийской недели». Официальный представитель компании-спонсора Оливер Брюгген принес свои извинения. «К
сожалению, из-за производственной ошибки произошло
досадное недоразумение. Мы приносим свои извинения всем
спортсменам и обязуемся к началу второй олимпийской недели исправить эту ошибку», — сказал он.
Представители фирмы «Боско» кроме одежды и обуви для
спортсменов оплачивали и закуски, которые подавались в
«Доме «Боско». И тут их поджидала новая неприятность.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) обвинил российскую делегацию в нарушении экологических соглашений,
узнав, что для проведения банкетов сборной команды России
в Италию было завезено 25 килограммов черной икры. Один
из экспертов фонда, наблюдая трансляцию банкета по случаю
открытия «Дома «Боско» в Турине, обнаружил, что российская делегация и ее гости угощаются блинами с черной икрой.
Репортер, описывая размах гостеприимства, рассказал, что
российская делегация привезла с собой 25 кг рыбного деликатеса. А буквально накануне Белой Олимпиады, в январе
2006 года, была принята поправка к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Эта поправка
запрещает экспорт черной икры из Каспийского и Черного
морей за границу. Именно на это и упирал WWF в своем
пресс-релизе о «контрабандной черной икре, вывезенной рус-
402
ской олимпийской сборной», распространенном на следующий день.
«Икра осетровых рыб может экспортироваться из страны
только в строгом соответствии с процедурами Конвенции,
то есть как минимум по специальным разрешениям и в соответствии с установленной экспортной квотой. Однако на
сегодняшний день квота на экспорт равна нулю, а административный орган СИТЕС в России никаких разрешений на
экспорт икры в Италию не выдавал. То есть икра вывезена из
страны с нарушением действующего таможенного законодательства и международных норм. Попросту говоря — контрабандным путем», — гласил пресс-релиз.
Те из журналистов, кто не удовольствовался сухим прессрелизом, могли получить устный комментарий от того самого
внимательного эксперта Всемирного фонда дикой природы,
и тут уж не было недостатка в оценочной лексике.
— Сколько же можно представлять нашу страну так
пошло! Это была какая-то сплошная хохлома, похабщина аля рюс: довольные люди мажут ложками икру, сами все перемазаны, какая-то демонстрация пьяной купеческой удали! —
возмущался защитник природы.
Кроме того, выяснилось, что эксперт узнал баночки, в
которых икра стояла на столах, — именно в такую тару упаковывают нелегально добытую икру в Астрахани.
Первой на пресс-релиз об «икорном скандале» отреагировала британская газета «Гардиан», с возмущением процитировавшая пресс-релиз с официального российского
олимпийского сайта, где русские хвастаются «столами, которые ломились от черной и красной икры». Буквально фраза с
официального сайта ОКР звучала так: «Веселый праздник с
пирогами, блинами и икрой, плясками и песнями состоялся
в Турине по случаю открытия здесь «Русского дома».
Если отбросить эмоциональные спекуляции по поводу
«стиля рюс», обвинения WWF нельзя назвать совсем уж
голословными. Правда, если говорить о запретах СИТЕС, с
утверждением об их нарушении Всемирный фонд дикой при-
403
роды все-таки поспешил. Конвенция запрещает только вывоз
икры осетровых, выловленных в море, однако не ограничивает экспорт икры рыб, выращенных на промышленных фермах. Таким образом, расчеты эксперта WWF, согласно
которым «контрабанда» черной икры случилась «в особо
крупных размерах» («особо крупный размер» начинается со
стоимости партии икры от 500 тысяч рублей, а 25 килограммов стоят минимум 700 тысяч), в принципе, пропадают втуне,
поскольку происхождение икры от «свободных» осетров еще
надо доказать. Гораздо опаснее для репутации российской
сборной могли оказаться злополучные баночки из-под лакомства. Если бы удалось подтвердить, что они были именно
такими, как описывал WWF, это значило бы, что икра всетаки была контрабандной, поскольку на баночках не имелось
специальных наклеек СИТЕС, которыми маркируется вся
легально экспортируемая икра. Впрочем, компания «Боско»
— «один из лидеров розничной торговли товарами класса
люкс в России», как гласит ее персональный сайт, и официальный спонсор российской олимпийской сборной, утверждала, что икра на банкете в «Доме «Боско» была
исключительно легальной.
Хотя WWF и утверждал, что информацией об икре заинтересовалась итальянская таможня, а также представители
СИТЕС, этот скандал развития не получил и постепенно о
нем забыли.
Пока в Турине разгорались скандалы с формой, икрой и
так далее, в Москве вспыхнул еще один, связанный с
Олимпиадой, скандал. Речь идет о талисмане сборной —
Чебурашке. Создатели ушастого зверька никак не могли поделить отцовские права и, соответственно, их денежное выражение. В конце концов вроде о чем-то договорились, но тут
вмешалась Государственная Дума. «На каких условиях и кем
был принят символ-талисман «Чебурашка» российской олимпийской сборной?» — такой вопрос содержался в принятом
Госдумой протокольном поручении, направленном в прави-
404
тельство России. Автором документа выступил депутат
Александр Крутов. Приведем полностью его выступление на
пленарном заседании Государственной Думы 17 февраля 2006
года.
«Уважаемые коллеги!
У меня Протокольное поручение Комитету ГД по физиче-
ской культуре и спорту.
К сожалению, спустя два года, вновь приходится говорить
о проблемах, преследующих нашу олимпийскую сборную,
связанных с экипировкой и символикой команды.
На Олимпиаде мы увидели яркое проявление той морали,
которая насаждается у нас в обществе: деньги решают все.
Было удивительно смотреть, как из-за чьих-то коммерческих
интересов под угрозу был поставлен престиж страны, труд
сотен спортсменов и тренеров.
7 февраля, за несколько дней до открытия Олимпиады,
Олимпийский Комитет России был предупрежден о том, что
одежда членов нашей команды не соответствует положениям
хартии о логотипах производителя и МОК рассчитывает на
немедленное приведение ее в соответствие со статьей хартии.
В случае, если этого не будет сделано, МОК оставляет за
собой право принять соответствующие меры в отношении
нашей сборной, вплоть до лишения аккредитации и запрета
выступать на Играх. Наш Олимпийский комитет проигнорировал это, и 12 февраля скандал разгорелся с новой силой.
Наши спортсмены долгие годы упорным трудом заслуживают
право представлять Россию на Олимпийских играх. Почему
из-за финансовых интересов отдельных лиц, из-за финансовых обязательств кого-то перед кем-то, из-за желания получить прибыль, нарушая все правила, ставятся под угрозу
национальные интересы, имидж и престиж России? Наши
спортсмены, стоящие на пьедестале почета в заклеенных
скотчем куртках с чебурашкой-альбиносом в руках, проданным на 10 лет Японии и рекламируемым там как товар, — это
уже слишком!
405
Ответ г-на Тягачева на наш предыдущий запрос о талисмане, что «данный персонаж официальным талисманом не
является...», что «одним из спонсоров ОКР совместно с автором «Чебурашки» Успенским предложено передать игрушку в
подарок членам олимпийской сборной...» — лукавство! Этот
«подарок» присутствует во всех репортажах, во всех телевизионных картинках, передаваемых из Турина, и продается во
всех магазинах, в том числе и рядом с нашей Думой, за 1200
рублей. Так для кого мы этим «символом-талисманом», навязанным спонсором «Боско», который должен был быть по
олимпийской хартии утвержден Исполкомом МОК («Любой
талисман, созданный для Олимпийских игр, должен рассматриваться как олимпийская эмблема, дизайн которой должны
представить в Исполком МОК для утверждения»), зарабатываем деньги?
Почему, как и два года назад, чиновники от спорта наносят урон престижу страны, оскорбляют чувства спортсменов,
болельщиков?
Хочется получить ответ: чем руководствовались
Олимпийский комитет России и Федеральное агентство по
физической культуре, спорту и туризму, выбрав в качестве
генерального спонсора и официального экипировщика
олимпийской сборной России компанию «Боско»? Каковы
условия контракта между Олимпийским комитетом России
и спонсором? Кто персонально отвечает за разработку и
принятие формы? Была ли Счетной Палатой России проведена проверка целевого расходования средств, выделенных
государством из бюджета на подготовку сборной к
Олимпиаде в Афинах (о многочисленных нарушениях
много говорил Фетисов). Если нет, то считаю, что мы должны дать поручение Счетной Палате о проверке расходования средств Олимпийским комитетом России и в Афинах,
и в Турине.
Прошу принять мое протокольное поручение и полученную информацию довести до сведения депутатов
Государственной Думы».
406
Поручение было принято, доведено до Комитета по физкультуре и спорту, а что произошло дальше, мало кто знает.
Судя по всему, очередной скандал спустили на тормозах.
Поначалу казалось, что околоспортивными скандалами
Туринские Игры и ограничатся: уж очень строгое у итальянцев законодательство по поводу допинга. Но не тут-то было.
Спорить с тем, что скандалы являются неотъемлемой частью
Игр, просто бесполезно — с каждым новым турниром значение закулисной возни, к сожалению, становится все больше.
В том или ином виде допинг постоянно вертелся на языках
всех наблюдавших за Олимпиадой. Даже когда перед началом
соревнований у 12-ти атлетов из разных стран было выявлено
повышенное содержание гемоглобина в крови, что незамедлительно привело к их дисквалификации, все активно предполагали, что это мог быть и допинг. Но впоследствии запрет
на выступления сняли со всех.
Первым отстранили от участия в играх бразильского бобслеиста 24-летнего Армандо Душ Сантуша. Пробы на допинг,
взятые у него еще в январе 2006 года, показали, что атлет принимал запрещенный препарат — нандролон. И естественно,
Душ Сантуш был сразу же отправлен домой.
В самом начале Игр организаторы сообщили, что во время
соревнований в Турине будет проведено 1200 анализов на
допинг, и что впервые будут брать на анализ кровь. С допингом будут бороться очень серьезно. Сами итальянцы заявили,
что собираются разбираться с нарушителями по итальянским
законам. Мы уже писали о том, что применение допинга в
этой стране уголовно наказуемо. И все были уверены, что
спортсменам, попавшимся в Турине на допинге, по всей
видимости, придется отвечать перед судом. Соответственно
поэтому больших допинговых скандалов все же не ожидалось.
Но надежды не всегда сбываются.
Скандальчики «от Куснировича» можно было бы пережить, но в первые же олимпийские дни грянул настоящий
407
скандал. В допинг-пробе российской биатлонистки, олимпийской чемпионки Ольги Пылевой, уже завоевавшей в
Турине серебряную медаль в гонке на 15 км, был обнаружен
запрещенный препарат карфедон. Он позволяет легче
совместить такие несовместимые понятия, как скорость на
лыжне и спокойствие на стрельбище. По версии руководителей российской команды, этот препарат Ольга не принимала. Якобы ее лечащий врач в Красноярске выписал
спортсменке другое лекарство — фенотропин, идентичный
запрещенному средству. Доктор из Сибири мог не знать, что
спортсмены — отнюдь не рядовые больные и за ними строго
следят контролеры из Всемирного антидопингового агентства. Зато это хорошо знали Пылева и ее тренер Валерий
Медведцев. По словам руководителя российской спортивной делегации в Турине Владимира Васина, всем спортсменам, входящим в сборную, были розданы специальные
памятки по пользованию лекарствами и списки запрещенных препаратов. Говорить о какой-то целенаправленной
акции с целью улучшить результаты в российской биатлонной сборной вряд ли уместно. К олимпийской чемпионке
Светлане Ишмуратовой, тренирующейся в группе
Медведцева вместе с Ольгой Пылевой, никаких допинговых
претензий не было.
Инцидент с Пылевой стал первым по-настоящему громким скандалом XX зимних Олимпийских игр. До того в
Турине-2006 было поймано на допинге уже несколько спортсменов, но никто из них не претендовал на призовые места.
Пылева, явная претендентка на медали, одна из основных
фавориток олимпийского турнира биатлонистов, была тут же
дисквалифицирована: о дальнейшем выступлении именно на
этой Олимпиаде не могло быть и речи. По решению МОК
Ольга должна была вернуть серебряную медаль, а Международный союз биатлона после недолгого разбирательства
дисквалифицировал спортсменку на два года.
Президент ОКР Леонид Тягачев на пресс-конференции по
этому вопросу заявил:
408
— Я уже распорядился, чтобы наши специалисты провели
глубокое расследование всей этой истории. Если медики и
антидопинговые деятели докажут, что фенотропин — это и
есть запрещенный карфедон, то за дело возьмутся уже юристы. В этом случае мы обязательно инициируем против
Щелковского витаминного завода судебный процесс.
Это завод, выпускавший лекарство, которое принимала
Пылева. Сама Ольга еще там, в Турине, заявила:
— Знаю, что сейчас в России многие во мне разочаровались. Но тем, кто в меня продолжает верить, хочу сказать:
клянусь, я ничего не знала о том, что в витаминах содержится
допинг. Хотела уйти из большого спорта красиво, с туринской
медалью на шее, а вышло все... Но, поверьте, все мои предыдущие победы были абсолютно честными.
Ей вторил президент Союза биатлонистов России
Александр Тихонов:
— Сейчас мы уточняем, было ли вещество препарата действительно в запрещенном списке. Если нет, то тут же подадим в суд на МОК. Если же он там указан, будем добиваться
наказания Щелковского завода, который производил это
лекарство и заверял нас, что никаких веществ, относящихся
к допингу, в нем нет.
Представители Щелковского завода отреагировали мгновенно. Вот что заявил директор по стратегическому развитию
ОАО «Отечественные лекарства», в которое входит Щелковский завод, Андрей Белашов:
— Знать, внесено ли действующее вещество препарата в
запрещенный список Всемирного антидопингового агентства, обязан спортивный врач. Фенотропил, который принимала Пылева, — безопасный, прекрасный препарат. Никаких
«запрещенных веществ», т. е. веществ, наносящих урон здоровью и ставящих под угрозу человеческую жизнь, в препарат
не входит. И не может входить. Фенотропил качественно
улучшает работу организма, увеличивает его КПД. Видимо,
поэтому ВАДА и запрещает использовать этот препарат
спортсменам во время соревнований, но, согласитесь, это не
409
значит, что препарат плохой, некачественный или опасен для
жизни. Спортсмен, кстати, так же, как и мы, не обязан знать,
входит ли действующее вещество того или иного препарата в
запрещенный список ВАДА. Повторюсь, это зона компетенции и ответственности спортивного врача. Вся необходимая
информация для избежания неприятной ситуации на
Олимпиаде у врача была. Химическая формула действующего
вещества указана в инструкции к препарату. Хочу отметить,
что ни о какой недобросовестности речи быть не может.
Фенотропил — безопасный препарат, спасающий жизни миллионов наших соотечественников. Попытки переложить
ответственность за случившееся на Олимпиаде на производителя безответственны. Оснований для иска в наш адрес нет. А
вот у нас — да. За клевету и обвинения. Мы готовы к любому
из сценариев развития событий и будем реагировать адекватно, используя все ресурсы для защиты собственного доброго
имени и деловой репутации.
Все, кто имел хоть какое-нибудь отношение к этому скандалу, высказались. Их послушать, так никто ни в чем не виноват. И как всегда, крайней оказалась спортсменка. А ей, между
прочим, грозила даже итальянская тюрьма. За употребление
запрещенного препарата олимпийскую чемпионку могли
приравнять к банальной наркоманке и заключить под стражу.
Спустя несколько дней после инцидента Ольгу смогли вывезти из Италии в Россию, о чем с гордостью вспоминали руководители российской команды. Здесь мне хочется
процитировать отрывок из статьи журналиста Андрея
Морозова, которая называется «Жертва олимпийской
войны»:
«Весь ужас позора и унижения, который испытала Россия,
списали на одну-единственную спортсменку. Вначале вообще
хотели свалить все на ее личного доктора, но спортсменка
благородно отвела от него обвинения. Пылева по собственной воле согласилась испить чашу унижения в одиночку, даже
не дав пригубить из сосуда тем, кто несет такую же, как она,
ответственность за происшедшее.
410
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]