Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Оборотная сторона олимпийской медали (История Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьезах)
.pdf
Происшедшее с гимнастическим конем можно рассматривать как преступление. Гимнастки могли получить тяжелое
увечье. Но, кажется, за это никто не понес никакого наказания. Все списали на невежество организаторов. Так и непонятно, что же произошло на самом деле.
Француженка Мари-Жозе Перек, завоевавшая золотую
медаль на дистанции 200 м в 1992 году в Барселоне и золотые
медали на дистанциях 200 и 400 м в 1996 году в Атланте, являлась основной соперницей австралийской спортсменки Кэти
Фримен в борьбе за золото в соревнованиях спринтеров.
Однако через пять дней после открытия Олимпиады в Сиднее
Мари-Жозе Перек вместе со своим другом Антуаном
Мэйбанком внезапно покинула Сидней и улетела в Сингапур,
не оповестив руководство французской делегации.
Представители спортсменки через некоторое время рассказали прессе, что за время пребывания в Сиднее Мари-Жозе
Перек получила несколько анонимных угроз. Последней каплей стал визит 20 сентября в отель неизвестного, который
выбил дверь и пообещал найти ее, где бы она ни была, предупредив, что в полицию обращаться бесполезно, так как она
ничем не поможет. Опасаясь за свою жизнь, спортсменка
приняла решение покинуть Олимпиаду. В отсутствие своей
главной соперницы Кэти Фримен легко выиграла золото в
беге на 400 метров.
Одним из новых видов спорта, пополнившим олимпийскую программу в Сиднее, стал триатлон. Это троеборье, в
которое входят плавание в открытом водоеме 1500 м, велогонка на шоссе 40 км и бег на 10000 м, дистанция которого
была проложена по центру города. Все виды выполняются
последовательно один за другим без отдыха. Все дистанции
одинаковы для мужчин и для женщин. Накануне стартов
было много разговоров о том, что в океане, где триатлонисты
должны соревноваться в плавании, водятся акулы. Правда,
говорят, что нападение акулы на человека зафиксировано
321
было в 1963 году и с тех пор не наблюдалось. Но все же организаторы решили усилить меры безопасности. Триатлонистов
от акул защищали специально подготовленные патрули аквалангистов, на вооружении у которых были отпугивающие
электрические разрядники, что-то типа полицейской электрошоковой дубинки, только покрупнее. Кроме того, учитывая температуру воды в Сиднейском заливе — она была всего
около 15 градусов, спортсменов облачили в гидрокостюмы,
окрашенные в маскирующие цветовые оттенки. Видно, чтобы
акулы не заметили.
Несмотря на принятые меры безопасности, несколько
спортсменок все же испугались выйти на старт. Напрасно
организаторы уверяли, что к каждой из участниц приставят
специального подводника-телохранителя, который будет
плыть параллельно со своей подопечной на глубине десяти
метров, отпугивая акул, если они появятся. Ничего не помогло, и количество стартовавших спортсменок немного сократилось.
Странный инцидент произошел во время боксерского турнира. Муждународная судейская коллегия после просмотра
видеозаписи финального боя в полулегком весе между американцем Риккардо Хуаресом и Бекзатом Саттархановым из
Казахстана приняла решение отстранить от судейской работы на четыре года российского судью, который судил этот
поединок. На просмотре настоял президент Боксерской ассоциации США Гарри Тони после того, как к нему обратился с
подобной просьбой тренер американского боксера.
Просмотрев запись, международная комиссия установила,
что российский судья допустил несколько грубых ошибок. Он
девять раз предупреждал казахского боксера о нарушении
правил, но ни разу не наказал его за них очками, которые по
праву принадлежали американцу. Кроме того, он почти весь
поединок говорил с ним на русском языке. О чем они говорили, американец не знал, так как по-русски он не понимает ни
слова. В то же время казах обладает достаточным знанием
322
английского, чтобы рефери говорил на понятном обоим
спортсменам языке.
Правда, добиться золотой медали таким образом американцам не удалось. Дело в том, что, несмотря на грубейшие
нарушения правил со стороны судьи, комиссия все-таки признала, что казахский боксер был сильнее.
На протяжении всех Игр напряженно работала сиднейская
полиция. Времени отдыхать у нее не было совершенно. Через
несколько дней после открытия Игр в Австралии был объявлен розыск похитителя двух специальных факелов, которые
позволяли Олимпийскому огню не гаснуть в течение 100дневного путешествия по Австралии. Полицейские пытались
выяснить, когда именно были украдены лампы. По некоторым данным, это случилось в ночь открытия Олимпийских
игр. Известно, что во время прибытия огня на австралийский
стадион и сразу после его зажжения австралийской бегуньей
Кэти Фримэн факелы еще были на месте.
Журналистам так и не удалось выяснить точную конструкцию этих факелов, а также то, каким образом их можно
использовать в быту. Вероятно, использовать их для подсветки помещений или беречь на случай отключения электричества будет не слишком удобно.
Правда, полицейские считали, что вряд ли факелы понадобились помешанному на своем хозяйстве человеку. Скорее
всего, их украл заядлый олимпийский фанатик или меркантильный торгаш, который может выручить за настоящую
часть олимпийского огня приличные деньги, продав ее коллекционерам олимпийских редкостей как сувенир.
В олимпийском комитете все были очень расстроены изза пропажи факелов. Говорили, что они не имеют финансовой ценности, зато имеют ценность историческую и место
этим факелам не у воришки в чулане, а в национальном
музее.
Сиднейская полиция работала очень неплохо.
Незадолго до начала Олимпиады на различных олимпий-
323
ских объектах стали появляться люди с фальшивыми
аккредитациями. Полиция поднатужилась и нашла фальсификатора олимпийских аккредитаций. Кстати, эксперты
определили, что все подделанные аккредитации были
фотокопиями. А через несколько дней после похищения
огня, удалось обнаружить пропажу. Жуликами действительно оказались коллекционеры.
Не обошлось в Сиднее и без политики. Произошел
какой-то странный политический скандальчик, обостривший отношения между австралийским правительством и
Международным олимпийским комитетом. За неделю до
начала Игр австралийские власти отказали во въезде в страну члену Олимпийского комитета Узбекистана, вице-президенту Олимпийского совета Азии (ОСА) Гафуру Рахимову,
несмотря на то, что он являлся официальным лицом, представленным для аккредитации на Сиднейских играх. Вместе
с Гафуром Рахимовым власти Австралии запретили приезд
на Олимпиаду в Сидней и Карлу Чиню из Гонконга, президенту Азиатской баскетбольной конфедерации. Если относительно последнего никаких комментариев не поступило,
то о Гафуре Рахимове стало известно — и это сразу растиражировали многие англоязычные газеты, — что спецслужбы
многих стран, в том числе России и США, считают его
одним из руководителей узбекской и российской организованной преступности.
Кстати, российская пресса, познакомившаяся за последние годы не с одним русским «организованным преступником», гораздо сдержаннее рисовала портрет Рахимова и дала
ему в общем-то положительную характеристику. Как сообщала, например, газета «Время МН», Гафур Рахимов, в прошлом
боксер-любитель, в настоящее время — крупный предприниматель в Узбекистане. В последнее время он активно занялся
спортивным меценатством и попечительством детских домов
и интернатов, является членом исполкома Международной
ассоциации любительского бокса.
324
Интересно, что австралийские власти полностью так и не
объяснили мотивов, по которым приняли это решение.
Генеральный директор МОК Франсуа Каррар заявил, что
МОК попросил у федерального правительства объяснений
этим действиям. По его словам, отказ во въезде является нарушением договора между МОК и австралийским правительством, поскольку олимпийская аккредитация служит
одновременно въездной визой, что было закреплено соответствующим протоколом. Однако министр иммиграции
Австралии Филип Раддок, выступая по радио, заявил, что это
серьезный вопрос национальной безопасности и решение
австралийских властей является не капризом, а принято после
консультаций с различными ведомствами.
Дело дошло до того, что Самаранч самолично отправил
посьмо премьер-министру Австралии, в котором говорилось,
что отказ во въезде Карлу Чиню и Гафуру Рахимову является
«предметом наиболее серьезной озабоченности олимпийского движения». Далее в письме подчеркнуто, что избрание
Сиднея как города-хозяина Игр XXVII Олимпиады включало
в себя следующее обязательство Федерального правительства
Австралии, представляемого ее премьер-министром: «Мой
коллега, многоуважаемый Джерри Хэнд, министр иммиграции, местных правительств и этнических проблем, принял
обязательство для федерального правительства полностью
уважать требования Олимпийской хартии в той мере, в какой
они касаются въезда в Австралию аккредитованных членов
Олимпийской семьи».
Однако, по всей видимости, австралийские власти всетаки не нарушали соглашение с МОК. Дело в том, что, как
рассказал агентству «Рейтер» Анвар Чаудри, глава
Международной ассоциации любительского бокса, он получил от организаторов Олимпиады копию письма, направленную в МОК с объяснением ситуации, касающейся Рахимова.
В письме на имя Самаранча говорилось, что все рекомендации узбекского олимпийца не признаны и он, соответственно, не может получить аккредитацию на Играх. То есть
325
австралийское правительство, решив отказать Гафуру
Рахимову во въезде в Австралию, не подтвердило его аккредитацию, а не имея аккредитации, последний оказался
лишенным возможности ссылаться на договоренности между
австралийским правительством и МОК. Таким образом, технически австралийское правительство не препятствовало
въезду «аккредитованного члена Олимпийской семьи».
Тем не менее в том, что Гафур Рахимов является членом
Олимпийской семьи, никаких сомнений нет. В конце августа
2000 года в Ташкенте состоялось заседание Исполкома
Олимпийского совета Азии (ОСА). В заседании принимали
участие представители более десяти государств континента. В
ходе заседания, рассматривавшего вопросы проведения
Азиатских игр 2002 и 2006 годов, было принято решение о
введении новой, пятой по счету, зоны состава Олимпийского
совета — Центральноазиатской. Гафур Рахимов от
Узбекистана как представитель этой зоны был избран вицепрезидентом ОСА. Этот факт, наряду с принципами проведения Олимпийских игр, которые говорят, что любой может их
посетить, не сталкиваясь с политическими проблемами,
вызвал особое беспокойство МОК. В этой связи интересно
было бы услышать аргументы, на основании которых
Рахимова лишили аккредитации.
Та информация, которую удалось собрать в газетных публикациях и в Интернете, говорит о том, что австралийское
правительство убоялось некоего преступного монстра, ведущего противозаконную деятельность не только в Узбекистане,
но и в России. Но вся проблема в том, что практически все
публикации апеллируют к единственному источнику обвинения. Это книга Эндрю Дженнингса и Клэр Самбрук «Великое
олимпийское надувательство» (The Great Olympic Swindle),
названная одним из австралийских журналистов «собранием
помоев».
Кто такой Эндрю Дженнингс? Это британский журналист,
занимающийся обличением коррупции в Олимпийском движении, которое, по его мнению, давно превратилось в инду-
326
стрию с 10-миллиардным оборотом. Его интересуют взяточники-руководители в Олимпийском движении, коррупционеры на всех этажах олимпийской лестницы и
взяточники-олимпийцы всех мастей. Он утверждает, что
современное Олимпийское движение — это сборище лиц,
виновных в самых разнообразных преступлениях от геноцида и сексуального насилия до экологических разрушений.
Дженнигс рассказывает о неизвестных героях, тратящих свою
жизнь на борьбу с международной гидрой Олимпийского движения, стремящейся поглотить в целях безудержной эксплуатации их беззащитные национальные сообщества. Зная все и
вся, он в одночасье раскрывает методику срыва усилий
Вашингтона по очищению олимпизма. (Как вам это нравится? Бедный Вашингтон: очищает, очищает олимпизм, а он все
больше погрязает в коррупции и разврате. Смешно, право
слово!) От него же можно узнать, что помощники Президента
МОК возили взятки от президента Миттерана канцлеру
Колю. Помесь сборника рассказов с журналистским расследованием, книжка «Великое олимпийское надувательство» не
оставляет у читателя сомнения, что если раньше всему миру
угрожал СССР и КГБ, то теперь эту роль подхватил МОК,
разбрасывая свои преступные шупальца от континента к континенту.
В этой богатой книге есть специальная глава, рассказывющая о Гафуре Рахимове и его скрытой от непосвященного
глаза активности. Делается это весьма странным образом.
Приводится фотография Рахимова и говорится буквально
следующее:
«Вот день, когда русская мафия проникла в Олимпийскую
семью, взяв под контроль один из самых старых видов спорта
на Играх. Это Гафур Рахимов в ноябре 1998 года на заседании
АИБА, через несколько минут он станет членом Исполкома
АИБА. Он был таинственным человеком на заседании, мало
говорившим, но достигшим многого...»
Это, конечно, серьезное обвинение. Далее идет фотография Рахимова с принцем Жаном, сыном Великого Герцога
327
Люксембургского, дуайена МОК. Сообщается, что принц и
Рахимов планируют создать совместный бизнес в Ташкенте.
Потом говорится, что господин Рахимов — богатый человек.
Как он делает деньги, якобы известно, потому что ФБР
наблюдает за ним многие годы (и что удивительно, при этом
его продолжают пускать в США). Дженнингс приводит фотокопию какой-то весьма небрежно оформленной бумаги, в
которой называются имена Иванькова и пятерых прочих российских криминальных боссов и говорится, что Рахимов
обеспечивал им прикрытие и, может быть, связан с перевозкой наркотиков. Эту бумажку журналист называет докладом
ФБР «О русской организованной преступности и предприятиях-рэкетирах». Вот тут у непредвзятого читателя уже начинает закрадываться сомнение: неужели файлы ФБР — это как
косорукозаполненная профсоюзная карточка с фотографией,
именем рекомендателей и сферой деятельности.
Следующий «документ», приводимый Дженнингсом, в
состоянии вызвать только усмешку у людей, знакомых с правилами оформления документов в российском делопроизводстве. Читателю представляется бумага, не имеющая
совершенно ничего общего с официальными бланками МВД,
но, видимо, призванная создавать такое впечатление, и
сообщается, что это секретное досье на Гафура Рахимова из
Главного Управления по борьбе с экономической преступностью МВД РФ. Для пущей важности сообщается, что
ГУБЭП МВД РФ унаследовало документы о советских гангстерах от КГБ СССР, хотя в тексте «досье» речь идет вовсе не
о десятилетней давности. И здесь уже в кучу смешано все. Вопервых, псевдодосье ГУБЭП МВД РФ тут же названо докладом российского правительства; во-вторых, записав Рахимова
в главные фигуры международного наркосиндиката, авторы
почему-то решили, что этого мало, и приписали ему еще
махинации с хлопком (видимо, забыв, что «узбекское дело»
давно закрыто); в-третьих, ни к селу, ни к городу сообщается,
что Рахимов приобрел квартиру в Москве. Такое впечатление,
что все написано по старому народному методу «что в голову
328
взбрело, о том и пою». Разумеется, на бумаге отсутствуют
какие-либо опознавательные знаки, включая дату изготовления.
После отказа во въезде в Австралию Рахимов обратился в
Национальное бюро Интерпола в Республике Узбекистан и
получил от его директора Махмуджона Хайтова подробное
письмо для представления в НОК Узбекистана. В письме, в
частности, говорится, что в соответствии с информацией из
Российского национального бюро Интерпола (номер и дата
приводятся) автор книги «Великое олимпийское надувательство» пользуется фальшивой информацией, которая никогда
не распространялась ГУБЭП МВД РФ.
Далее у Дженнингса мы видим опять ряд фото, включая
Бориса Ельцина. Пустые слова типа — «вся банда собралась в
боксе». Заявляется, что предположительно за избрание
Рахимова и его помощников в АИБА платились взятки.
Говорится, что АИБА получит от Сиднейской Олимпиады
доход в 4 миллиона долларов.
Такое вот исследование преступной деятельности члена
Олимпийской семьи Гафура Рахимова. В странной книге
Дженнингса трудно найти доказательства преступной деятельности Рахимова, но зато явно видны фальсифицированные документы. С этими же обвинениями Эндрю Дженнингс
выступил в сиднейской газете «The Herald». Гафур Рахимов
сообщает в заявлении для пресс-центра Олимпиады в Сиднее:
«С фактами на руках была доказана [моя] невиновность, развенчана безосновательность публикации». Против газеты
начато дело о диффамации, поскольку она позволила себе
публикацию бездоказательных выдержек. Тем не менее, сам
Дженнингс считает, что именно публикация выдержек из его
книги привлекла внимание иммиграционных властей к
отдельным членам Олимпийской семьи.
Однако Гафур Рахимов не собирался сидеть сложа руки.
Он открыл три отдельных дела о клевете в связи с обвинениями о его участии в организованной преступной группировке.
Об этом объявил в Сиднее его адвокат Марк О'Брайен. Дела
329
начаты против автора пасквильной книги «Великое олимпийское надувательство» Эндрю Дженнингса, газеты «The
Sydney Morning Herald» и телевизионной программы «Four
Corners» за публикацию и озвучивание в эфире обвинений
Дженнингса.
Через своего адвоката Рахимов заявил «категорично и безусловно», что в обвинениях о том, что он участвует в перевозках наркотиков или что он является членом организованного
преступного синдиката как в Узбекистане, так и в любом
месте мира, нет ни слова правды. Себя Гафур Рахимов назвал
чрезвычайно счастливым человеком, поскольку, когда распалась советская империя, у него оказалось «достаточно
инстинктов, чтобы развиваться в условиях новых капиталистических рынков». Он также сообщил, что использовал
значительную часть своих средств для поддержки, например,
узбекской олимпийской команды.
Рахимов считает, что его успех вызвал появление у него
врагов как в бывшем СССР, так и на Западе. Эти люди «систематически пытаются очернить» его ложью, инсинуациями и
«бессмысленными символическими закланиями». Он заявил,
что расстроен тем фактом, что журналистские предположения привели к тому, что австралийское правительство отказало ему во въезде. В заключение Гафур Рахимов пообещал
предпринять все необходимое, чтобы восстановить свое честное имя.
В целом вся эта история оставляет весьма странное впечатление. Закончить хочу цитатой из статьи одного австралийского журналиста:
«Никто не будет оспаривать, что австралийское правительство действует абсолютно правильно, заботясь о национальной безопасности. Но неужели информация для
обеспечения безопасности черпается из поделок журналистов, делающих деньги на скандалах? Если нет, то почему членораздельно не прозвучало, в чем провинился Гафур Рахимов
перед австралийским правительством? И можно ли всерьез
предполагать, что въезд отдельного лица в страну на пару
330
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]