Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономические и организационные вопросы в выпускных квалификационных работах. Учебное пособие
.pdf
Таблица П.Е.6 – Основная заработная плата исполнителей
магистерской НИР
Месячный
Должность
Руководитель
работы
Консультант
по экономике
Консультант
по метрологии
Студент 1100 324* – –
Общая сумма заработной платы
Страховые взносы
(на 01.01.2020
составляют 30%)
Итого: заработная
плата с отчислен.
* Итоговая государственная аттестация 9 зачетных единиц × 36 ч = 324 ч.
оклад,
руб.
86 200 31 17352 1735
70 000 2 909 91
50 500 2 656 66
Фактическое
отработанное
время, ч
Основная
заработная
плата, руб.
4821,77 527,98
Дополнитель-
ная заработная
плата, руб.
1818,915
7167,90
Таблица П.Е.7 – Затраты на выполнение НИР
Статьи затрат
1 Материалы, покупные
изделия, полуфабрикаты
2 Силовая электроэнергия 1204,789
3 Амортизационные отчисления 1158,83
4 Основная заработная плата 4821,77
5 Дополнительная заработная плата 527,98
6 Страховые взносы (на 01.01.2020 составляют 30% от суммы
основной и дополнительной заработной платы (п. 4 + п. 5) × 0,3
7 Отчисления на обязательное страхование от несчастных случаев
и профессиональных заболеваний (составляют 0,2% от суммы
основной и дополнительной заработной платы) (п. 4 + п. 5) × 0,02
8 Накладные расходы 3208,85
9 Транспортно-заготовительные расходы 125
Итого 13 550,35
основные 191
вспомогательные 93
Сумма,
руб./кг
1818,915
–
41
Приложение Ж – Пример экономической
оценки результатов внедрения
предложенных мероприятий,
полученных в ходе разработки НИР
Калькуляция себестоимости, проектная и фактическая,
приведена в таблице П.Ж.1.
По данным из таблицы П.Ж.1 можно сказать, что в результате внедрения предложенных мероприятий цеховая себестоимость снижается на 13 руб./т из-за уменьшения брака
на 30%. Выход годного будет на 34 т больше. Это позволит сэкономить порядка 800 000 руб. в месяц и около 9,6 млн руб.
в год.
Расчет прибыли от реализации продукции. Прибыль
от реализации продукции рассчитывается по формуле
П
где Цед – цена единицы продукции, руб./т;
Сед – себестоимость единицы продукции, руб./т.
Цена труб до внедрения – 29 548 руб./т, после внедрения –
29 600 руб./т.
Тогда прибыль от реализации 1 т труб до внедрения (фактическая):
= Цед – Сед, (П.Ж.1)
ед
Пф = Цф – Сф = 29 548 – 23 639,02 = 5908,98 руб./т.
Тогда прибыль от реализации 1 т труб после внедрения
(проектная):
П
= Цпр – С
пр
Определение рентабельности продукции. Рентабельность
продукции можно определить по формуле
R
где Пед – прибыль от единицы продукции, руб./т;
Сед – себестоимость единицы продукции, руб./т.
= 29 600 – 23 626,02 = 5973,98 руб./т.
пр
продукции
= (П
/ Cед ), (П.Ж.2)
ед
42
тыс. руб.
18,88
Фактические затраты Плановые затраты
На весь объем На 1 т труб На весь объем На 1 т труб
количе-
ство, т/т
руб.
тыс.
цена
ство
количе-
тыс.руб.
количе-
ство, т/т
цена тыс. руб.
1,0027 22 267,22
1 380
567,5
1,0033 22 267,22 62 203 22 194,55
1 380
567,5
1,0002 22 392,38
1 388
327,5
1,006 22 392,38 62 358,2 22 263,75
1 388
327,5
0,00696
ство
количе-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
статьи затрат
Таблица П.Ж.1 – Сравнительный анализ себестоимости труб
Наименование
ЗАДАНО:
сталь листовая 62 203 22 194,55
электродная
155,2 50 000 7760 0,0025 125,16 155,2 50 000 7760 0,0025 125,16
проволока
И т ого з а дан о 62 358,2 22 263,75
43
46,9 3000 140,7 0,00076 2,27 46,9 3000 140,7 0,00076 2,27
ОТХОДЫ:
лом негабарит-
ный
166,22 6000 997,3 0,00268 16,09 166,22 6000 997,3 0,00268 16,09
лом габарит-
18,6 630 11,7 0,0003 0,19 18,6 630 11,7 0,0003 0,19
ный
стружка вит-
ковая
окалина 24 150 3,6 0,0004 0,3 24 150 3,6 0,002 0,3
брак 112,48 960 108,0 0,0018 0,04 78,74 960 75,6 0,00122 0,04
Итого отходов: 358 3268,3 1261,3 0,0059 18,88 334,46 3268,3 1228,9
количе-
тыс. руб.
ство, т/т
1 22,37
1124,47
23 626,02
Окончание табл. П.Ж.1
Фактические затраты Плановые затраты
На весь объем На 1 т труб На весь объем На 1 т труб
руб.
тыс.
цена
ство
количе-
тыс.руб.
количе-
ство, т/т
цена тыс. руб.
1 387
1 387
098,6
1 22,37 62 000
066,2
69
1 465
755,2
1 465
619,5
23639,02 62 034
528,9
Наименование
ство
количе-
статьи затрат
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ЗАДАНО ЗА
62 000
ВЫЧЕТОМ ОТ-
ХОДОВ:
193,5 45 000 8707,5 0,003 140,44 193,5 45 000 8707,5 0,003 140,44
флюс керами-
ческий, т
ИТОГО ДОБА-
193,5 45 000 8707,5 0,003 140,44 193,5 45 000 8707,5 0,003 140,44
ВОЧНЫХ МА-
ТЕРИАЛОВ:
44
69 755,2 1125,08
62 000
РАСХОДЫ ПО
ПЕРЕДЕЛУ:
Цеховая себе-
стоимость
Тогда рентабельность продукции фактическая:
Rф = (5908,98 / 23 639,02) · 100% = 25%.
Рентабельность продукции проектная:
R
= 5973,98 / 23 626,02 · 100% = 25,3%.
пр
Определение рентабельности продаж. Рентабельность
продаж можно определить по формуле
R
продаж=Пед
/ Цед, (П.Ж.3)
где Пед – прибыль от единицы продукции, руб./т;
Цед – цена единицы продукции, руб./т.
Тогда рентабельность продаж фактическая:
Rф = 5908,98 / 29 548 · 100% = 20%.
Рентабельность продаж проектная:
R
= 5973,98 / 29 600 · 100% = 20,18%.
пр
Определение затрат на 1 рубль реализованной продук-
ции. Затраты на 1 рубль реализованной продукции определяют
по формуле
З
тр1ПР
= С
/ Цед, (П.Ж.4)
ед
где Сед – себестоимость единицы продукции, руб./т;
Цед – цена единицы продукции, руб./т.
Тогда фактические затраты на 1 рубль составят:
Зф = (23 639,02 / 29 548) · 100% = 0,8 руб.
Затраты проектные на 1 рубль составят:
З
= (23 626,02 / 29 600) · 100% = 0,79 руб.
пр
Сравнительные технико-экономические показатели при-
ведены в таблице П.Ж.2.
45
Таблица П.Ж.2 – Технико-экономические показатели НИР
Показатель
Брак, т/месяц 108 75,6 –32,4 –30
Расходный коэф-
фициент, т/т
Себестоимость,
руб./т
Прибыль
от реализации
продукции, руб./т
Рентабельность
продукции, %
Рентабельность
продаж, %
Уровень затрат на
1 рубль реализованной продукции,
руб.
Фактическое
значение
1,033 1,027 –0,006 –0,58
23 639,02 23 626,02 –13 –0,05
5908,98 5973,98 65 1,1
25 25,3 0,3 1,2
20 20,18 0,18 0,9
0,8 0,79 –0,01 –1,25
Проектное
значение
абсолютное
Изменение
относительное,
%
46
Приложение З – Пример подготовки
сравнительной таблицы технико-
экономических показателей результатов
внедрения предложенных мероприятий,
полученных в ходе разработки НИР
Сравнительные технико-экономические показатели при-
ведены в таблице П.З.1.
Таблица П.З.1 – Сравнительные технико-экономические
показатели
Показатели
Относительное
удлинение образца, %
Цена, руб./шт. 18 100 19 000 900 4,97
Затраты на
производство, руб./
шт.
Прибыль, руб./шт. 4549,65 5149,12 599,47 13,18
R продукции, % 33,5 37,1 3,6 10,75
R продаж, % 25,7 27,1 1,4 5,45
Базовый
вариант
450 490 40 8,89
13 550,35 13 850,88 300,53 2,22
Расчетный
вариант
абсолют-
Изменение
ное
относительное,
%
Вывод: согласно проведенным расчетам получили, что после внесения изменений произошло увеличение рентабельности
продаж и рентабельности продукции на 4%.
47
Приложение И – Пример подготовки
технико-экономического обоснования
при внедрении программного продукта
Темой выпускной квалификационной работы является
разработка математической модели расчетов параметров прокатки, при этом важным критерием целесообразности создания
такой модели будет оценка экономической эффективности применения.
При анализе целесообразности данную разработку следует
рассматривать как некоммерческий продукт в том смысле, что
она не предназначена для широкого тиражирования и продажи
с целью получения прибыли. Экономическая целесообразность
разработки такой продукции заключается в экономии трудозатрат по сравнению с ручной обработкой и получении более достоверной информации за более короткое время.
Целью деятельности любого предприятия является эффективное функционирование как с точки зрения рационального использования ресурсов, так и с точки зрения неуклонного
ускорения научно-технического прогресса и полного удовлетворения нужд производителей и потребителей.
Технико-экономическое обоснование внедрения нового
программного обеспечения начинается с оценки единовременных затрат на разработку. При экономической оценке ставится
задача определить, насколько целесообразно внедрение программного обеспечения, и выяснить размер экономического эффекта, который получит предприятие от применения данного
продукта. Для правильного решения вопроса об эффективности
необходим анализ следующих трех показателей:
- размер вложений на разработку и внедрение программ-
ного обеспечения;
- калькулирование затрат;
- срок окупаемости.
Эти показатели тесно связаны между собой: на основе первых двух определяется срок окупаемости. По этим показателям
исчисляется эффективность нового программного обеспечения и
решается вопрос о его внедрении в производство.
48
Применение созданного программного обеспечения позволяет сократить время на расчет технологических режимов
прокатки листа из новых марок стали, увеличить загрузку и
производительность стана путем подбора заказов на более производительный сортамент, что увеличит выпуск готовой продукции за данное время, что предполагает рост финансовых показателей предприятия.
49
Приложение К – Пример анализа
взаимозависимости работ по разработке
программного обеспечения
1–2 – Начало работ. Согласование действий.
2–3 – Постановка задач.
3–4 – Анализ литературы. Анализ ситуации по поставлен-
ным вопросам.
4–5 – Создание алгоритма. Создание алгоритма расчета
геометрических параметров прокатки.
4–6 – Создание алгоритма. Создание алгоритма расчета
временных и скоростных параметров прокатки.
4–7 – Создание алгоритма. Создание алгоритма расчета
температуры прокатки.
4–8 – Создание алгоритма. Создание алгоритма расчета
энергосиловых параметров прокатки.
4–9 – Создание алгоритма. Создание алгоритма расчета
механических свойств.
5–10 – Создание модели. Создание модели для расчетов
режима прокатки.
10–11 – Тестирование программы.
11–12 – Подбор наиболее благоприятного режима прокатки.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]