Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономика защиты окружающей среды. Практикум
.pdf
№ 2445
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИСиС»
Кафедра прикладной экономики
Н.В. Шмелёва
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Экономика защиты
окружающей среды
Практикум
Рекомендовано редакционно-издательским
советом университета
Москва 2015
УДК 65.01
Ш72
Рецензент
д-р экон. наук, проф. А.Ф. Лещинская
Шмелёва Н.В.
Ш72 Экономика защиты окружающей среды : практикум /
Н.В. Шмелёва. – М. : Изд. Дом МИСиС, 2015. – 92 с.
ISBN 978-5-87623-905-1
Рассмотрены основные теоретические понятия и расчетные формулы
курса «Экономика защиты окружающей среды», методы оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Разобраны примеры расчета платежей за вредные выбросы в атмосферу от стационарных источников.
Приведены задачи с решениями, способствующие лучшему усвоению и закреплению теоретического материала, а также задачи для контроля
студентов.
Пособие написано в соответствии с программой курса «Экономика защиты окружающей среды».
Предназначен для студентов всех профилей направления подготовки
38.03.02 «Менеджмент» и 30.03.01 «Экономика».
знаний
ISBN 978-5-87623-905-1
2
Шмелёва Н.В., 2015
НИТУ МИСиС, 2015
УДК 65.1
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие..............................................................................................4
1. Промышленно-экономическая оценка металлургического сырья... 5
1.1. Основные понятия и расчетные формулы................................... 5
1.2. Типовые задачи............................................................................ 10
1.3. Задачи для самостоятельного решения .....................................16
2. Определение экономического ущерба от загрязнения
окружающей среды ................................................................................18
2.1. Основные понятия и расчетные формулы................................. 18
2.2 Типовые задачи............................................................................. 21
2.3. Задачи для самостоятельного решения .....................................28
3. Расчет платежей за выбросы загрязняющих веществ
в атмосферу от стационарных источников .........................................31
3.1. Основные понятия и расчетные формулы................................. 31
3.2. Типовые задачи............................................................................ 34
3.3. Задачи для самостоятельного решения .....................................40
4. Экономический результат от внедрения природоохранных
мероприятий............................................................................................ 44
4.1. Основные понятия и расчетные формулы................................. 44
4.2. Типовые задачи............................................................................ 49
4.3. Задачи для самостоятельного решения .....................................60
Библиографический список................................................................... 64
Приложение 1. Справочные материалы для расчета ущерба
от загрязнения водных ресурсов ........................................................... 65
Приложение 2. Справочные материалы для расчета ущерба
загрязнения атмосферного воздуха.................................................. 72
от
Приложение 3. Справочные материалы для расчета
экологических факторов ........................................................................ 75
Приложение 4. Справочные материалы для расчета платежей
за загрязнение окружающей среды....................................................... 79
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Глобальные экологические проблемы занимают все более важное
место в системе мировых приоритетов. В настоящее время стало
очевидным, что задачи сохранения окружающей среды и экономического развития взаимосвязаны: разрушая и истощая природную среду, невозможно обеспечить устойчивое экономическое развитие.
Формирование комплексной системы природопользования, которая
отвечала бы как программе развития экономики страны, так
тивного оздоровления окружающей среды, – актуальная проблема,
стоящая перед экономистами. Ее разрешение требует знаний в области экологии, экономики защиты окружающей среды и экономики
производства всеми специалистами экономического профиля.
Цель курса «Экономика защиты окружающей среды» – формирование у студентов эколого-экономического мировоззрения, ознакомление с методологическими основами экономики защиты
щей среды. Изучение дисциплины «Экономика защиты окружающей
среды» является необходимым условием подготовки экономистов и
менеджеров широкого профиля и отвечает требованиям современного этапа развития общества.
и эффек-
окружаю-
4
1. ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
QSq
γ
ОЦЕНКА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО СЫРЬЯ
1.1. Основные понятия и расчетные формулы
Условия залегания рудных тел
Мощность залежей, их количество, угол падения, длина по простиранию, глубина залегания от поверхности и другие параметры
определяют горнотехнические условия добычи, т.е. влияют на выбор
способа и систем обработки, производительность рудника и в итоге
обусловливают себестоимость добываемой руды.
Предельно допустимая или экономически целесообразная глубина
разработки месторождения
экономически допустимому коэффициенту вскрышки (K – коэффи-
циент глубины, до которой открытые работы будут эффективны)
где С
– себестоимость добычи руды подземным способом, руб/м3
п
или руб/т;
С
– себестоимость добычи руды открытым способом без стои-
о
мости вскрышки, руб/м
– себестоимость вскрышки, руб/м3 или руб/т.
С
в
После определения экономически допустимого коэффициента
вскрышки и глубины разработки открытым способом рассчитывают
средний коэффициент вскрышки K
отношение всего количества пустой породы, подлежащей удалению
из карьера, к общему количеству запасов руды в контуре разрабатываемого карьера.
Основными факторами, определяющими производительность
горнорудного предприятия, является площадь рудной залежи и возможное по горным условиям годовое углубление. При этом производительность предприятия определяется по формуле
открытым способом определяется по
СС
по
K−=
3
или руб/т;
=⋅⋅
, (1.1)
С
в
, который представляет собой
ср
, (1.2)
где Q – производительность предприятия, т/год;
S – площадь рудной залежи, м
q – годовое углубление, м;
γ – объемная масса руды, т/м
2
;
3
.
5
Для экономической оценки участков с различным содержанием полезных компонентов и разными затратами на обогащение используют
показатель стоимость одной тонны-процента полезного компонента
С
С
д
об
где С
=+
С
т%
αβ−α
– стоимость тонны-процента полезного компонента в руде,
т%
, (1.3)
руб/т;
С
– себестоимость добычи 1 т руды, руб/т;
д
α – содержание полезного компонента, %;
С
– себестоимость обогащения 1 т руды до заданного содержа-
об
ния полезного компонента, руб/т;
β – заданное содержание полезного компонента, %.
Оценка природных ресурсов
Обеспеченность предприятия балансовыми запасами руд
К(1 П )
−
д
О
б.з.р
=
(1 Р)Д
−
, (1.4)
с
где К – количество балансовых запасов руд, т;
– потери руды при добыче, %;
П
д
Р – разубоживание, %;
Д
– добыча руд среднегодовая, т/год.
с
Разубоживание – засорение полезного ископаемого при его добыче непромышленными сортами и вмещающими породами, приводящее к уменьшению содержания полезных компонентов в добытом
сырье по сравнению с его исходным содержанием.
Границу части месторождения, подлежащей отработке (промышленный контур), определяют с помощью сопоставления содержания
полезного компонента с
рассчитанным бортовым содержанием (ми-
нимальное содержание ценного компонента в пробе)
СДЗ
д
ii
i
, (1.5)
−
Б
где Б
– бортовое содержание i-го компонента в руде, %;
i
– доля затрат i-го компонента в себестоимости добычи и пе-
ДЗ
i
=
i
ИЦ(1 Р)
реработки 1 т руды, руб/т;
И
– степень извлечения i-го компонента из руды в концентрат, %;
i
– цена i-го компонента, руб/т.
Ц
i
6
Доля затрат i-го компонента (ДЗi) определяется из отношения
CC
стоимости продукции с i-м компонентом, полученной из 1 т руды, к
стоимости всей продукции, полученной из 1 т руды,
С
i
где С
– стоимость i-го вида продукции, полученной из 1 т руды,
i
ДЗ
=
i
n
∑
k
k
1
=
, (1.6)
+
п.п
руб/т;
n – количество полезных компонентов в руде, шт.;
– стоимость k-го вида продукции, полученной из 1 т руды, руб/т;
С
k
С
– стоимость попутной продукции, полученной из 1 т руды,
п.п
руб/т.
Стоимость k-го вида продукции, полученной из 1 т руды, опреде-
ляется следующим образом, руб/т:
С =α −
ИЦ(1 Р)
kkkk
. (1.7)
Экономический результат от разработки руд
Экономический результат от разработки балансовых руд без учета
фактора (Э
где с
– содержание i-го компонента, %.
i
) времени рассчитывается следующим образом:
б
n
ЭК(1 П )cИЦ
=− +
бд
∑
i
iii
1
С
С=−
п.пд
(1 Р)
−
, (1.8)
Экономический результат от разработки забалансовых руд без
учета фактора времени (Э
где К
– количество забалансовых запасов руд на j-м блоке, т;
з
ЭК(1 П )[ ЗИЦ ]
=− +
зз д
) рассчитывается следующим образом:
з
n
i
ji ji i
1
С
С=−
п.пд
(1 Р)
−
, (1.9)
Зij – содержание i-го компонента в забалансовых рудах j-го блока, %;
– степень извлечения i-го компонента из забалансовых руд j-
И
ij
го блока в концентрат, %.
7
Суммарные экономические результаты от разработки месторож-
t
d
дения (Э
) определяются по формуле
с
ЭЭ Э
=+
сб з
m
, (1.10)
∑
g=
1
где m – количество блоков забалансовых руд.
Определение стоимости месторождения методом
капитализации доходов
Капитализированные доходы предприятия (Р
) рассчитываются
с
следующим образом:
0
Э
0
=
г
+
(1 )
, (1.11)
– стоимость предприятия, руб;
где Р
с
P
=
∑
c
t
t – порядковый номер периода;
Э
– годовой экономический эффект, руб/год;
г
d – ставка дисконтирования, %.
Для упрощения расчетов рекомендуется пользоваться следующей
формулой:
1
О 1
+
d
(1 )
б.з.р
1
+
d
P
г
c
(1 )
Э
=
1
−
+
. (1.12)
1
−
Годовой экономический результат от разработки месторождения
) рассчитывается следующим образом:
(Э
г
n
Э (1 П )[ C ИЦ ]
Q
=− +
гд
=
i
iii
1
С
С
−
п.пд
1 Р
−
, (1.13)
где Q – производительность предприятия, т/год.
8
Особенности амортизации в горнорудных
Q
Q
предприятиях
Амортизационные отчисления с 1 т добываемой (S
) руды опре-
уд
деляются следующим образом:
где
SS S=+
уд
S
– удельная сумма погашения стоимости основных фондов,
н.о.ф
уд уд
уд н.о.фп.о.ф
, (1.14)
амортизация которых не зависит от количества добываемой руды, руб/ т;
уд
S
– удельная сумма погашения стоимости основных фондов,
.о.ф
п
амортизация которых пропорциональна количеству добываемой
руды, руб/т.
Удельная сумма погашения стоимости основных фондов, аморти-
зация которых не зависит от количества добываемой руды (
рассчитывается следующим образом:
год
S
S
уд
н.о.ф
н.о.ф
=
. (1.15)
Годовая сумма погашения стоимости основных фондов, аморти-
зация которых не зависит от количества добываемой руды (
определяется по формуле:
S
S
уд
н.о.ф
год
н.о.ф
),
),
S
где S
год
SТ=
н.о.ф
– стоимость основных фондов, амортизация которых не за-
н.о.ф
н.о.ф
, (1.16)
висит от объема добываемой руды, руб;
Т – срок службы основных производственных фондов, амортизация которых не зависит от объема добываемой руды, лет.
Удельная сумма погашения стоимости основных фондов, аморти-
зация которых пропорциональна количеству добываемой руды
уд
S
), определяется по формуле
(
п.о.ф
год
S
S
уд
п.о.ф
п.о.ф
=
. (1.17)
9
Годовая сумма погашения стоимости основных фондов, аморти-
р
р
зация которых пропорциональна количеству добываемой руды
год
S
), определяется по формуле
(
п.о.ф
SS
год
S−=
п.о.ф
о.фн.о.ф
О
б.з.р
, (1.18)
где S
– стоимость основных фондов, руб.
о.ф
1.2. Типовые задачи
Задача 1.2.1
Рассматриваются два месторождения железных руд. В первом месторождении (1) имеется руда с содержанием железа 43 % и себестоимостью добычи 1800 руб/т, во втором (2) – с содержание железа
39 % и себестоимостью добычи 2200 руб/т. Оба типа руд обогащаются до содержания железа в концентрате 60 %. Однако первый тип
руды труднообогатимый и расходы на обогащение
первого месторождения составляют 4850 руб/т и из второго –
4300 руб/т. Какое месторождение экономически выгоднее эксплуатировать.
Решение
Для экономической оценки участков с различным содержанием
полезных компонентов и разными затратами на обогащение используют показатель стоимости одной тонны-процента полезного компонента:
1800 4850
1
С =+ =
т%
0, 43 0, 6 0, 43
−
32 715
уб/т
,
2200 4300
2
С =+ =
т%
0,39 0, 6 0, 39
−
26117
уб/т.
Ответ
Сопоставление себестоимостей тонны-процента с двух месторождений показывает, что второе месторождение, несмотря на высокую
себестоимость и меньшее содержание полезного компонента при
прочих равных условиях, по затратам на концентрат оказывается более экономически выгодным.
концентрата из
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]