Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Феномен русского судебного красноречия ХIХ–ХХ вв.
.pdf
Быстрое движение речи обязывает лектора не задерживать внимания в
подходах к новым частям (новым вопросам — моментам) речи. Например, ча-
сто удается слышать: «Что же касается до юмора Чехова, юмора крайне своеобразного, то о нем можно сказать следующее…» Вместо этих нестоящих слов
надо сказать: «Юмор Чехова отличается удивительной мягкостью и гуманно-
стью». Потом — закрепление примерами. Краткие освежающие отступления
нужны в большой (скажем, часовой) речи, когда есть полное основание пред-
полагать, что внимание слушателей могло утомиться. Утомленное внимание —
невнимание. Отступления должны быть легкими, даже комического характера,
и в то же время стоять в связи с содержанием данного места речи. В маленькой
речи можно обойтись и без отступлений: внимание может сохраниться хоро-
шими качествами самой речи.
Конец речи должен закруглить ее, то есть связать с началом. Например, в
конце речи о Ломоносове (см. выше) можно сказать: «Итак, мы видели Ломоносова мальчиком-рыбаком и академиком. Где причина такой чудесно судьбы?
Причина — только в жажде знаний, в богатырском труде и умноженном талан-
те, отпущенном ему природой. Все это вознесло бедного сына рыбака и просла-
вило его имя».
Разумеется, такой конец не для всех речей обязателен. Конец — разрешение всей речи (как в музыке последний аккорд — разрешение предыдущего;
кто имеет музыкальное чутье, тот всегда может сказать, не зная пьесы, судя
только по аккорду, что пьеса кончилась); конец должен быть таким, чтобы
слушатели почувствовали (не только в тоне лектора, это обязательно), что
дальше говорить нечего.
Для успеха речи важно течение мысли лектора. Если мысль скачет с
предмета на предмет, перебрасывается, если главное постоянно прерывается, то
такую речь почти невозможно слушать. Надо построить план так, чтобы вторая
мысль вытекала из первой, третья из второй и т.д., или чтобы был естественный
переход от одного к другому.
Пример: черты характера Калигулы — жестокость, разврат, самомнение,
расточительность. Если в рассказ о жестокости поместить черту расточитель-
ности (мысль перескочила!), а в рассказ о разврате — черту самомнения (мысль
опять перескочила!), то получится отсутствие логического течения мысли. Это
совершенно недопустимо. Средство против такого недостатка — обдуманный
план и его точное исполнение. Естественное течение мысли доставляет, кроме
умственного, глубокое эстетическое наслаждение. Об этом говорил и Пушкин.
Течение мысли подобно синему столбику термометра, а отступления —
черточкам, указывающим целое число градусов, но только не в такой равномерной последовательности.
21. Лучшие речи просты, ясны, понятны и полны глубокого смысла. При
недостатке собственной «глубокой мысли» дозволительно пользоваться мудростью мудрых, соблюдая меру и в этом, чтобы не потерять своего лица между
Лермонтовыми, Толстыми, Диккенсами...
131
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ
Андреевский С. Судебные речи. Вст. ст. Г.М. Резника. – М.: Юрайт, 2010.
Андреевский С.А. Избранные труды и речи. – Тула, 2000.
Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – Тула, 2001.
Карабчевский Н.П. Судебные речи. – М.: Юрайт, 2010.
Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. – М., 1967.
Кони А.Ф. Советы лекторам // Об ораторском искусстве. – М., 1958.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани-
ем 12 декабря 1992 года. – М., 1997.
Плевако Ф.Н. Избранные речи. – М., 1911.
Речи советских адвокатов по гражданским делам. – М., 1976.
Речи советских адвокатов / Сост. И.Ю. Сухарев. – М., 1968.
Спасович В.Д. Избранные труды и речи.– Тула, 2000.
Спасович В.Д. Судебные речи. – М.: Юрайт, 2010.
Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юрайт, 2010.
Судебные речи известных русских юристов: сборник (Вст. ст. Г.М. Рез-
ника). – М.: Юрайт, 2011.
Судебные речи советских обвинителей. М., 1965.
Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты. – Тула, 2001.
ЛИТЕРАТУРА
Адамов Е. О культуре речи юриста // Советская юстиция. 1966. № 1.
Адвокатура в России : учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. Серге-
ева В.И. – М., 2011.
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. – Л., 1989.
Античные риторики. – М.: Изд-во МГУ, 1978.
Антоненко Т.А. Словесность в юриспруденции: курс лекций. – Ростов н
/Дону, 1999.
Апресян Г.З. Ораторское искусство.– М., 1978.
Ария С. Л. Мозаика: Записки адвоката; Речи – М., 2000.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – 2-е изд. испр. – М., 2000.
Басков В.И. Общественные обвинители и защитники. М., 1979.
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М.,
1978.
Бохан В.М. Формирование убеждения в суде. – Минск, 1975.
Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. – М., 1998.
Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Деловая риторика: учебное пособие для ву-
зов. – 2-е изд. – Ростов н /Дону, 2001.
Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: учебное пособие.–
Ростов н /Дону: Феникс, 2002. – 576 с.
Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и
ученых. Вып. 1-21. Т. 1. – СПб., 1989.
132
Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М., 1980.
Владимиров Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции. М., 1982
Владимиров Л.Е. Русский судебный оратор. А.Ф. Кони. – Харьков, 1989.
Волькенштейн Ф.Я., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном
процессе. – СПб., 1903.
Ворожейкин Е.М. Суд присяжных и судебное красноречие Франции ХIХ
века. – М., 1959.
Воронов Ю.С. Ораторское искусство В.И. Ленина и судебное
красноречие. – Саратов, 1981.
Воронов Ю.С. Титан мысли и чародей слова (К 150-летию со дня рожде-
ния А.Ф. Кони) // Земля Саратовская. – 02.02.1994.
Воронов Ю.С. Корифей судебного психоанализа // Вопросы практической
психологии. Вып. VI. – Саратов, 1996.
Воронов Ю.С., Рыбак М.С. Этюды о русском красноречии ХIХ в. –
Саратов, 2003.
Воронов Ю.С., Любезнова Н.В. Российское академическое
красноречие. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009.
Воронов Ю.С., Любезнова Н.В. Российское военно-политическое красно-
речие. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009.
Воронов Ю.С., Новичкова В.И. Риторика и политика. ХХ век в лицах. –
Саратов, 2001.
Воронов Ю.С., Русакова Н.А. Живое дыхание античности: политическое
красноречие Демосфена и Цицерона. – Саратов, 2011.
Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М., 1970.
Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия.
– М., 1989.
Граудина Л.К., Кочеткова Г.М. Русская риторика. – М., 2001
Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. – Казань, 1995.
Губаева Т.В. Язык и право. – М.: Норма, 2003.
Долецкий Ч. Риторика. – М.: Омега-Л», 2004.
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. Т. 11-15. – Л., 1976.
Загорский Г.И. Судебная речь. М., 1981.
Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов. – М., 2000.
Зарецкая Е.Н. Теория и практика речевой коммуникации. – М., 1998.
Защитительные речи советских адвокатов. – М., 1957.
Защитительные судебные речи. – Свердловск, 1959.
Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. – М., 1995.
Иванова С.Ф. Специфика судебной речи. – М., 1978.
Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: учебное пособие. – М.:
Норма, 2010.
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. (Риторика для юристов):
учебное пособие.– М., 2000.
Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1974.
Киселев Я.С. Судебные речи. – Л., 1967.
Костанов Ю.А. Судебное красноречие. – М., 1992.
133
Кузнецова Т.И., Стрельникова И.П. Ораторское искусство в Древнем Ри-
ме. – М.: Наука, 1976.
Левакова Э.Н. Общественное обвинение и защита. – М., 1970.
Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Батов В.И. Речь в криминалистике и
судебной психологии. – М., 1977.
Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действитель-
ность и традиции. – М., 1998.
Макарова З.В. Судебная речь: учебное пособие.– Куйбышев, 1985.
Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.
Матвеенко Е.А. Судебная речь. – Минск, 1972.
Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. – М.,
1981.
Нечкина М.В. Встреча двух поколений. Сб. статей. – М., 1980.
Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. М., 1975.
Ораторы Древней Греции.– М.: Художественная литература, 1985.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательства в уголовном процессе: науч-
но-практическое пособие. – М., 2000.
Осипов К.А. Вопросы защитительной речи. – Свердловск, 1908.
Резниченко И.М. Основы судебной речи. – Владивосток, 1975.
Российская юридическая энциклопедия.– М., 1999.
Россельс В.Л. Судебные защитительные речи. – М., 1966.
Руденко Р.А. Судебные речи и выступления. – М., 1987.
Рязанова Д.А. Адвокат С.А. Андреевский на политических процессах
(конец Х1Х — начало ХХ в). – Саратов, 2002.
Скрипилев В.Д., Спасович В.Д. – король русской адвокатуры.– М., 1999.
Смолярчук В.И. Федор Плевако. – Челябинск, 1989.
Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони.– М., 1981.
Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы вто-
рой половины ХIХ-начала ХХ в.– М., 1984.
Советская адвокатура, задачи и деятельность.– М., 1965.
Слово адвокату (под ред. К.Н. Апраксина). – М., 1981.
Судебные ораторы Франции ХIХ века.– М., 1959.
Судебные речи знаменитых русских адвокатов. – М., 1997.
Судебное красноречие русских юристов прошлого / Сост.
Ю.А. Костанов. – М., 1992.
Троицкий Н.А. Безумство храбрых.– М., 1978.
Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы
1866-1904 гг.– Тула: Автограф, 2000.
Троицкий Н.А. Судьбы российских адвокатов.– Саратов, 2003.
Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. – М.: ЗАО Центрополи-
граф, 2006.
Трунов И.Л., Мельник В.В. Искусство речи в суде присяжных: учебно-
практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
134
Научное издание
Подписано к использованию 08.12.2023. Объем данных 7 Мб.
ООО «Вузовское образование»
8 (8452) 24-77-97
E-mail: sale@iprbookshop.ru
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]