Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Фауна водных моллюсков Беларуси. Монография
.pdf
УДК 594 (476:28)
Лаенко, Т. М. Фауна водных моллюсков Беларуси / Т. М. Лаен-
ко ; Нац. акад. наук Беларуси, Науч.-практ. центр по биоресурсам. –
Минск : Беларус. навука, 2012. – 128 с. – ISBN 978-985-08-1385-5.
В монографии обобщены важнейшие результаты изучения видового разнообразия водных моллюсков на территории Беларуси, которые представлены на основании как собственных данных, так и сведений, полученных из
литературных источников. В книге изложены материалы по таксономической
структуре водных моллюсков Беларуси, приводится аннотированный каталог их видов с описанием диагнозов и сведений о распространении. Рассматриваются также вопросы, связанные с противоречиями в таксономических
подходах научных школ в области систематики пресноводных моллюсков и
с применением надежных диагностических признаков, которые позволяют
эффективно использовать полученные результаты при реализации практических природоохранных мероприятий.
Предназначается для специалистов – зоологов, гидробиологов, а также
для студентов биологических факультетов вузов.
ц е н з е н т ы:
Р е
член-корреспондент НАН Беларуси В. П. Семенченко,
доктор биологических наук Е. И. Бычкова,
доктор биологических наук А. П. Голу бев
ISBN 978-985-08-1385-5
© Научно-практический центр НАН
Беларуси по биоресурсам, 2012
© Оформление. РУП «Издательский дом
«Беларуская навука», 2012
СОДЕРЖАНИЕ
История развития и современное состояние фауны водных моллюсков
Беларуси .............................................................................................................. 5
Таксономическая структура водных моллюсков, обнаруженных в во-
доемах Беларуси ................................................................................................ 9
Аннотированный каталог видов водных моллюсков Беларуси с кратким
описанием диагнозов и сведений о распространении .................................. 16
Тип Mollusca .................................................................................................. 16
Класс Gastropoda Cuvier, 1797 ............................................................... 16
ЕМЕЙСТВО Neritidae Rafi nesque, 1815 ............................................... 16
С
Род Theodoxus Montfort, 1810 ......................................................... 16
ЕМЕЙСТВО VIVIPARIDAE Gray, 1847 ..................................................... 17
С
Род Viviparus Montfort, 1810 .......................................................... 17
СЕМЕЙСТВО HYDROBIIDAE Simpson, 1865 ............................................. 19
Род Lithoglyphus (C. Pfeiffer, 1828) ................................................ 19
ЕМЕЙСТВО AMNICOLIDAE Tryon, 1866 ................................................. 21
С
Род Marstoniopsis van Regteren Altena, 1936 ................................ 21
ЕМЕЙСТВО BITHYNIIDAE J. A. Gray, 1857 ............................................ 22
С
Род Bithynia Leach, 1818 ................................................................. 22
СЕМЕЙСТВО VALVATIDAE J. A. Gray, 1840 ............................................. 27
Род Valvata O. F. Müller, 1773 ......................................................... 27
Род Borysthenia Lindholm, 1913 ..................................................... 31
Отряд Pulmonata ................................................................................... 32
ЕМЕЙСТВО ACROLOXIDAE Thiele, 1931 ................................................. 32
С
Род Acroloxus H. Beck, 1838 ........................................................... 32
СЕМЕЙСТВО LYMNAEIDAE ....................................................................... 33
Род Lymnaea Lamarck, 1799 ........................................................... 33
3
Род Galba Schrank, 1803 ................................................................. 34
Род Stagnicola Jeffreys, 1830 .......................................................... 36
Род Radix Montfort, 1810 ................................................................. 39
Род Myxas G.B. Sowerby I, 1822 ..................................................... 43
ЕМЕЙСТВО PHYSIDAE ............................................................................ 4 4
С
Род Aplexa Fleming, 1820 ................................................................ 44
Род Physa Draparnaud, 1801............................................................ 45
Род Physella Haldeman, 1842 .......................................................... 47
ЕМЕЙСТВО PLANORBIDAE ...................................................................... 48
С
Род Ferrissia Walker, 1903 .............................................................. 48
Род Planorbarius Dumeril, 1806 ..................................................... 49
Род Ancylus O. F. Müller, 1773 ........................................................ 50
Род Planorbis O. F. Müller, 1773 ..................................................... 51
Род Anisus S. Studer, 1820 ............................................................... 53
Род Bathyomphalus Charpentier, 1837 ............................................ 58
Род Gyraulus Charpentier, 1837 ...................................................... 59
Род Hippeutis Charpentier, 1837...................................................... 67
Род Segmentina Fleming, 1818 ........................................................ 68
Класс Bivalvia Linnaeus, 1758 ................................................................. 70
ЕМЕЙСТВО UNIONIDAE .......................................................................... 70
С
Род Anodonta Lamarck, 1799 .......................................................... 70
Род Pseudanodonta Bourguignat, 1876 ........................................... 72
Род Unio Philipson, 1788 ................................................................. 73
ЕМЕЙСТВО SPHAERIIDAE ....................................................................... 77
С
Род Musculium Link, 1807 ............................................................... 77
Род Sphaerium Scopoli, 1777 ........................................................... 80
Род Pisidium C. Pfeiffer, 1821 ......................................................... 84
ЕМЕЙСТВО DREISSENIDAE ..................................................................... 101
С
Род Dreissena Van Beneden, 1835................................................... 101
Приложение 1. Месторасположение водоемов, где проводился сбор
коллекционных материалов по фауне водных моллюсков .......................... 103
Приложение 2. Виды водных моллюсков Беларуси, обнаруженные в сборах
из водоемов различного типа........................................................................... 112
Литература ........................................................................................................ 116
Указатель видов моллюсков ......................................................................... 127
ИСТОРИЯ РАЗВИТ ИЯ
И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФАУН Ы
ВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ БЕЛАРУСИ
Первые научные малакологические исследования на терри-
тории современной Беларуси были заложены на рубеже XIX–
XX вв. и связаны в первую очередь с именами таких исследователей, как В. А. Линдгольм (1874–1935), Вл. Дыбовский (1838–
1910) и Д. Гейер (1855 –1932).
По результатам масштабных для своего времени исследо-
ваний р. Буг было выделено более 20 видов водных моллюсков
(Lindholm, 1906). Заслуживающие внимания данные были получены также участниками полесской экспедиции, организованной
Московским императорским университетом. По ее результатам
был составлен перечень видов моллюсков, обитавших в средней
части р. Припять и ее притоков – р. Горынь, р. Случь (Розен, 1907).
В ряде научных трудов известного зоолога, ботаника и пале-
онтолога Владислава Дыбовского содержатся ценные сведения
по фауне моллюсков в р. Неман (район п. Любчи), р. Свислочь
(г. Минск), р. Днепр (окрестности г. Могилева). Это позволило
составить достаточно полный перечень водных моллюсков на
исследуемых белорусских территориях. В данный список были
включены 7 мелких двустворчатых видов моллюсков, относящихся к роду Pisidium, информация о которых является одной
из первых на Беларуси (Dybowski, Godlevski, 1886; Dybowski,
1903). В дальнейшем материалы этой коллекции были включены
в научный труд, опубликованный в Ежегоднике Зоологического
музея Императорской академии наук, в котором было представлено подробное описание видов моллюсков (прудовиков), сопровождающееся хорошими иллюстрациями (Dybowski, 1909).
5
Существенную роль для малакологических исследований
имели работы ученых Белорусского государственного университета, проведенные в 1930-е годы. В результате этих исследований был установлен видовой состав некоторых озер Витебской
области, а также водоемов Мозырского и Бобруйского округов
(Аўчын ні каў, 1928а, 1928б; Гусева, 1936). Большая работа была
проведена также польскими исследователями (Polinski, 1917;
Adamowicz, 1937), которые обследовали
доемах западных территорий республики.
К сожалению, во время Второй мировой войны ряд музеев
Белоруссии, в которых могли храниться зоологические коллекции, были разрушены, а результаты многолетних сборов утеряны. До настоящего времени нет данных о коллекционных фондах зарубежных музеев, где, возможно, сохранились довоенные
сборы моллюсков.
Одной из наиболее значимых обобщающих малакологических работ в послевоенные годы стала монография В. И. Жадина «Моллюски пресных и солоноватоватых вод СССР», которая
сыграла исключительную роль в развитии малакологических
исследований и которая до настоящего времени является классическим изданием для ученых многих стран (Жадин, 1952).
В послевоенные годы основное внимание белорусских исследователей было направлено на изучение биологической продуктивности водоемов республики. Работы проводились на базе
биологического факультета БГУ и созданного при нем научноисследовательского Института биологии (Винберг и др., 1964).
Начиная с 1950-х годов научными сотрудниками М. М. Драко,
В. П. Ляхнович, И. П. Арабиной, С. И. Гавриловым, И. И. Десятик были выполнены первые крупные исследования малакофауны водоемов в отдельных регионах Беларуси (Драко, 1953а,
1953б, 1956; Ляхнович, 1956а, 1956б). Однако в большинстве
указанных работ определение видового состава моллюсков носило сопутствующий характер, поскольку основной целью исследований являлось изучение продуктивности сообществ зообентоса и их значения в питании рыб (Арабина, 1968; Гаврилов,
1969, 1985; Драко и др., 1971; Драко, Гаврилов, 1972; Гаврилов
фауну моллюсков в во-
6
и др., 1980; Арабина и др., 1984, 1988). По этой причине основное внимание было обращено на важные в биогеоценотическом
отношении массовые виды моллюсков, тогда как редкие или
трудно определяемые виды не были учтены. Необходимо также
указать, что исследования перечисленных выше авторов ограничивались преимущественно крупными озерами Белорусского
Поозерья, входящими в состав Нарочанской
озер и других водных объектов (Карасев, 1970; Бонадысенко и др.,
1970; Десятик, 1975).
Таким образом, несмотря на то что моллюски являются одним
из важнейших компонентом пресноводных экосистем, водная малакофауна республики оставалась слабо изученной, неравномерно исследованной. Вследствие этого сведения по видовому составу и экологии моллюсков Беларуси, имевшиеся в отдельных публикациях, носили фрагментарный характер. Отсутствие реаль ной
возможности использования малакологической ин формации
по водоемам страны обусловило повышенный интерес к фаунистическим исследованиям, целью которых было изучение
видового состава пресноводных моллюсков и мест их распространения.
В 1990-е годы сотрудниками Института зоологии Академии
Наук Беларуси начаты активные систематические исследования малакофауны разнотипных водных объектов: временных
и пойменных водоемов, родников, речных и озерных экосистем
(Khmeleva et al., 1994; Лаенко, 1999а, 1999б, 2000; Laenko, 2001).
После ратификации нашей страной ряда международных
документов в области стратегии сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия (Рамсарская конвенция, Конвенция по охране и использованию трансграничных
водотоков и международных озер и др.) исследование фауны
водных экосистем стало особенно актуальным. Необходимость
проведения комплексного обследования фауны разнотипных
водоемов в разных регионах страны способствовало возрастанию интереса к малакологическим исследованиям. Полученные
результаты позволяют стандартизировать подходы при оценке
экологического состояния водоемов Беларуси на основе между-
и Браславских групп
7
народных критериев, что дает возможность интегрировать полученные данные в общеевропейские сети.
Данная задача реализовывалась при финансовой поддержке
Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований, Государственного комитета по науке и технологиям
РБ, программы Технической помощи Содружеству Независимых
Государств TACIS (Technical Assistance for the Commonwealth of
Independent States), а также в рамках других международных
проектов НИР (Тищиков, 1995; Тищиков, Тищиков, 1999, 2005;
Nagorskaya et al., 2002; Лаенко и
2008; Semenchenko et al., 2009). Исследованиями был охвачен
ши рокий спектр водоемов, расположенных в разных регионах
страны, включая охраняемые территории национальных парков «Припятский», «Беловежская пуща» и «Браславские озера»,
а также территории Полесского государственного радиационноэкологического заповедника и Березинского биосферного заповедника. В результате были получены достаточно полные сведения об основных местах обитания водных моллюсков – от временных водоемов до рек, озер и болотных топей. На основании
этих данных был составлен довольно подробный перечень пресноводных моллюсков Беларуси, а также выделены чужеродные
и редкие их виды, обитающие на нашей территории (Лаенко,
2007; Лаенко, Голубев, 2008; Semenchenko et al., 2009; Нагорская,
2009). Суммарная площадь регионов исследований составила
свыше 80% от общей площади Беларуси, поэтому приведенный
в данной работе список, как нам представляется, дает наиболее
полное представление о фауне пресноводных моллюсков всей
Беларуси.
др., 2003; Semenchenko, Laenko,
ТАКСОНОМИЧЕСКА Я СТРУКТУРА
ВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ, ОБНАРУЖЕННЫХ
В ВОДОЕМАХ БЕЛАРУСИ
Обобщение региональных фаунистических данных предпо-
лагает применение современных принципов классификации. Однако следует отметить, что ввиду существующих до настоящего
времени разногласий в подходах к таксономии и классификации
моллюсков сформировались две научные школы малакологов,
придерживающиеся разных взглядов, – российская (Определитель пресноводных беспозвоночных России и
территорий (ред. С. Я. Цалолихин, 2004)) и западноевропейская
(Falkner et al., 2001; Glöer, Meier-Brook, 2003; Glöer, Zettler, 2005;
Glöer, Diercking, 2010; Fauna Europaea Web Service, 2011).
Это приводит к расхождению мнений в отношении числа ви дов
и таксономии отдельных групп, что в свою очередь не только
затрудняет сопоставление фаун пресноводных моллюсков в разных регионах Западной и Восточной Европы, но и не дает возможности оценить их трансформацию вследствие воздействия
различных природных и антропогенных факторов. Противоречия в подходе к таксономии разных научных школ неоднократно
отмечались и обсуждались в научной литературе (Корнюшин,
1996, 2002а, 2002б; Каталог моллюсков России и сопредельных
стран, 2005; Graf, 2007; Круглов, 2008; Прозорова, 2009).
Кроме того, следует отметить, что подходы к таксономии
пресноводных моллюсков за последние десятилетия претерпели значительные изменения под влиянием новых представлений
о критериях, основанных на сравнительных молекулярно-генетических исследованиях (Meier-Brook, Bargues, 2002; Грабар,
Манило, Корнюшин, 2004; Bargues, Mas-Coma, 2005; Pfennin-
сопредельных
9
ger et al., 2006; Bargues et al., 2006). Наиболее существенные из-
менения затронули систему классификации брюхоногих моллюсков, сформированную частично на старой линнеевской системе
и частично на современных данных кладистического анализа
(Bouchet, Rocroi, 2005). Дальнейшее широкое применение современных методов в качестве инструмента для идентификации таксонов ниже ранга семейства в сочетании с традиционными, основанными на морфологии подходами, как
ставляется, позволит снять ряд вопросов в таксономической
дискуссии.
В данной работе различия таксономических подходов разных научных школ не обсуждаются, поскольку эта серьезная
проблема является предметом отдельного исследования. При
обобщении данных и инвентаризации малакофауны Беларуси
учтена необходимость использования набора надежных и независимых диагностических признаков, что будет способствовать
эффективному использованию полученных результатов при реализации практических природоохранных мероприятий, основанных на общих для европейских стран стандартных методах
и подходах.
Названия видов моллюсков и их иерархическая классификация приведены в соответствие со сложившейся к настоящему
времени в Европе системой (CLECOM: Check List of European
Continental Mollusca), согласно которой в основе классификации
лежит широкая концепция видов. Кроме того, нами использованы сведения, приведенные в базе данных Fauna Europaea (версия
2.4) (Falkner, Bank, Proschwitz, 2001; Anderson, 2008; Fauna Europaea Web Service, 2011).
При описании брюхоногих и двустворчатых моллюсков были использованы в основном материалы, приведенные в работах
В. И. Жадина (1952), А. В. Корнюшина (1996), а также в пособиях
по определению моллюсков, изданных за рубежом (Piechocki,
Dyduch-Falniowska, 1993; De Nederlandse zoetwatermollusken, 1998;
Glöer, 2002; Glöer, Meier-Brook, 2003; Zettler, Glöer, 2006; Glöer,
Diercking, 2010). Ссылки на другие работы, посвященные от-
дельным вопросам, приведены
по тексту.
нам пред-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]