Трудные вопросы истории. Революция 1917 г. и Гражданская война в России. 1917–1922 гг. Вып.3. Учебное пособие

цели – и этот символический смысл должен способ­ствовать объединению общества сегодня, в эпоху новых между­народных противоречий, сохранения старых и появления новых внешних угроз безопасности России. Символ революции, напротив, подчеркивает разобщенность общества и власти, борьбу внутри него, способен нести в себе «заряд» разрушительных идей, актуа­лизирует непримиримую борьбу социальных групп, борьбу народа и правительства, власти и оппозиции. Опасность данного символа возрастает при наличии внутренних противоречий в социальном, экономическом и политическом развитии страны, обнажившихся со всей остротой в 1990-е гг. и до конца не преодоленных сегодня. Только одно наличие и рост социального неравенства сегодня соз­дает благоприятные условия для актуализации образа Октябрьской революции 1917г., сформированного в советский период, что мо­жет привести к использованию его ( или его элементов) разного рода антигосударственными политическими силами. «Революционные» ценности, аккумулированные в образе Октября, таким образом, не могут разделяться и тем более поддерживаться современным го­сударством.

характерным представляется новый всплеск дискуссий относи­тельно истории Октября 1917г. как переворота, также профинанси­рованного извне антироссийскими силами. Прежде всего, речь идет о так называемых «немецких деньгах» для революции большеви­ков, о которых до сих пор не утихают споры в научной и публици­стической литературе. Любопытно, что 22 декабря 2004г. телеканал

продолжение этих событий» [8]. В издан­ных в 2015–2016 гг. школьных учебниках в соответствии с новым историко-культурным стандартом, действительно, исчезло упо­минание об Октябре 1917г. как о самостоятельной революции [4, с. 36–43]. «Растворение» Октября 1917г. в длительном едином революционном процессе не отрицает сам факт последовавших за ним глобальных преобразований. Однако из события, считав­шегося в прежнем официальном дискурсе «сакральной» точкой отсчета в движении страны на пути к единственно справедливо­му, социалистическому типу общества, Октябрь 1917г. в логике текста учебника однозначно объясняется лишь как взятие власти одной из действовавших в то время политических сил.

произошло. Это требует глубокой объективной профессиональной оценки», – заявил Президент В. В. Путин на встрече с молодыми историками в 2014 г [11].

На фоне подобного разброса мнений, в публичном инфор­мационном пространстве заметно последовательное снижение информационной активности как в освещении мемориальных акций, по-прежнему проводимых 7 ноября сторонниками ле­вых сил, так и в упоминаниях о дате как о памятной, посвящен­ной Октябрьской революции [9]. Федеральные каналы, как пра­вило, стали ограничиваться предельно короткими сюжетами

7 ноября 2014г., в отличие от предыдущего года, не содержала

освещение мемориальных акций ко дню революции в России, ограничившись упоминанием митинга в украинском Харькове, посвященному Октябрю 1917г. и сопровождавшегося столкнове­ниями с националистами. В эфире программы от 7 ноября 2015г. подробно освещался ежегодный парад на Красной площади, но уже ни слова не

Октябрь 1917г. все еще занимает существенное место в исто­рической памяти нашего общества, но смысл и содержание дан­ного события все больше ускользают от понимания современных россиян, прежде всего молодежи. Этому способствует активизация механизмов деактуализации и вытеснения образа Октября 1917г. из коллективной памяти, запущенных официальной политикой памяти еще в 1990-е гг. Данный процесс, на наш взгляд, нельзя считать полезным для формирования адекватного восприятия прошлого у новых поколений. Возможно, он еще может приоб­рести и обратный характер, а образ Октября 1917г. может вновь подвергнуться трансформации в официальном дискурсе в зави­симости от актуальных целей современной политики. Министр иностранных дел С. В. Лавров в феврале 2016г. отметил, в каком ключе уместно вспомнить сегодня о предстоящем юбилее – сто­летии Русской революции: «Сейчас остро стоит задача выработки сбалансированной, объективной оценки тех событий, тем более в условиях, когда, особенно на Западе, находится немало жела­ющих использовать эту дату для новых информационных атак на Россию, представить Революцию 1917г. в виде какого-то вар­варского переворота, чуть ли не столкнувшего под откос последу­ющую европейскую историю» [5].

8. Октябрьская революция в новом учебнике истории превратилась в этап Великой русской