Трудные вопросы истории России. Выпуск 2. Учебное пособие

Часто у руководства стачечниками оказывались вчерашние союзники большевиков по правящей коалиции – левые эсеры. Иногда дело дохо­дило до вооруженного подавления рабочих отрядами матросов и крас­ноармейцев.

Ситуация в советском обществе в годы НЭПа была чревата мощ­ным социальным взрывом. Не случайно в годы НЭПа состоялось со­тни стачек и других трудовых конфликтов. Их причины были самыми элементарными: недовольство зарплатой, ее невыплаты, грубость чи­новников и мастеров. На настроения рабочих оказывало влияние по­ложение со снабжением городов, поэтому

формы сопротивления и протеста в системе ГУЛАГа вывести здесь за скобки, то и тогда отношения в области трудовых отношений в 1930–1950-е годы невозможно будет представить как совершенно идеальные. Другое дело, что перелом, произошедший еще в годы во­енного коммунизма в характере рабочего протеста, привел к тому, что к 1930-м годам выступления

1941 года отмечалось: «Группа лиц из числа рабочих завода № 219 (Балашихинский район) 16.Х. с. г. напала на проезжавшие по шоссе

времен «оттепели», на практике центральные и региональные власти в конце 1950-х – начале 1960-х годов находили лишь одно средство борьбы с беспорядками – насилие. Очень часто это насилие было во­оруженным, как в том же Новочеркасске, Темиртау, Тбилиси и других промышленных центрах. Причем события 1962 года в Новочеркас­ске по несоразмерности примененных властями мер

паганда. Ведя свое происхождение от революционной партии больше­виков, КПСС по традиции через все идеологические органы, искусство и телевидение пропагандировала опыт и традиции рабочего протеста революционной эпохи. Нередко этот опыт, полученный посредством школы, кино, агитпропа, играл важную роль в организации массовых выступлений. Так было, в частности, в период Новочеркасска. Но так было и потом, когда начатая М. С. Горбачевым очередная волна либе­рализации советской системы стала порождать новую волну протест­ного активизма рабочих. Можно утверждать, что стачки шахтеров конца 1980-х годов, другие массовые рабочие протесты того времени опирались на крепкий опыт стачечной борьбы. Но у большинства ра­бочих это был не

Исследователям удалось показать, что развитие протестных настрое­ний в среде наемных работников в последние годы прошло несколько этапов. Если в начале 90-х годов прошлого XX века рабочий протест был явлением, фактически незаметным в масштабах российской по­литики, то к концу десятилетия реформ он заметно оживился. Вместе с тем, следует отметить одно важное

вующий период. Более того, определенная преемственность и общие черты могут быть выделены и в более длительной перспективе, а имен­но между дооктябрьским и послеоктябрьским развитием протестного рабочего движения. Это позволяет предположить, что на протяжении всего XX века тенденции развития рабочего протеста определялись одними и теми же или близкими по своей природе закономерностями и причинами. Разумеется, для более точного анализа в дальнейшем потребуется более внимательное рассмотрение каждого из названных периодов, анализ существовавших внутри них различных подперио­дов, изучение протестного активизма рабочих разных возрастных и профессиональных групп, разных регионов страны и т. д. Но некото­рые обобщающие наблюдения можно привести уже сейчас.

жизни общества. Точно такая же картина наблюдалась и во время правления Хрущева, когда власть буквально растранжирила свой авто­ритет. Аналогичным образом слабость государства подпитывала рост протестных выступлений и в годы перестройки, когда начинается раз­рушение прежнего механизма центральной власти.