Вывод. Хотя Китай и Зимбабве имеют аналогичные исходные условия проведения земельной реформы, они получили различный результат за счет реализуемых методов. На первом этапе Зимбабве также рассматривался в ка­честве пилотной модели в Южной Африке, но результат был неустойчивым из-за недостаточности земельных участков для перераспределения. Это свя- зано не с ошибочностью модели, а с неудовлетворительными внешними условиями. Между тем, мы не можем сказать, что радикальная реформа была лучше, так как нужно принимать во внимание сильную социальную неста­бильность и хаос. Поэтому, для того, чтобы получить ожидаемый результат земельных реформ, следует обратить внимание на различные аспекты в соот­ветствии с конкретными обстоятельствами, включающими основные усло­вия, способ реализации и т.д.