Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Собрание сочинений. В 5 томах. Т. 3. Веселящаяся единица

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Работа у>него несложная. У>него есть верный станок-автомат, который бесперебойно выбрасывает фельетоны, стихи и>мело­чишки, все одной формы и>одного качества.
А. Стихотворный фельетон на внутреннюю тему
Басенка окоопголовотяпах иметрической системе
Сплошь ирядом наблюдается, что вединичных случаях отдельные заведующие кооплавками, невзирая на указания районных планирую­щих организаций инеоднократные выступления общественности ила­вочных комиссий, частенько делают попытки плохого обращения сот­дельными потребителями, что выражается вневывешивании прейску­рантов розничных цен на видном месте инанесении ряда ударов метрическими гирями по голове единичных членов-пайщиков, внес­ших полностью до срока новый дифпай. Пора ударить по таким на­строениям, имеющим место среди отдельных коопголовотяпов.
ИЗ ГАЗЕТ
Нет места вкооперативном мире Головотяпским сим делам. Не для того создали гири, Чтоб ими бить по головам.
Б. Мелочи (шутки)
— Солнце село.
— На сколько лет?
— Вечер наступил.
— На кого?
— Отчего утебя пиджак порван? За гвоздь зацепился?
— Нет. Вкооперативе купил.
В. Афоризмы имысли
Если римский папа сказал «а», то Лига Наций говорит «б».
Не всякий заведующий имеет казенный автомобиль.
Жить сличной секретаршей— это еще не значит жить вмире спод­чиненными.
Какая разница между казенной лошадью иказенным автомоби­лем? Никакой. Ита идругой частенько вединичных случаях привозят отдельных заведующих на скамью подсудимых.
151
Вот все, что есть у>владельца литературных отмычек. Вот все его мысли, его шутки, его сатира на кооперативные дела, его пред­ставление о>международных проблемах.
Больше почти ничего у>него и>нет. Разве только так называе­мые юмористические фамилии. Их штук шесть. Дудочкин (совслу­жащий), Обиралкин (подкулачник), Добывалкин (плохой коопера­тор), Помадочкина (несчастная, затравленная машинистка), Кан­целяркин (бюрократ и>головотяп), Никишин (положительный тип, появляется в>конце фельетона).
Кажется, профиль обозначился полностью. Да и>фас виден до­вольно отчетливо. Читатель предупрежден.
А теперь, когда в>гром похвал внесена родимая сатирическая нота, можно уже надеть визиточные брюки, нарядиться в>парад­ную толстовку и>бархатным голосом зачитать теплое приветствие, написанное пером «рондо» на куске рисовальной бумаги.
1932
ХОТЕЛОСЬ БОЛТАТЬ
Внезапно заговорили о>пробке.
Пробка!
На время это обыкновенное и, так сказать, второстепенное слово стало главным. Его склоняли во всех шести падежах, про­износили всюду, где только возможно, и>весьма часто ни к>селу ни к>городу.
Как же такое в>общем мизерное слово выскочило вперед и>сде­лало головокружительную карьеру?
О, это началось просто. Появилась в>газете заметка:
МИЛЛИОНЫ НА СМЕТНИКЕ.
Заголовок серьезный, но не самый свежий. В>газетах часто можно найти такие заголовки: «Миллионы ржавеют», «Миллио­ны под ногами», «Миллионы на ветер». Заметка «Миллионы на сметнике» без журналистской нарядности и>щегольства ставила простенький вопрос>— использованная пробка не должна про­падать, ее снова можно пустить в>дело, и>таким образом миллио­ны избегнут печальной необходимости валяться где-то в>мусор­ных ящиках.
Предложение имело успех. Один видный хозяйственник выска­зался в>том смысле, что пробку действительно не худо бы соби­рать. С>этим согласились все.
153
Тут-то и>надо было начать сбор пробки, сухо, по-деловому, не сопровождая свои действия вызывающими возгласами, извлечь миллионы из сметника и>вернуть их на производство.
Но произошло совсем не то.
Первой откликнулась киноорганизация. Там зорко следят за прессой и>торопятся все что ни на есть немедленно отобразить в>художественных произведениях. Вскоре было обнародовано со­общение, что сценарист Мурузи приступил к>работе над сценарием (название еще не установлено), в>котором ставятся вопросы сбора пробки в>свете перерождения психики отсталого старьевщика-еди­ноличника. Через два дня последовало новое сообщение. Оказыва­ется, Мурузи сценарий уже окончил (условное название>— «На по­следней меже»), создана крепкая съемочная группа и>составлена смета на девяносто четыре тысячи ориентировочных рублей.
И все закипело.
В отделе «Над чем работает писатель» можно было прочесть, что писатель Валерьян Молокович заканчивает повесть, трактую­щую вопросы сбора пробки, однако уже не в>свете перерождения психики какого-то жалкого старьевщика, а>гораздо шире и>глуб­же>— в>свете преодоления индивидуалистических навыков мелко­го кустаря, подсознательно тянущегося в>артель.
Главы из своей новой повести Молокович уже читал на район­ном слете управдомов. Управдомы нашли, что повесть заслужива­ет пристального внимания, но что автору не мешает еще больше углубить свое мировоззрение. Автор обещал слету мировоззрение подвинтить в>декадный срок.
Решительно пробка захватывала все большие участки жизни.
Странные колебания эфира показали, что радиообществен­ность тоже не дремлет. Были отменены утренние концерты. Вме­сто них исполнялась оратория. Дружно гремели хор и>оркестр:
Мы были пробкой не богаты, Богаты пробкой станем мы. Смелей, дружней вперед, ребяты, Штурмуйте сметников холмы!
На всякий случай отменили и>дневные концерты, чтобы размаг­ничивающей музыкой Шопена не портить впечатления от оратории.
154
Жару поддала газетная статья, напечатанная, как потом выяс-
нилось, по недосмотру редакции.
Статья была смелая. В>ней горизонт необыкновенно расширял­ся. Уже и>речи не было о>простом использовании старой пробки. Заварена была совершенно новая каша. Автор статьи утверждал, что обыкновенная пробка есть не только затычка для закупорива­ния бутылей, банок и>бочек, не только материал, идущий на спа­сательные пояса, изоляционные плиты и>тропические головные уборы, но нечто гораздо более важное и>значительное. Ставился вопрос не голо практически, но принципиально, а>именно>— о>применении в>сборе пробки диалектико-материалистического метода. Автор всячески клеймил работников, не применявших до сих пор этого метода в>борьбе за пробку. В>качестве примера не­диалектического подхода к>пробке приводился киносценарий, со­чиненный торопливым Мурузи.
Мурузи ужаснулся, и>картину стали переделывать на ходу. За­одно увеличили смету (сто шестьдесят три тысячи ориентировоч­ных рублей).
Юмористы пустили в>ход старый каламбур насчет пробки бу­тылочной и>пробки трамвайной.
Вообще трескотня шла необыкновенная. Взору уже рисовались большие прохладные склады, наполненные пахучими пробками, как вдруг произошел ужасный случай.
Жил на свете мальчик, чудесный мальчик с>синими глазами. Его звали Котя.
Котя прочел самую первую заметку «Миллионы на сметни­ке», и>пока в>эфире бушевала оратория, пока Молокович под­винчивал мировоззрение и>кто-то вел титаническую борьбу за внедрение диалектического метода в>пробочное дело,>— умный мальчик собирал пробки. Он собрал четыреста шестьдесят во­семь пробок больших и>триста шестьдесят пять пробок малого калибра.
Но сдать этот товар было некуда. Вопрос о>пробках успели поднять на такую принципиальную высоту, что забыли открыть склады.
Такой чепухой никто не хотел заниматься. Хотелось болтать, рассуждать о>высоких материях, искать метода, закапываться в>глубь вопроса.
155
Некоторое отрезвление внесла лишь новая заметка. Правда, называлась она так же, как и>старая,>— «Миллионы на сметнике», но содержание ее было другое. Имелись в>виду ориентировочные рубли, потраченные на художественный фильм о>переломе в>ду­ше старьевщика-единоличника, на многократное колебание эфира музыкальной фразой: «Богаты пробкой станем мы», печа­танье боевой повести Валерьяна Молоковича,>— на что угодно, кроме пробки.
И на тему этой заметки почему-то не было сотворено ни одно­го художественного произведения.
1932
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТРАМВАЙ
Жарко. По летнему времени трудно сочинить нечто массивное,
многословное, высокохудожественное, вроде «Соти». Тянет напи­сать что-нибудь полегче, менее великое, вроде «Мадам Бовари».
Такая жара, что противно вкладывать персты в>язвы литерату­ры. Не хочется придираться, допускать сатирические вольности и>обобщения.
Хочется посмеяться. И, верите ли, смеяться хочется почему-то так называемым утробным смехом. Тем более это уже разрешено вполне официально и, есть слух, даже поощряется.
Хочется, а>с другой стороны>— колется. Вдруг не выйдет! Как­никак, а>молодость прошла, нет уж того порыва. «И одинокий тон­кий волос блестит на праздной голове» (кажется, Тютчев).
В ужасных препирательствах прошла молодость. Мы спорили без конца. Враги говорили, что юмор>— это низкий жанр, что он вреден. Плача, мы возражали. Мы говорили, что юмор вроде фи­тина. В>небольших дозах его можно давать передовому читателю. Лились блестящие детские слезы. Кто-то учился на своих ошибках (орфографических). Кого-то куда-то бросили.
Теперь все хорошо.
К тому же лето, жарко, съезд писателей соберется нескоро, и>литературный трамвай еще не вошел в>прохладное депо.
Последняя посадка была 23 апреля.
157
И опять кто-то в>давке не успел попасть в>вагон и>гонится за
трамваем, задыхаясь и>жалуясь:
— Я>был первым в>очереди. Меня рапповцы замалчивали. И>вот
такая несправедливость!
Как всегда в>трамвае, пассажиры сначала радуются своему ма­ленькому счастью. Идет размен впечатлений. Потом потихоньку начинается дифференциация.
— Чуть Габрилович не остался. Спасибо, Славин подсадил. Букваль­но впоследнюю минуту. Написал онем статью в«Вечёрке».
— Смотрите, нонпарель, аподействовала.
— Хоть бы обо мне кто-нибудь нонпарелью.
— Читали Никулина?
— «Время, пространство, движение»? Читал. Мне нравится. Совсем как Герцен стал писать. Просто «Былое идумы».
— Да, стем только различием, что былое налицо, адум пока ника­ких не обнаружено. Потом унего вмае месяце арбуз на столе исте­кает соком. Авокно смотрит белая ночь. Аарбузы вызревают вавгу­сте. Герцен!
— Не люблю застольных речей. Опять Олеша не то сказал. Сказал оГрине, что умер последний фабулист. Не понимаю, что это значит— последний фабулист. Последний флибустьер— это еще бывает. Не то, не то сказал.
— Сходите?
— Сума вы сошли! Только влез.
— Авпереди сходят?
— Увыхода рапповцы пробку образовали. Ни за что не хотят схо­дить. Аодин товарищ, тот даже лег поперек двери. Ни за что, говорит, не сойду. Аего билет уже давно кончился.
— Какое безобразие! Задерживают вагон на повороте!
— АоЗощенко опять ничего не пишут.
— Граждане, осторожнее. Среди нас оказался малоформист. Покуда вы тут спорили итолкались, он успел сочинить на ходу приспособлен­ческий лозунг взамен старого: «Не курить, не плевать». Слушайте. Вот что он написал: «В ответ на запрещение плевания икурения ответим займом социалистического наступления».
158
— Товарищ Кирпотин, остановите на минутку вагон. Тут одного типа
надо высадить.
— Сойдите, гражданин. Ничего, ничего! До ГОМЭЦа пешком дойдете!
— АоЗощенко опять ничего не пишут.
— Кондуктор, дайте остановку по требованию уГИХЛа. — Удивительно! Что писателю могло вГИХЛе понадобиться? Ведь
там денег за принятые произведения не платят.
— Но платят за потерянные. Там даже висит особое извещение: «Выплата гонорара за утерянные рукописи производится по четным числам».
— А-а-а!
— Только он выпустил первую книжку, как стали его спрашивать:
— Вы марксист?
— Нет.
— Кто же вы такой?
— Яэклектик.
Уже так было ихотели записать. Но тут раздались трезвые голоса:
— За что губите человека?
Ну, снова стали спрашивать:
— Значит, вы эклектик?
— Эклектик я.
— Ивы считаете, что эклектизм— это хорошо?
— Да уж что хорошего!
Тогда записали: «Эклектик, но кэклектизму относится отрицательно».
— Это все-таки прошлые времена. Теперь, всвете решений...
— Апро Зощенко все еще ничего не пишут. Как раньше не писали, так исейчас. Как будто ивовсе его на свете нет.
— Да. Изнаете,— похоже на то, что этот ленинградский автор уже немножко стыдится своего замечательного таланта. Он даже обижает­ся, когда ему говорят, что он опять написал смешное. Ему теперь надо говорить так: «Вы, Михаил Михайлович, по своему трагическому даро­ванию просто Великий Инквизитор». Только тут он слегка отходит, ина его узких губах появляется осмысленно—интеллигентная улыбка. При­учили человека ктому, что юмор— жанр низкий, недостойный великой русской литературы. Аразве он Великий Инквизитор? Писатель он, ане инквизитор...
159
Такие и>еще другие разговоры ведутся в>литературном трам­вае. Кто-то упрямо сидит, делая вид, что любуется асфальтирован­ной мостовой, а>сам только и>думает о>том, как бы не уступить ме­сто женщине с>ребенком (лобовой перенос понятия>— здесь, ко­нечно, имеется в>виду писательница, робко держащая на руках свое первое произведение).
Кто-то роется в>своем кармане, выгребая оттуда вместе с>крош­ками хлеба завалявшиеся запятые. Кто-то в>свете решений требует к>себе неслыханного внимания. О>ком-то, конечно, опять забыли.
Жара.
Но хорошо, что трамвай движется, что идет обмен впечатлени­ями и>что походная трамвайная дифференциация, с>обычной для нас перебранкой и>толкотней, готова перейти в>большой и>нуж­ный спор о>методах ведения советского литературного хозяйства.
1932
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]