Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Учебное пособие

Полагаем, что действие принципа обеспечения подозреваемому иобвиняемому права на защиту должно распространяться на уголовно­исполнительное судопроизводство. Особенности его реализации в дан­ном случае должны обусловливаться спецификой складывающихся уголов но-процессуальных отношений.

4) лицу предоставлена возможность пользоваться услугами защит­ника бесплатно.

Кроме того, законом установлено, что в качестве защитников в уго­ловном судопроизводстве участвуют только адвокаты (за исключением случая, указанного в ч. 2 ст. 49 УПК РФ). При этом сам законодатель вряде случаев использует категории «защитник» и «адвокат» как равно­значные. И если заменить в содержании ст. 16 УПКРФ слово «защит­ник» на «адвокат», то действие указанного принципа выйдет далеко за пределы гарантий обеспечения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, он будет отвечать критериям (требованиям) принципа как идеи максимальной общности и охватывать уголовное судопро­изводство как особый вид государственной деятельности в полном объеме.

Нельзя не отметить позицию Верховного Суда РФ, состоящую втом, что обеспечение права на защиту является обязанностью государства инеобходимым условием справедливого правосудия, и важнейшее в этом отношении разъяснение: «Правом на защиту обладают: лицо, в отноше­нии которого осуществляются затрагивающие его права и свободы про­цессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в поряд­ке, предусмотренном статьей144 УПКРФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее — дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которо­го существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуаль­ного статуса такого лица (далее— обвиняемый)»

— в-вторых, деятельность адвоката осужденного, участвующего всудебном заседании, не наполнена соответствующим содержанием — он неосуществляет (за редким исключением) надлежащей защиты прав, свобод и законных интересов доверителя (осужденного);

При этом обеспечить формальное участие адвоката в уголовно­исполнительном судопроизводстве недостаточно. Для надлежащей реа­лизации своих прав осужденный и его адвокат-защитник должны иметь реальную возможность доказывать в судебном заседании обстоятельства,

Правовым основанием участия адвоката в производстве, установ­ленном главой 47 УПК РФ, являются законоположения, закрепленные вп.9 ч.1 ст.53 УПКРФ, ч.4 ст.399 УПКРФ, а также в п.9 ч.2 ст.2 Феде­рального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Так, В.Корниенко отмечает, что в данном производстве осужденный обладает правом на защиту, а адвокат, с помощью которого он данное право осуществляет, является его защитником. При этом автор справед­ливо обращает внимание на неопределенность процессуального статуса такого адвоката и отмечает: «И даже то, что аналогичная позитивная нор­ма есть в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, неис­ключает различное толкование правоприменителем процессуального за­кона в этой части»

Не следует полагать, что цель деятельности адвоката— защитника осужденного состоит в том, чтобы любой ценой добиться улучшения правового положения осужденного, даже в тех случаях, когда для этого нет материального критерия. Деятельность адвоката-защитника направ­лена на отстаивание имеющихся у осужденного прав, свобод и законных интересов, на недопущение их незаконного и необоснованного ущемле­ния или нарушения.