Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы правового регулирования интеллектуальной собственности в РФ. Учебное пособие
.pdf
При этом лицо, давшее поручение или задание незаконно
использовать результат интеллектуальной деятельности или
средство индивидуализации, и лицо, исполнившее такое
поручение или задание, перед правообладателем отвечают
солидарно, за исключением случаев, когда лицо, действовавшее
по поручению или заданию, не знало и не должно было знать о
нарушении исключительного права правообладателя.
Формы защиты интеллектуальных прав. Российский
законодатель предусматривает две формы защиты
интеллектуальных прав: в административном и судебном
порядках.
Защита в административном порядке. Согласно ч. 2 ст.
1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, защита
интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и
рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, селекционные
достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и
наименования мест происхождения товаров, с государственной
регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности
и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих
правоустанавливающих документов, с оспариванием
предоставления этим результатам и средствам правовой охраны
или с ее прекращением, осуществляется в административном
порядке специальными федеральными органом исполнительной
власти.
Органами административной защиты являются: 1)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Роспатент); 2) Министерство сельского хозяйства России; 3)
федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные
Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на
изобретения, которые содержат сведения, составляющие
государственную тайну. Согласно Постановлению
161
Правительства РФ от 2 октября 2004 г. № 51468 к ним
68
относятся: Минобороны России, МВД России, Минздрав
России, Минпромторг России, ФСБ России и Государственная
корпорация по атомной энергии «Росатом».
Виды административных споров (споров по защите
интеллектуальных прав):
- споры, связанные подачей и рассмотрением заявок на
выдачу патентов на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания,
географические указания и наименования мест происхождения
товаров, с государственной регистрацией этих результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
- споры, связанные выдачей соответствующих
правоустанавливающих документов,
- споры, связанные оспариванием предоставления этим
результатам и средствам правовой охраны или с ее
прекращением в административном порядке.
Например, в Роспатент могут быть поданы возражения об
отказе в выдаче или о выдаче патента на изобретение, полезную
модель или промышленный образец; о признании заявки на
товарный знак, заявки на географическое указание или заявки
на наименование места происхождения товара отозванной; об
отказе в государственной регистрации или о государственной
регистрации товарного знака и пр.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Роспатент) в целях реализации полномочий в установленной
сфере деятельности имеет право создавать специальные
подведомственные федеральные государственные учреждения,
например, ФГУ «Палата по патентным спорам». Во
исполнение распоряжения Правительства РФ от 1 декабря 2008
органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии
«Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные
изобретения».
Постановление Правительства РФ от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных
162
г. № 1791-р Палата по патентным спорам была присоединена к
Федеральному государственному бюджетному учреждению
«Федеральный институт промышленной собственности»
(ФИПС).
В настоящее время Палата по патентным спорам
упразднена и действует новый порядок рассмотрения
Роспатентом административных споров.
Данный порядок утвержден Приказом Министерства науки
и высшего образования РФ и Министерства экономического
развития РФ от 30 апреля 2020 г. N 644/261 «Об утверждении
правил рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке».
Рассмотрение и разрешение в административном порядке
споров, а также связанные с рассмотрением споров
административные процедуры осуществляются:
1) Роспатентом непосредственно;
2) Привлекаемыми специалистами подведомственного ему
ФИПС.
Роспатент определяет и размещает на официальном сайте
Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» перечень специалистов, из которых формируются
коллегии для рассмотрения административных споров.
Приказом Роспатента от 15 февраля 2017 года № 24
утвержден перечень специалистов, привлекаемых для
рассмотрения возражений и заявлений в порядке, указанном в
ст. 1248 ГК РФ.
В срок до 5 рабочих дней со дня поступления возражения
или заявления осуществляется его прием, регистрация, а также
передача в структурное подразделение ФИПС,
осуществляющее проведение формальной проверки возражения
или заявления.
Рассмотрение спора осуществляется на заседаниях
коллегии, которая образуется из числа лиц, включенных в
163
указанный выше перечень, и состоит из
69
70
председательствующего и других членов коллегии.
Состав коллегии, включающий не менее трех человек,
утверждается руководителем Роспатента или уполномоченным
им лицом с указанием председательствующего на заседании.
В срок до 2 месяцев со дня проведения заседания коллегии,
на котором сформирован ее вывод, руководитель Роспатента
или уполномоченное им лицо по результатам рассмотрения
спора принимает одно из следующих решений:
а) об удовлетворении возражения или заявления полностью,
или частично;
б) об отказе в удовлетворении возражения или заявления.
Решения всех этих органов по указанным вопросам
вступают в силу с момента их принятия и могут быть
обжалованы в судебном порядке (п. 2 ст. 1248 ГК РФ).
Судебная защита. Споры, связанные с защитой
нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав,
рассматриваются и разрешаются судом (ст. 11, п. 1 ст. 1248 ГК
РФ).
Специально для судебной защиты интеллектуальных прав в
системе арбитражных судов создан специальный орган - Суд по
интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам
является специализированным арбитражным судом,
рассматривающим в пределах своей компетенции дела по
спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в
качестве суда первой и кассационной инстанций (ст. 26.1 закона
о судебной системе РФ)69. Высшей судебной инстанцией
остается Верховный Суд РФ.
Суд по интеллектуальным правам действует с 3 июля 2013
года70.
судебной системе Российской Федерации».
деятельности Суда по интеллектуальным правам».
Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 6 декабря 2011 года «О
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июля 2013 года № 51 «О начале
164
Согласно ст. 43.2 закона об арбитражных судах суд по
71
интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции
рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих
права и законные интересы заявителя в области правовой
охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации,
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении
правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и
приравненных к ним средств индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением
объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных
микросхем) и пр.
Суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об
авторском праве и смежных правах с участием граждан,
организаций, органов государственной власти и органов
местного самоуправления, за исключением случаев, когда
отдельные дела этой категории рассматриваются
арбитражными судами.
Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и
смежных прав, исходя из ст. 23 Гражданского процессуального
кодекса РФ не подсудны мировому судье. Указанные дела
рассматриваются районными судами в качестве суда первой
инстанции, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 26
и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации71
Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ московский городской суд
рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские
дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных
прав, кроме прав на фотографические произведения и
вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О
165
произведения, полученные способами, аналогичными
72
фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в
том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты
предварительные обеспечительные меры.
Иск может быть удовлетворен как полностью, так и
частично. В одном из недавних Определений ВС РФ от 26
февраля 2020 г. № 305-ЭС19-26346 отмечалось, что при
частичном удовлетворении иска действует правило о
пропорциональном распределении и судебных расходов. В
противном случае судебные расходы оказываются выше, чем
присужденная компенсация. А цели института компенсации,
как отмечает Верховный Суд РФ, - защита интеллектуальной
собственности и побуждение участников гражданского оборота
к добросовестному поведению. Взыскивая с истца судебные
расходы, кратно превышающие размер компенсации, суды, по
сути, не принимают во внимание данные цели. Кроме того,
возложение на лицо, чье право было нарушено, обязанности
выплатить в пользу ответчика сумму, превышающую в
несколько раз взысканную с ответчика компенсацию за
допущенное им нарушение, не соответствует требованиям
справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и
законных интересов сторон.
Если обоими участниками спорного правоотношения
являются юридические лица. По соглашению участников
авторского правоотношения спор между ними может быть
передан на разрешение третейского суда (ст. 2)72.
Защита исключительного права может осуществляться
посредством применения соответствующих санкций в пределах
своей компетенции Федеральной антимонопольной службой РФ
(п. 7 ст. 1252 ГК РФ). Согласно ст. 14 Федерального закона от
26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» не
разбирательстве) в Российской Федерации».
Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском
166
допускается недобросовестная конкуренция: путем продажи,
обмена или иного введения в оборот товара, если при этом
незаконно использовались результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридического лица, средства
индивидуализации продукции, работ, услуг; незаконного
получения, использования, разглашения информации,
составляющей коммерческую, служебную или иную
охраняемую законом тайну. Не допускается недобросовестная
конкуренция, связанная с приобретением и использованием
исключительного права на средства индивидуализации
юридического лица, средства индивидуализации продукции,
работ или услуг.
Приведем пример: 18 ноября 2016 г. в адрес
антимонопольного органа от общества «Апрель» поступило
обращение по вопросу незаконного использования обществами
с ограниченной ответственностью «Ставропольские городские
аптеки», «Ставропольские городские аптеки 7» и
«Ставропольские городские аптеки 8» коммерческого
обозначения «Аптечный склад», принадлежащего заявителю,
которые, по его мнению, использовали в свое деятельности
сходное с названным коммерческим обозначением обозначения,
при осуществлении своей хозяйственной деятельности.
По утверждению общества «Апрель» указанные общества
осуществляли деятельность по реализации фармацевтических
препаратов на территории Ставропольского края с
использованием вывески «Аптечный склад». По результатам
рассмотрения указанного обращения, антимонопольным
органом было направленно заявителю уведомление N 05/11018,
в котором было указано, что обозначение «Аптечный склад»,
используемое обществом «Апрель», не обладает достаточными
различительными признаками, и является общеупотребимым
(аптека, аптечный склад). Вместе с тем, антимонопольный
орган, установив, что работа общества «Апрель» связана с
167
фармацевтической деятельностью (за исключением оптовой
73
74
торговли), пришел к выводу о том, что используемое
заявителем коммерческое обозначение «Аптечный склад»
способно ввести потребителя в заблуждение относительно
продавца товаров и его цен на реализуемую продукцию,
поскольку оно не отражает фактическую деятельность
предприятия. В связи с чем антимонопольный орган отказал в
возбуждении дела о нарушении антимонопольного
законодательства в отношении указанных лиц. Считая отказ
антимонопольного органа незаконным и необоснованным,
общество «Апрель» обратилось в арбитражный суд.
Последующие судебные инстанции указанные выводы
поддержали, оставив решение в силе.
За нарушение интеллектуальных прав, кроме гражданскоправовой, российское законодательство предусматривает
административную и уголовную ответственность.
Так, КоАП РФ содержит нормы, предусматривающие
ответственность за незаконное использование товарного знака
(ст. 14.10) и нарушение авторских и смежных прав,
изобретательских и патентных прав (ст. 7.12)73. Например, для
привлечения к административной ответственности по ст. 14.10
КоАП РФ лица за незаконное использование товарного знака
другого лица, необходимо доказать, что используемое
обозначение тождественно зарегистрированному товарному
знаку; товары или услуги, в отношении которых знаку
предоставлена правовая охрана, однородны товарам, для
маркировки которых используется обозначение; в результате
параллельного использования товарного знака и обозначения
возникает вероятность их смешения (Постановление Суда по
интеллектуальным правам от 20 мая 2014 года № С01-314/2014
по делу № А45-13994/2013)74.
ФЗ.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-
Гладкая Е.И., Подъяпольский В.В. Аналитический обзор судебной практики по
168
В ст. 146 УК РФ75 предусматривается уголовная
75
ответственность за нарушение авторских и смежных прав, в ст.
147 УК РФ – за нарушение изобретательских и патентных прав.
В частности, незаконное использование изобретения, полезной
модели или промышленного образца, разглашение без согласия
автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели
или промышленного образца до официальной публикации
сведений о них, присвоение авторства или принуждение к
соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев, либо обязательными
работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо
лишением свободы на тот же срок.
Таким образом, хозяйствующие субъекты на транспорте в
рамках локального нормотворчества осуществляют
дополнительный комплекс организационно-правовых
мероприятий, обеспечивающих инновационное развитие
транспортной отрасли; регламентируют специальный порядок
стимулирования создания объектов права интеллектуальной
собственности работниками хозяйствующих субъектов на
транспорте, признания и оформления интеллектуальных прав на
них, систему вознаграждений и поощрений.
Применение мер административной или уголовной
ответственности не исключает возможности применения к
этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в
гражданско-правовом порядке. В то же время сам по себе отказ
в привлечении лица к административной или уголовной
спорам в сфере интеллектуальной собственности. Ответственность за незаконное
использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ) // Подготовлен для системы
КонсультантПлюс, 2014.
Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
169
ответственности не означает невозможности применения
гражданско-правовых мер защиты.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Охарактеризуйте понятие и способы осуществления
интеллектуальных прав? В чем заключаются особенности
осуществления исключительного права?
2. Перечислите добровольные способы отчуждения
исключительного права.
3. Перечислите способы отчуждения исключительного
права в принудительном порядке.
4. Раскройте понятие и признаки договора об отчуждении
исключительного права.
5. Перечислите существенные условия возмездного
договора об отчуждении исключительного права.
6. Дайте определение лицензионного договора и
охарактеризуйте его.
7. Назовите общие и отличительные признаки договора об
отчуждении исключительного права и лицензионного договора.
8. Назовите виды лицензионного договора и
охарактеризуйте их элементы.
9. Назовите общие и отличительные признаки
лицензионного договора и договора коммерческой концессии.
10. Приведите пример 2-3-х классификаций договоров в
интеллектуально-правовой сфере.
11. Охарактеризуйте признаки соглашения о залоге
исключительного права.
12. Перечислите способы и формы защиты
интеллектуальных прав.
13. Охарактеризуйте компетенцию судов общей
юрисдикции и специализированного суда в области защиты
интеллектуальных прав.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]