Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы правового регулирования интеллектуальной собственности в РФ. Учебное пособие
.pdf
прекративших деятельность в результате слияния, и
60
документами юридических лиц, прекративших деятельность в
результате слияния, определяющими соответствующие права и
обязанности, в отношении которых наступило
правопреемство60.
Залог исключительных прав как способ обеспечения
исполнения обязательств (ст. 358.18 ГК РФ). Исключительные
права могут быть предметом залога в той мере, в какой правила
ГК РФ допускают их отчуждение, в том числе по договору об
отчуждении исключительных прав и по лицензионному
(сублицензионному) договору.
По договору залога исключительного права залогодатель в
течение срока действия этого договора без согласия
залогодержателя вправе использовать такой результат
интеллектуальной деятельности или такое средство
индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на
такой результат или на такое средство, за исключением случая
отчуждения исключительного права, если договором не
предусмотрено иное. Залогодатель не вправе отчуждать
исключительное право без согласия залогодержателя, если иное
не предусмотрено договором.
Названным договором залога может быть установлено:
- ограничение по самостоятельному использованию
залогодателем результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации;
- ограничение по самостоятельному распоряжению
исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации способами,
отличными от заключения договора об отчуждении
исключительного права (например, может быть установлен
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации».
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О
151
запрет на публичное заявление, или на заключение
61
лицензионных договоров);
- право залогодателя заключать договор на отчуждение
исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации61.
Исключительные права могут быть объектом
доверительного управления. Напомним, что ГК РФ выделяет
два вида управления правом - доверительное управление и
коллективное управление авторскими и смежными правами.
Договор о предоставлении полномочий по управлению
правами на коллективной основе с некоммерческими
организациями не может содержать условие по использованию
управляющим объектов авторских и смежных прав.
Некоммерческая организация, по общему правилу, не может
быть доверительным управляющим. Предоставление таких
правомочий может составлять предмет лицензионного
договора.
Доверительное управление имуществом, согласно ст. 1025
ГК РФ, может быть также учреждено: а) вследствие
необходимости постоянного управления имуществом
подопечного; б) вследствие необходимости управления
наследственным имуществом; в) по иным основаниям,
предусмотренным законом.
Например, нотариус в качестве учредителя доверительного
управления заключает договор доверительного управления
наследственным имуществом, в его составе имеется имущество,
требующее не только охраны, но и управления (предприятие,
доля в уставном (складочном) капитале корпоративного
юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные
права и пр.). Оно осуществляется в целях сохранения этого
имущества и увеличения его стоимости. Договор
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О
152
доверительного управления наследственным имуществом
может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет (ст.
1173 ГК РФ).
Доверительный управляющий, осуществляя доверительное
управление имуществом в интересах учредителя управления
(выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия
обладателя исключительного права в пределах,
предусмотренных законом и договором, и распоряжаться
исключительным правом, если иное не предусмотрено
договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора
использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации может осуществляться только в
интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении
полномочий по управлению правами на коллективной основе не
может содержать условие по использованию управляющим
объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких
правомочий может составлять предмет лицензионного договора
(п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23
апреля 2019 г. № 10).
Исключительным либо иным правом, например, правом на
получение патента, правом может быть оплачен вклад в
уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества
или общества. В этом случае они подлежит денежной оценке
при наличии указания об этом в решении о создании (решении
о внесении имущества в уставный (складочный) капитал или
договоре об учреждении (создании) товарищества или
общества), а также при наличии в таком решении всех
существенных условий, подлежащих включению в договор об
отчуждении исключительного права или в лицензионный
договор. Заключения отдельного договора об отчуждении
исключительного права или лицензионного договора не
требуется (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. № 10).
153
Заключение наследственного договора о переходе
имущества наследователя к наследникам после его смерти,
включая исключительное право и некоторые иные
интеллектуальные права, предусмотрен наследственным правом
(ст. 1140.1 ГК РФ). Условия данного договора определяют круг
наследников и порядок перехода прав на имущество
наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя
сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые
могут призываться к наследованию. Наследственный договор
отменяет действие совершенного до заключения этого
наследственного договора совместного завещания супругов. Он
должен быть подписан каждой из сторон наследственного
договора и подлежит нотариальному удостоверению.
Наследодатель вправе заключить один или несколько
наследственных договоров с одним или несколькими лицами,
которые могут призываться к наследованию.
Третью группу составляют соглашения, не
предусмотренные гражданским законодательством, но которые
сами участники договорных отношений вправе заключать
между собой в договорной практике. Согласно принципа
свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, субъекты
гражданского права вправе заключать договоры, как
предусмотренные, так и не предусмотренные законодателем, а
также смешанные, состоящие из отдельных элементов
различных договорных конструкций. В состав комплексных
(смешанных) договоров могут быть включены элементы
обычного авторского договора на программу для ЭВМ или базу
данных, договора на передачу секрета производства (ноу-хау),
договора на обучение пользователей и оказание сопутствующих
услуг (тестирование, передача новых версий и пр.), договора на
154
передачу прав на товарный знак, в качестве которого выступает
62
наименование соответствующей программы или базы данных62.
Гражданское законодательство предусматривает
следующие способы заключения гражданско-правовых
договоров в интеллектуально-правовой сфере: а) заключение
договора путем направления оферты и получения акцепта; б)
путем присоединения; в) на торгах, например, в ходе
заключения государственного либо муниципального контракта;
г) в обязательном порядке.
Например, ст. 1366 ГК РФ предусматривается возможность
заключения договора об отчуждении патента на изобретение
путем публичного предложения в обязательном порядке. Так,
заявитель, являющийся единственным автором изобретения, до
принятия по заявке решения о выдаче патента, либо об отказе в
выдаче патента, либо о признании заявки отозванной может
подать заявление о том, что в случае выдачи патента он
обязуется заключить договор об отчуждении патента на
условиях, соответствующих установившейся практике, с
любым гражданином РФ или российским юридическим лицом,
кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом
патентообладателя и федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности.
В обязательном (принудительном) порядке, то есть по
решению суда, заключается договор о предоставлении простой
лицензии в отношении использования на территории РФ
изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.
1362 ГК РФ).
Ответственность по гражданско-правовым договорам
рассмотрим на примере ответственности в авторском праве.
Общие положения об ответственности автора по договору
об отчуждении исключительного права на произведение и по
М., Норма, 2005 г. С.129-130.
Интеллектуальная собственность / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.М. Коршунова.
155
лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба,
63
причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен
меньший размер ответственности автора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
договора авторского заказа, за которое автор несет
ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а
также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена
договором. При этом общий размер указанных выплат
ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения
исключительного права на произведение автор или иной
правообладатель наряду с использованием других применимых
способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по
своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков
выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов
рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера
нарушения63;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных
экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования
произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное
использование произведения тем способом, который
использовал нарушитель.
РФ от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подп. 1
ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с
запросами Арбитражного суда Алтайского края».
Данный подпункт применяется с учетом Постановления Конституционного Суда
156
3.3. Защита интеллектуальных прав: понятие и
способы. Формы защиты интеллектуальных прав
Защита интеллектуальных прав. Необходимо различать
охрану и защиту интеллектуальных прав. Охрана
интеллектуальной собственности предполагает закрепление в
объективном праве специального механизма правового
регулирования реализации и защиты интеллектуальных прав
(аспект статики). Защита характеризует аспект динамики
применения специального инструментария, предусмотренного в
соответствующих нормах объективного права, в рамках
охранительных отношений в случае нарушения либо
оспаривания субъективного права конкретного правообладателя
в интеллектуально-правовой сфере.
Общие положения о гражданско-правовой защите
интеллектуальных прав предусмотрены в ст.ст. 1248-1254 ГК
РФ, которая дифференцируется в зависимости от характера
нарушенного либо оспариваемого права – имущественного,
либо неимущественного.
Личные неимущественные права, согласно ст. 1251 ГК РФ,
могут защищаться следующими способами: признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения
права; пресечение действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения; компенсация морального
вреда; публикация решения суда о допущенном нарушении.
Защита чести, достоинства и деловой репутации автора
осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ.
Способы защиты исключительного права
неисчерпывающим образом перечислены в ст. 1252 ГК РФ. К
ним относятся: признание исключительного права; пресечение
действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения; возмещение убытков; изъятие материального
носителя; публикация решения суда о допущенном нарушении
с указанием действительного правообладателя.
157
Исключительное право не подлежит защите путем
64
65
взыскания компенсации морального вреда, поскольку является
имущественным правом64.
Специальной мерой гражданско-правовой ответственности
за нарушение исключительного права является денежная
компенсация ( п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Так, автор по своему
выбору вместо возмещения убытков вправе требовать выплаты
компенсации (ст. 1301 ГК РФ). Компенсация подлежит
взысканию при доказанности факта правонарушения
независимо от наличия или отсутствия убытков.
Одновременное взыскание убытков и компенсации не
допускается.
Размер компенсации в защиту нарушенных
интеллектуальных прав определяется судом по своему
усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом
требований разумности и справедливости, исходя из
конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока
незаконного использования, возможных убытков и иных
факторов, в том числе определенных Конституционным Судом
РФ65.
Конституционный Суд РФ в п. 4.2 постановления от 13
декабря 2016 г. N 28-П разъяснил, что взыскание
предусмотренной подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4
ст. 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных
прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе
публичные цели пресечения нарушений в сфере
интеллектуальной собственности, является, тем не менее,
частноправовым институтом, который основывается на
См.: Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о
защите интеллектуальных прав. Утверждён Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, ноябрь 2015 г., № 11.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля
2020 г. N 305-ЭС19-26346 по делу N А40-14914/2018.
158
признании равенства участников регулируемых им отношений
66
(п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его
исключительного права на
объект интеллектуальной собственности, и в рамках
которого защита имущественных прав правообладателя должна
осуществляться с соблюдением вытекающих
из Конституции РФ требований справедливости, равенства и
соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод
человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц,
то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и
законных интересов участников гражданского оборота66.
По общему правилу ответственность за нарушение
интеллектуальных прав наступает при наличии вины
нарушителя. Однако из этого правила имеются исключения.
Так, если нарушения допускают лица при осуществлении
предпринимательской деятельности, ответственность наступает
независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет,
что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и
непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим
интеллектуальные права.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от
обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а
также не исключает применение в отношении нарушителя мер,
направленных на защиту таких прав (ч. 3 ст. 1250 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля
2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» в вопросе доказывании факта
о проверке конституционности подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст.
1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края". Размещено на
сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru).
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П "По делу
159
нарушения интеллектуальных прав дает, в частности,
67
следующие разъяснение.
Поскольку законом не установлен перечень допустимых
доказательств, стороны вправе принять любые средства
доказывания, допустимые законом, включая «Интернет»,
например:
- распечатки материалов, размещенных в информационно-
телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса
интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также
точного времени ее получения;
- кассовый или товарный чек, или иной документ,
подтверждающего оплату товара;
- свидетельские показания и иные доказательств,
например, аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым
доказательством согласия на проведение аудиозаписи или
видеосъемки того лица, в отношении которого они
производятся, не требуется.
Необходимые для дела доказательства (допрос свидетелей,
осмотр письменных и вещественных доказательств, экспертиза)
могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания
полагать, что представление доказательств впоследствии станет
невозможным или затруднительным, в том числе посредством
удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по
состоянию на определенный момент (ст. 102 основ
законодательства о нотариате) 67.
Также отмечается, что использование результатов
интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации
по поручению или заданию лица, нарушающего
исключительное право правообладателя, в свою очередь, также
образует нарушение исключительного права.
февраля 1993 года № 4462-1.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]